Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Кино

Важная информация

Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только.
Подразделы: Вокруг кино

Результаты опроса: Ваша оценка фильма
5 31 64.58%
4 13 27.08%
3 2 4.17%
2 1 2.08%
1 1 2.08%
Не смотрел(а) и не хочу 0 0%
Голосовавшие: 48. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #41  
Старый 12.09.2010, 15:02
Аватар для Maximus_rus
Ветеран
 
Регистрация: 27.10.2006
Сообщений: 681
Репутация: 41 [+/-]
oligerd, ну с этим более менее понятно - Рой и сотоварищи - существа искусственные, обредщие (пытающиеся обрести) человеческие эмоции, а ненависть - тоже чувство. Точно известно, что Рой их обрел и его поступок по отношению к своим рабовладельцам понятен. Это по поводу убийства людей на шатле. Зачем он убил Тайрела - вопрос более интересный. Полагаю раскрыв истину, что жить дольше четырех лет он не сможет в любом случае, Рой разочаровался в своем создателе. И мы видим вторую и третью эмоции - разочарование и гнев.
Касаемо поединка Декарта и Роя, тоже вроде ясно, Декарт выполняет свое задание, Рой же с ним играет в эту жестокую игру, зная, что умрет в ближайшие минуты. Спасает же Декатра по причине проявления положительной эмоции (первой за свою жизнь) - любви к жизни во всех ее проявлениях, о чем кстати и говорит в последнем монологе. Весь фильм и основан на этих самых эмоциях, как отличие человека от "репликанта".
З.Ы.: более интересен вопрос, который по-разному представлен в книге, режиссерской и прокатной версиях фильма, а имено сам Декарт человек или нет? В книге дан однозначный ответ - в фильме все по-разному.
З.З.Ы: пардон за вопрос, какую версию смотрел - прокатную или режиссерскую?
__________________
"При правильном выборе оружия размер противника значения не имеет ..."

Последний раз редактировалось Maximus_rus; 12.09.2010 в 15:29.
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 12.09.2010, 15:08
Балмора
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 4,915
Репутация: 1389 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Maximus_rus Посмотреть сообщение
З.З.Ы: пардон за вопрос, какую версию смотрел - прокатную или режисерскую?
без понятия. Какая была на пиратском сборнике, такую и смотрел. Сильная разница?
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 12.09.2010, 15:13
Аватар для Refisul
Гуру
 
Регистрация: 09.02.2006
Сообщений: 5,499
Репутация: 1307 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Refisul
Цитата:
Сообщение от oligerd Посмотреть сообщение
без понятия. Какая была на пиратском сборнике, такую и смотрел. Сильная разница?
Насколько я поняла - в сне. Сне героя Х. Форда.
Вообще имеет смысл почитать тему ;)
В начале давали ответы на вопросы.
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 12.09.2010, 15:26
Аватар для Maximus_rus
Ветеран
 
Регистрация: 27.10.2006
Сообщений: 681
Репутация: 41 [+/-]
Цитата:
Сообщение от oligerd Посмотреть сообщение
без понятия. Какая была на пиратском сборнике, такую и смотрел. Сильная разница?
Если был единорог - то режисерская, она интерснее. Прокатная версия несколько рваная, не сильно по хронометражу ужатая, но не дающая полной картины мира + закадровый текст с разжевыванием прописных истин.
__________________
"При правильном выборе оружия размер противника значения не имеет ..."
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 12.09.2010, 16:05
Посетитель
 
Регистрация: 06.09.2010
Сообщений: 15
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от oligerd Посмотреть сообщение
не большой смысл не так ли? Хотя и побольше, чем у ... какого-нибудь русского сериала.
Смысл может быть не только в заумных диалогах. Как вам уже сказали, нужно уметь задавать вопросы. Вот вам для примера.

Человек защищен законами страны, в которой он родился. А если создать вещь, которая научится думать, как человек, и испытывать эмоции - как с ней быть? Менять законы, признав за ней человеческие права?
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 12.09.2010, 19:56
Аватар для Леди N.
emmerdeur
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,287
Репутация: 5014 [+/-]
Уважаемые, мне кажется, что один из основных вопросов фильма (как и книги, которую я, кстати, тоже прочитала раньше, но которая действительно неважна для понимания фильма, а отчасти даже портит впечатление от него порой ложным ожиданием) - человечность. Что это вообще за зверь? И надо ли быть человеком для, собственно, человечности. Или это один из мифов, который придумал сам человек, чтобы быть выше созданных им андроидов? Все вопросы, кажется, риторические, поскольку каждый волен решать сам. И другого не предвидится, ИМХО.

Цитата:
Сообщение от Maximus_rus Посмотреть сообщение
Рой и сотоварищи - существа искусственные, обредщие (пытающиеся обрести) человеческие эмоции, а ненависть - тоже чувство.
Натолкнуло на несвежую мысль - возможно если проявлять несуществующие эмоции достаточно упорно, то в конце-концов станешь их обладателем? Но люди интуитивно знают, как название того чувства, которое они испытывают, как же их классифицировать андроидам? По словарям? Может то, что они принимают за "ненависть" всего лишь "раздражение"?

Цитата:
Сообщение от Maximus_rus Посмотреть сообщение
Спасает же Декатра по причине проявления положительной эмоции (первой за свою жизнь) - любви к жизни во всех ее проявлениях, о чем кстати и говорит в последнем монологе.
Скотт снял фильм в стиле произведений Дика, а в них подчас не знаешь не только где черное и белое, но и где право, а где лево. Словом, не врал ли г-н андроид? Возможно его спасение жизни своему врагу является признанием тщетности своих усилий и бессмысленности всего задуманного? Того, что на самом деле это "положительная эмоция" на самом деле всего лишь спокойствие в конце пути, когда всё уже и так понятно, и нет в убийстве просто нет смысла...
Надо пересмотреть фильм.
__________________
Нет ничего, чего вы не могли бы доказать при условии, что ваше мировоззрение достаточно ограниченно
Уважаю женщин, которые не боятся показаться некрасивыми. Это требует определённого мужества. (Гриндак)


бывший великий инквизитор
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 13.09.2010, 11:41
Аватар для Шушпанчик
Местный
 
Регистрация: 11.11.2008
Сообщений: 191
Репутация: 46 [+/-]
Совсем недавно посмотрела режиссерскую версию, которая намного глубже обычной версии, да и вопросов оставляет больше. Очень атмосферное кино с пронизывающим депрессивным антуражем: мрачные улицы, нагоняющие страх и уныние, затянутое свинцовыми тучами небо, дождь, льющий стеной, одинокие маленькие люди в огромном мегаполисе. Можно сказать, "Blade Runner" – это киберпанковский нуар. Ну и извечные философские вопросы о том, что человека делает человеком и кого действительно можно им назвать. И, конечно же, актерский состав. Харрисон Форд, он в общем как всегда и везде, а вот Рутгер Хауэр в очередной раз подтвердил то, что он талантливый актер, жаль, что роли ему достаются по большей части не выдающиеся. И Шон Янг аля femme fatale понравилась, фактурная женщина.
__________________
Life is a one-way street and you're not coming back.
©Thomas Dewar
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 29.10.2014, 22:07
Балмора
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 4,915
Репутация: 1389 [+/-]
Знаете, я уже отписывался ранее в этой теме. Но тогда я ещё не читал оригинал. Так уж сложилось, что эту "повесть" я прочитал только на днях, если точнее - сегодня. И, не смотря на некоторые спорные моменты, она мне очень понравилась. Даже показалась, что актуальность не потеряна вообще, не смотря на то, что страх перед будущим, техникой в обществе как бы исчез. Страх может и пропал, но всё остальное осталось. А в книге-то этого всего остального был вагон и маленькая тележка.
Так вот, к чему я, честно не понимаю, как любители Дика вообще могут переваривать этот фильм. Ведь в нём от книги нет "практически" ничего. Он так же относится к оригиналу, как, допустим Сталкер Тарковского к Пикнику на обочине. Столько моментов просто выброшены на эту самую обочину...
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 19.12.2016, 18:40
Аватар для Одинокий странник
Live fast, die young
Король Мира Фантастики
 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 7,230
Репутация: 3103 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Одинокий странник
Watch on YouTube

Впервые такое говорю, но я очень хочу увидеть сиквел классики НФ от Дени Вильнёва с Харрисоном Фордом и Райаном Гослингом. Чертовски атмосферный трейлер. Хотя у меня возникло ощущение, что с старым Фордом теряется магия первого фильма когда в конце фильма остаётся открытым вопрос репликант ли Декард ....
__________________

Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд
Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт
Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века
Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c)

Последний раз редактировалось Одинокий странник; 19.12.2016 в 19:00.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 19.12.2016, 19:24
Аватар для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Scusi!
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 3,770
Репутация: 1804 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Задолбали тизерами. Давайте трейлеры .
Атмосфера и музыка соблюдены.
Интересно, а к книге отсылки будут?
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Ответить с цитированием
  #51  
Старый 22.12.2016, 20:48
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2016
Сообщений: 6
Репутация: 0 [+/-]
Мой любимый фильм. Надеюсь продолжение будет хотя бы достойным. но надежды мало конечно.
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 22.12.2016, 21:28
Аватар для Vasex
overdigger
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,174
Репутация: 1406 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Kelvar, почему? режиссёр достаточно надёжный во всех подходах - и к кинофантастике, и к триллерности, и во всех аспектах хорош (подход к актёрам, музыке, подаче сюжета...). и денег дали много

ах да, тут ещё старый добрый рейтинг R

Последний раз редактировалось Vasex; 22.12.2016 в 22:43.
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 24.12.2016, 01:25
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2016
Сообщений: 6
Репутация: 0 [+/-]
Посмотрел тизер. Вроде атмосфера сохранена. Вильнев да хороший режиссер. Это обнадеживает. К тому же окончательный монтаж не он будет делать (как и всех его фильмов) а продюсеры, среди которых и Скотт.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 04.10.2017, 14:19
Аватар для Robin Pack
 
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 9,633
Репутация: 2803 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Robin Pack
Посмотрел новый. Хорошо, но всё-таки не отлично.
Шикарно снимать мир мрачного будущего с высоты птичьего полёта и пускать мурашки от низкого гула — это Вильнёв прямо замечательно умеет, пальчики оближешь.
Но Гослинг в главной роли удивительно скучный. А злодеи — стоит задуматься над их поступками, как невольно вырывается «Ну тупы-ы-ые!»
Стоит смотреть как шикарную видеоинсталляцию на тему «высокие технологии, жалкая жизнь».
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 04.10.2017, 18:52
Аватар для Vasex
overdigger
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,174
Репутация: 1406 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Цитата:
Сообщение от Robin Pack Посмотреть сообщение
Но Гослинг в главной роли удивительно скучный.
удивительно было бы если бы он был не скучным
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 05.10.2017, 21:31
Аватар для Vasex
overdigger
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,174
Репутация: 1406 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
тут не только персонажи подкачали, тут весь сюжет устарел лет этак на пятьдесят до уровня какого-нибудь примитивного азимова; даже вроде бы впихнули твисты, но они скорее из разряда "вторая догадка, которая напрашивается на ум, если первая не сработает, особо разгадывать тут нечего, а нормальным образом к этому не подведут".

но режиссура и вообще аудиовизуал тащит. пускай все формы ничего из себя нового не представляют, но с таким старательным богатым и аккуратным подходом даже какие-нибудь рандомные сумерки засияли бы а-ля эпичнейшее арт-полотно а-ля дракула копполлы. ибо гослинг такой же никакой как кристиан стюарт, а диалоги примерно такие же тупые.

вполне вероятно это оскар за режиссуру

если брать за год, сплит идейно интереснее. а жаль.

з.ы. смотреть, конечно, очень приятно; фильм по-хорошему тянется очень долго, большой хронометраж, много локаций, много событий, все медленно говорят, всё медленно показывается, города много под разными ракурсами, атмосферы много, трейлеры обманчивы в плане сюжета и вообще концентрации сцен, событий и т.д.

Последний раз редактировалось Vasex; 05.10.2017 в 21:40.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 12.10.2017, 18:13
Аватар для Vasex
overdigger
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,174
Репутация: 1406 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
мда. по степени мёртвости этой темы можно оценить либо мёртвость форума, либо мёртвость классического фантастического жанра в кино)
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 12.10.2017, 21:11
Аватар для Smeagol
Свой человек
 
Регистрация: 11.06.2013
Сообщений: 469
Репутация: 33 [+/-]
Мне как-то и старый фильм не особо понравился, поэтому на новый в кино не пошел. Потом гляну, когда на торрентах в качестве появится.
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 13.10.2017, 10:06
Аватар для Don't Eat It
Пассажир неведомого лифта
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 3,112
Репутация: 1247 [+/-]
Посмотрел буквально позавчера.

Стоит смотреть только ради красивого хромака, неплохой режиссуры и вообще графона. Ну еще каст прикольный.

А так -- стандартный ностальгический сиквел. Пооомнишь репликантов? Поооомнишь-поооомнишь? А поооомнишь Харрисона Форда? Пооооомнишь? А пирамиды поооомнишь? О да, я пооооомню.

Скрытый текст - пооооомнишь?:




Сюжетный поворот заставил сойтись клан руки и клан лба. Сразу видно, насколько лень было сценаристу.
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 13.10.2017, 12:33
Аватар для Lana Gor
бабайка
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 3,174
Репутация: 2720 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Lana Gor
Первый фильм посмотрела совсем недавно, буквально в прошлые выходные. Ну что сказать, фильм несколько скучноватый и сильно затянут, хотя в нём есть своя атмосфера, и есть хорошая актёрская игра. Особенно Рутгера Хауэра. А ещё хорошо показан мир, от которого так и веет безысходностью.
На второй фильм хотели сходить с мужем в кинотеатр, но после просмотра первого я что-то расхотела, подозреваю, что усну. Ему не переплюнуть первый фильм, да и выстрелить вряд ли получится, имхо. Как тут уже писали, он устарел для современников. Нужно быть по крайней мере фанатом франшизы, чтоб получить кайф от просмотра, а я таковым не являюсь, увы. Скорей всего посмотрим его дома, когда появится в сети нормальная копия.
__________________
«Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!» (с) М. Булгаков


Сообщ-во "За упокой"
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
киберпанк, кинофантастика, научная фантастика, роботы, филип дик

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Бегущий в лабиринте / Maze Runner (2014-2015) Одинокий странник Кино 29 13.01.2016 13:10
Бегущий человек / Running Man (1987) xgrifx Кино 26 24.12.2010 20:04
Бегущий по сети (08.06.2009) MirfRU Новости 3 09.06.2009 09:23
Blade Runner Gio Morello Видеоигры 1 02.03.2008 21:22


Текущее время: 07:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.