Солярис / Solaris (1972-2002)

[Gio Morello]

Солярис 1972

Скрытый текст - >>:

год 1972
страна СССР
режиссер Андрей Тарковский
сценарий Станислав Лем, Фридрих Горенштейн, Андрей Тарковский
продюсер Вячеслав Тарасов
оператор Вадим Юсов
композитор Эдуард Артемьев
жанр фантастика, мелодрама, драма, детектив
бюджет 1 000 000 руб.
премьера (мир) 20 марта 1972
время 165 мин

В главных ролях:

Наталья Бондарчук
Донатас Банионис
Юрий Ярвет
Владислав Дворжецкий
Николай Гринько
Анатолий Солоницын
Сос Саркисян
Ольга Барнет
Тамара Огородникова
Георгий Тейх

Скрытый текст - сюжет:

На космическую станцию, сотрудники которой давно и тщетно пытаются сладить с загадкой планеты Солярис, покрытой Океаном, прибывает новый обитатель, психолог Крис Кельвин, чтобы разобраться в странных сообщениях, поступающих со станции, и «закрыть» ее вместе со всей бесплодной «соляристикой». Поначалу ему кажется, что немногие уцелевшие на станции ученые сошли с ума. Потом он и сам становится жертвой жуткого наваждения: ему является его бывшая возлюбленная Хари, некогда на земле покончившая с собой.

Солярис/Solaris (2002)

Скрытый текст - >>:

«How far will you go for a second chance?»

год 2002
страна США
режиссер Стивен Содерберг
сценарий Станислав Лем, Стивен Содерберг
продюсер Чарльз В. Бендер, Джеймс Кэмерон, Грегори Джейкобс, ...
оператор Стивен Содерберг
композитор Клифф Мартинез, Иоганн Себастьян Бах, Майк Э. Кларк, ...
жанр фантастика, мелодрама, драма, детектив
бюджет $47 000 000
маркетинг $30 000 000
сборы в США $14 973 382
сборы в мире $15 029 376
премьера (мир) 19 ноября 2002
премьера (РФ) 20 февраля 2003, «Гемини Киномир»
время 99 мин

В главных ролях:

Джордж Клуни
Наташа МакЭлхоун
Виола Дэвис
Джереми Дейвис
Ульрих Тукур
Джон Чо
Морган Руслер
Шэйн Скелтон
Донна Кимболл
Майкл Энсайн

Скрытый текст - сюжет:

На космическую станцию, движущейся по орбите загадочной планеты Солярис, прибывает психолог Крис Кельвин. Его цель - понять, что за необъяснимые вещи происходят с работающими там учеными.

Крис обнаруживает, что руководитель экспедиции и его старый друг погиб при таинственных обстоятельствах. А вскоре и сам сталкивается с силой, стоящей за гранью человеческого понимания…

Оформление by pankor

Так что же, леди и джентельмены!!! Обсудим экранизации НФ романа Лема. Автору не один из филмов не понравился. А как насчет вас? Тарковский или Содерберг?

[xgrifx]

Тоже не смотрел.Говорят тягомотина.Но всё равно посмотрю.Всё таки Лем.И недоволен что оба фильма показали 00:00.Обидно.

[Gio Morello]

Я думаю стоит сначала прочитать (если не лень). А затем решать - стоит смотреть или нет.

Сообщение от xgrifx

Тоже не смотрел.Говорят тягомотина.

Если хочится Action'a, то вы не туда попали.

[aki25]

Тарковский рулит в Солярисе, а с Клуни вообще смотреть невозможно.

[xgrifx]

Сообщение от W[elk]an

Если хочится Action'a, то вы не туда попали.

Мне и не надо.Уже надоело если честно.А книжку почитаю.Но ведь согласитесь, немного скучновато.

[Gio Morello]

Сообщение от xgrifx

Но ведь согласитесь, немного скучновато.

СОГЛАШАЮСЬ. Просто мы в такое время живём, когда действа хочится.:Laughter:

[xgrifx]

Сообщение от W[elk]an

СОГЛАШАЮСЬ. Просто мы в такое время живём, когда действа хочится.:Laughter:

Я же говорю, мне пока не хочется.Но я видел отрывок как камера стоит 5 минут и показывает почти одно и тоже.Это перебор.

[Мюррей]

Если честно, сравнивать два фильма не стоит по многим причинам. Эти два режиссёра настолько разны, что их сравнение - это сравнение двух разных жанров. Что типа лучше: комедия или боевик? :)

Содерберг - это режиссёр, занимающийся всем чем может и дают возможность. То снимает комедии, то боевики, то социальные драмы. Оушен, Траффик, Эрин Брокович. Кое-что очень хорошие фильмы достойные своих оскаров. Но Содерберг-"экранизатор книг" другой человек. Он попал не на свою территорию. Первые минуты его "Соляриса", где его любимый актёр Джордж Клуни находится на Земле, Лтхороши. Они про человека в тоске и одиночестве и показанно это очень здорово. Но когда эта истроия человека в одиночестве затягивается становится просто скучно. При чём, для не читавшего книгу сюжет фильма достаточно предсказуем и никаких событый особо не ожидает. Порой сидишь и ждёшь, когда та сцена, которую ты ожидаешь, появится и самое смешное задуманная тобой сцена появляется... При этом, идёт ощущение что Содерберг кого-то породирует, чей-то авторский стиль. "Привкус плагиата" во рту. Но что не отнять от его фильма, так это декорации. Особенно понравилось, что на них нет особенного внимания. Нам не показывают полностью поезд из будущего, квартиру, а какие-то их части. Даже не части, а крохотные частицы.

А Тарковский - великий режиссёр на все времена. Тот кого каждый третий режиссёр выпусник ВГика пытаеться повторить, но не получается. У него есть свой уникальный, неповторимый стиль. Его стиль. И что может случится если великий режиссёр экранизирует произведенние великого писателя? Получится, поменьше мере, великий фильм. :) Понятно дело, что такой картинки как у Содерберга нету, но всё остальное у Тарковского на хорошем должном уровне. Для 70 годов - хит. До сегоднешего времени и последующего - живая классика. Такой фильм стоит посмотреть. Он может затянуть и заставить досмотреть до конца. И ещё не стоит забывать про чудные кадры, типа листа плывущего по воде. Эти кадры до сих пор никто не смог повторить достойно.

P.s. Может утсроить минуту молчания по умершему Станиславу Лему? Великий фантаст, который пытался отойти последние годы от своего звания.

[Kingkot]

Я смотрел только американскую экранизацию, с Клуни. Я не знаю, почему многим здесь не понравилась работа Содерберга, лично я отзываюсь о фильме положительно, даже не положительно, а чертовски хорошо. Я несколько раз его пересматривал; идея фильма, актёры, как уже было сказано декорации - всё на высшем уровне. К сожалению я не смотрел фильма Тарковского, да и Лема я не читал, поэтому моё мнение неполное.

[Астра]

Кратко.
Естественно, если уж сравнивать, экранизация Содерберга значительно уступает экранизации Тарковского.
Однако мне, тем не менее не нравятся оба фильма: первый (Тарковского), потому что ИМХО - многовато философии, а второй, как ни парадоксально, после первого фильма не воспринимается (не смотря на все спецэффекты и ты ды).
Короче, фильмы от книги отдельно воспринимать надо (особенно Тарковского касается - может быть когда-нибудь до него дорасту, хе-хе).

[Друид]

Тарковский любит говорить загадками, да и чтоб фильмы его смотреть, нужо настроение соответсвующее. Но мне его Солярис нравится больше.
Отвлекусь от темы: Сталкер Тарковского - стоящая вещь?

[Derek Waren]

Оба фильма мне не понравились, но так как экранизацию Тарковского считаю более удачной- за него и проголосовал =/

[Refisul]

Может ли мне кто-нибудь объяснить чем же все таки закончился фильм? Он оказался дома на Солярисе? или я что-то недопоняла... Я недавно посмотрела фильм Тарковского.

[Sergius]

По моему только мне понравилась версия Содерберга больше версии Тарковского, может потому что я сначала посмотрел версию Содерберга...

[Marina_P]

Я видела только экранизацию Тарковского и она мне очень понравилась, а книгу не читала.
Поэтому мое мнение не полное, проголосовала Тарковского.
Теперь прочту Солярис обязательно.
Друид, Сталкер - стоящая вещь, но от повести АБС мало што осталось и Я не поняла мысль Тарковского. :Yes:Может быть другие поймут.

[Мефисто]

так, развивалась нфантастика. довольно таки не плохо!

[Marina_P]

да так фильм зацепил, что до сих пор не отпускает.
но не могу понять концовку, т. к. книгу не читала.

[Refisul]

есть среди смотревших фильм те, кто читал книгу и кто может объяснить концовку?

[mag]

а не эта каша.
у гения есть чему учится хоть мож человек просто "подбивал сапоги".

[Atra]

Отличный фильм Тарковского, считаю, что все что в Солярисе было важное, нашло в нем отражение