|
|
#161
11.05.2007, 14:38
|
||||
|
||||
|
Новости про фильм для тех, кто ещё не читал "Если":
Бюджет планируется в 30миллионов баксов. В главных ролях: Василий Степанов (Максим Каммерер); Пётр Фёдоров (Гай Гаал), Юлия Снегирь (Рада Гаал). Из знаменитых: Алексей Серебряков (Странник), Фёдор Бондарчук (Прокурор), Гоша Куценко (Вепрь), Сергей Гармаш (Зеф), Генерал (Максим Пореченков). Действие будет происходить в наши дни (или в ближайшем будущем), а не в Мире Полдня. Мак Сим попадёт в параллельную вселенную, а не в на другую планету. Фильм будет двухсерийный (первый выйдет в октябре 2008, второй -- в январе 2009). 
|
|
#162
12.05.2007, 18:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#163
14.05.2007, 08:34
|
||||
|
||||
|
Да мля.... Все даже хуже чем я предполагал.Единственный плюс в этом может быть что народ заинтересуется Стругацкими, хотя скорее всего подобная ..... отпугнет (убил бы нах сценариста)
__________________
Не так страшна мама, как её рисуют первоклассники
|
|
#164
14.05.2007, 09:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки!
|
|
#166
14.05.2007, 19:30
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я уже знаю даже в чём будет его роль - со зверской рожей достать шестиствольный лазерник и перестрелять пять тысяч семьсот сорок трёх статистов, а потом умереть от... от чего нить. Может его укусит кто нить. Блин, это всё равно что Вина Дизеля поставить играть Раскольникова. Кончиться всё перестрелкой и взрывами.
__________________
No one cares about me! © Ray Charles
|
|
#167
14.05.2007, 19:42
|
||||
|
||||
|
А мне кажется не суть важно кто снимает и кого, важнее как!!! Ну и что, что лысый куценко? И он если его заставят может хорошо сыграть. Важно какой фильм получится, ведь если сцинарий и режисура будет г... то хоть бреда пита и джони депа пригласи, все равно фильм г... получмтся
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки!
|
|
#168
14.05.2007, 19:43
|
||||
|
||||
|
Ну, это вы зря.
Не надо только ждать нетленки. Вообще нельзя ждать нетленки и шедевров от экранизаций, они бывают крайне редко и появляются неожиданно. А так, ну, в худшем случае, снимут среднего качества боевик, и на том спасибо. Чем больше количество снимаемых в нашей стране фантастических фильмов, тем больше среди них будет попадаться хороших. А Гоша Куц чем не угодил? По-моему, в небольшой роли слегка бешенного подпольщика Вепря он как раз подойдёт.
|
|
#169
14.05.2007, 19:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки!
|
|
#171
27.05.2007, 13:48
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А Коша Гуценко уже достал хуже горькой редьки. Во-первых, мордоворот противный, во-вторых, актер неважный, и в-третьих, "этот десантник ну так надоел, так надоел" в смылсе, не один российский фильм без него не обходится. Удивляюсь, как это Балуев не попал в актерский состав (а также Безруков). P.S. Гармаш и фраза "рыжее хайло Зеф" две вещи несовместные. К сожалению, не знаю исполнителей главных ролей. Наверное тоже ничего вразумительного.
__________________
"Правда всегда остается правдой - даже если в нее не верят, отказываются ее понять или вообще игнорируют" У. Клемент Стоун Последний раз редактировалось Snow White; 27.05.2007 в 13:53.
|
|
#172
28.05.2007, 07:38
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Не так страшна мама, как её рисуют первоклассники
|
|
#173
28.05.2007, 18:20
|
||||
|
||||
|
А какие впечатления по поводу первого ролика?
Цитата:
|
|
#174
29.05.2007, 19:32
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
"Правда всегда остается правдой - даже если в нее не верят, отказываются ее понять или вообще игнорируют" У. Клемент Стоун
|
|
#175
30.05.2007, 14:52
|
||||
|
||||
|
Ну я имел в виду, может кто вспомнит, как она выглядит.
Что-то мне ролик не понравился.
|
|
#176
30.05.2007, 18:09
|
||||
|
||||
|
М-дя-а-а... То, что я увидела, меня, откровенно говоря, испугало. И даже не успокоила надпись "Съемки только начались". Лучше всего их было б на этом и закончить. Пока впечатление такое, что скрестили "Падение Римской империи" и "Обитель Зла. Апокалипсис". Руины в стиле античности не вяжутся с типами из Спецназа и ржавыми железяками, разбросанными где попало. Хотя зачем городить огород: мир Саракша похож на наш после Второй мировой, люди должны быть одеты обычно, а не помпезно. Из локаций в фильме основные три: лес, где время от времени попадаются следы военной техники; казарма - лагерь с соответствующим антуражем и город (почти обычный земной 50-летней давности). Зачем изобретать велосипед - непонятно. Намека на главного героя в ролике не увидела: может решили снимать без него? Единственную сложность могло представлять собой небо, которое создавало эффект Мира наизнанку. Саблезубый голован тоже насторожил.
__________________
"Правда всегда остается правдой - даже если в нее не верят, отказываются ее понять или вообще игнорируют" У. Клемент Стоун Последний раз редактировалось Snow White; 30.05.2007 в 18:11.
|
|
#177
31.05.2007, 18:07
|
||||
|
||||
|
И ни одной башни!
Насчёт декораций и одежды не нужно было так заморачиваться - дико выглядит. И ещё - откуда там такая механическая лапа?
|
|
#178
01.06.2007, 14:58
|
||||
|
||||
|
Ну, что ж... Как говорится "он - художник, он так видит". Получится еще один опус из разряда: книга - это одно, а фильм - совсем другое, к книге никакого отношения не имеющее. Правильно делают американцы: берутся за сценарии типа "ВК" или "Хроники Нарнии", когда твердо уверены, что смогут визуализировать оригинальный текст. А у нас все извращения от малых возможностей и урезанного бюджета. Да и еще проблема: стиль съемки совковый остался, зато плохо играть научились у американцев.
__________________
"Правда всегда остается правдой - даже если в нее не верят, отказываются ее понять или вообще игнорируют" У. Клемент Стоун
|
|
#179
06.06.2007, 17:18
|
||||
|
||||
|
Мне кажется, что ОО - произведение, которое хорошо смотрелось бы на экране - есть и смысл, и зрелищность. Правда, один момент в экранизации я нахожу трудноосуществимым: в книге присутствует и русская, и инопланетная речь. Как передать, на каком языке ведётся разговор?
Бондарчук пошёл по неправильному пути. Он решил, сделать всё вычурным(иная планета не должна быть похожа на Землю), навредив атмосфере первоисточника.
|
|
#180
27.08.2007, 12:37
|
|||
|
|||
|
«Трудно быть богом» или «что же нам начитал Л.Ярмольник»?
В книжной серии «Миры братьев Стругацких» - три полновесных тома по 600-700 страниц каждый озаглавлены как «Неизвестные Стругацкие». Фактически это «биография» каждой повести, а в советское время под «биографией» подразумевалась редакторская правка, а точнее резка по живому авторскому тексту. ТББ как раз имеет минимальную историю вмешательства редакторов в авторский текст, - но Ярмольник это с лихвою восполнил!
Покупая МР3 диск «Трудно быть богом», я обратил внимание на аннотацию «Л.Ярмольник представляет свою аудиоверсию знаменитого романа», но никак не мог предположить, что определяющем словом в этой аннотации будет не «роман», а «свою». Сначала я подумал, что мне вообще достался бракованный диск. А что ещё можно подумать, если напрочь отсутствует пролог, где будущие прогрессоры играют в воображаемой сайве в Гексу Ируканского и жуют воображаемую кору белого дерева от раны, когда «благородный дон поражён в пятку» из не по детски сделанного тяжёлого арбалета. Что «не брак» стало ясно уже в первой сцене аудио-версии (дорога к Икающему лесу) - резануло отсутствие знакомых по книге рассуждений Руматы с Киуном о шпионах, почему-то на полуфразе оказалось оборвано ставшее в народе крылатой фразой «бесшумных засад не бывает». Чем помешал филигранно отточенный авторами абзац:«…Разбой- ников выдаёт скрип тетивы, серые штурмовики неудержимо рыгают от скверно сваренного пива, баронские дружинники алчно сопят и гремят железом, а монахи – охотники за рабами – шумно чешутся»??? Нет и завершающего сцену эмоциональ- ного штриха: «Румата стянул перчатку и с размаха треснул жеребца между ушами –Но, мертвая!, - сказал он по-русски» Зачем убран этот «мостик понимания»: «Румата - он же сразу видно - наш!» Известна авторская ремарка на черновом проекте ТББ: «Это можно написать весело и интересно, как «Три мушкетёра», только со средневековой мочой и грязью, как там пахли женщины и в вине была масса дохлых мух». Не берусь анализировать какой тематики больше выброшено: грязи, вина или женщин , - но нет вообще доны Оканы с попыткой Руматы ввести в обиход мужское нижнее бельё, нет заключи- тельной части монолога пьяного до синевы отца Кабани, что мол эту горючую воду к пиву подмешивать – цены тому пиву не будет т.д. и т.п. Полное перечисление и анализ состава выброшенных фраз, абзацев сюжетных линий и даже эпилога с венчающей повесть «… но это была не кровь – просто сок земляники», - это уже наверное даже не к группе «Людены», а прямиком к психиатору. Короче, ощущение что Ярмольник читает роман не по книге, а по сценарной разработке своей роли в фильме. В принципе – право имеет, но предупреждать же надо!!! А то и к столь долго снимаемому фильму сразу появляется какое-то настороженное отношение… Р.S. На упаковке диска нет ни одного копирайта, в т.ч. Стругацких или Ярмольника. Автор статьи - Борис Черных, email для связи - hamovniki@komsomolsky.ru Последний раз редактировалось Jen33; 27.08.2007 в 13:25.
|
