|
|
#41
06.09.2012, 10:09
|
||||
|
||||
|
Цитата:
а обычные вещи писать - это всегда пжалста, но это совершенно из другой оперы. С нынешними интернет-возможностями можно наблюдать массовое самоубийство музыкальных проектов. Захотел стать известым, распиарился, пжалста, вот только известности этой хватит максимум на год. Уже десятки протохипстерских и хипстерских коллективов так отцвели, это случается из-за того, что работа изначально направлена только на публику. У хорошего автора работа направлена по большому счёту на себя, а у гениального - только на себя Цитата:
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha 
|
|
#43
06.09.2012, 10:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Они всегда были рокерами - ими и останутся. А всякие синтезаторные добавляшки не считаются. У них такой стиль, что даже и обсуждать нечего. Цитата:
|
|
#44
06.09.2012, 10:15
|
||||
|
||||
|
Цитата:
а рокер - это кто?
|
|
#45
06.09.2012, 10:17
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha
|
|
#46
06.09.2012, 10:24
|
||||
|
||||
|
Бублик, если в широком, то может быть. Но если рассматривать более детально, жанрово, то это не так.
Цитата:
В любом случае понятно, что у Квинов больше фанов чем у Мадонны. Цитата:
Цитата:
Цитата:
И вообще: Скрытый текст - вот так!!!:
|
|
#47
06.09.2012, 10:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#49
06.09.2012, 10:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#51
06.09.2012, 10:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
__________________
Пьяный медведь в ушанке балалайкой избивает агента КГБ на Красной Площади.
|
|
#52
06.09.2012, 10:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Мадонна сама на ударных, гитарах и синтезаторах и т.д. как он Скрытый текст - не играет.: голос приятный. был. музыка приятная.была. Цитата:
|
|
#53
06.09.2012, 10:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
но то, что играли Квин - это всё же ближе ко всякому попметалу/хардроку в колготках типа Kiss и Europa.
|
|
#54
06.09.2012, 11:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Вторая проблема: подмена понятия в вопросе. Музыка имеет множество форм, одна из её форм - песенная. Когда человек говорит "поп-музыка", он, скорее всего, подразумевает песенную форму. Песня является древней синкретичной шнягой. В литературном плане можно выделить ряд приёмов, которые применяются автором осознанно или неосознанно, также песни можно делить на всякие там заклинательные, веснянки-хренянки и т.п. С этой стороны мы имеем литературную форму. С другой стороны мы имеем музыкальную форму. приснопамятная "песня" как её называют в народе, может быть и арией из оперы, и песней из композиторского цикла, и прикладным произведением для обучения музыке. поэтому давайте всё-таки во избежание путаницы говорить "поп-песня". инструменталы в народе приживаются реже, появляются они как "ААААААААА, ТОТ САМЫЙ САУНДТРЕК!11" Третья проблема - массовое производство. Раскруткой и продажей у нас нынче занимается продюссер, он может не являться сонграйтером. Это вообще другая область деятельности. На базе мною вышеупомянутых хипстерских проектов я ещё сто лет назад осознал, что основная часть продюссеров продаёт что-то один раз. Если хорошо пошло, можно продать это ещё раз, а потом ещё, но есть конкуренция, поэтому легче держать нос по ветру и продавать что-то новое. Связка "сонграйтер+продюссер" обладает энным запасом ликвидности и мобильности. Песня должна быть удобноваримой для своего времени, также песня должна быть освещена со всех сторон. И тут мы приходим к четвёртой проблеме (которая одновременно является и первой). Что из себя представляет конечный продукт? О, это просто замечательный вопрос. Начнём с того, что все мы постоянно имеем дело с неким музыкальным мерчендайзом. На что наткнулись глаза у покупателя - то и взял, это старая, но действенная схема, особенно в рамках постсоветского пространства. Это мой любимый разговор о брендах. Когда бренд готов, остаётся самая малость: отобрать у потребителя возможность выбора, тогда потребитель сам охотно купит этот бренд. Если быть более точным, то потребитель всё-таки не купит "бренд" в рамках нынешнего подхода к рекламе, именно поэтому мне нравится определение Генри Флинта: бренд как совокупность приятных и узнаваемых переживаний, т.е. как глубокое чувство. Orgasm, если хотите. И в рамках этого я переключусь на два примера. Первый пример - серия Сауз Парка про кольца чистоты и Джонас Бразерс, пересмотрите по возможности. Для тех, кто не имеет возможности пересмотреть, у меня есть второй пример, более того, это пример с нашего форума. Даже больше. Внимание! На арррррене Снейк Файтинг! Один из пользователей в теме "что почитать" как-то спросил о том, что бы ему такого взять с собою в поездку. Спустя несколько постов он спросил ещё раз на счёт того, что юзеры думают про "Гиперион". На что Снейк ответил просто до гениальности простой фразой: "Люблю, когда человек сам для себя всё решил" Потребление продуктов от мира искусства, литературы (даже философской литературы) для довольно большого количества людей - это всего лишь поиск своих мыслей и ощущений в чужом белом шуме. Какая-либо работа над сознанием теряется абсолютно. Как только резонанс найден, наступает тот самый orgasm, бренд употрёблен окончательно. А в игроделе даже термин такой есть - реиграбельность. Но это другая история, здесь я ещё на одну лекцию могу разразиться. Какие можно сделать выводы? поп-музыка и конкретно поп-песня должны всего лишь стремиться соответствовать тем представлениям, которые насильно (подчёркиваю) созданы в массах, как ни странно, с позволения(два раза подчёркиваю) этих масс. Это просто, как три копейки. Не удивляйтесь если этак лет через 500 в песнях исчезнет ритм (не стиха, а инструментов) или мелодия, они актуальны только на данный момент. В любом случае создание и продажа поп-произведения имеет мало общего с творчеством в моём понимании, это всё-таки работа. Творчество же в моём понимании - это работа над сознанием. Как у Хармса - целый день лежал на диване, ходил из угла в угло, пытался найти папирос, сварить кофе, знал, что должен был что-то написать, но что? Может быть это роман, а может быть вообще одно слово, а может и не написать даже. Я говорил о невозможности определения хипстеров или рокеров в целом, их можно определить только в конкретный момент. Хиппи и прочие - это из той же области. Ещё один пример: довольно забавно наблюдать, как люди внезапно перескакивают из одной гомогенной группы в другую. Так, например, в ярославле и спб середина 2000х годов выдалась следующей: если ты не любишь мазафаку, лёху никонова и кнабенгоффа, отнекиваешься от паланика и томпсона, да и вообще не любишь рыжую серию, ты козёл и вообще обладаешь дурным вкусом. Прошло всего 5-7 лет, запилили А1, часть потребителей этого контента обзавелась семьёй и выбросила всю прошлую дурь из головы, другая часть со скоростью света скакнула в индю-рок, брит-поп и т.д. И это несморя на возраст. Если напомнить этим людям то, чем они занимались в середине 2000х, наступает просто феноменальный бугурт. Так вот поп-песни тоже можно определить только в КОНКРЕТНО взятый момент. Разве это не очевидно? А что это такое, как делается и с чем естся: об этом я уже написал Закончу на том, что хипстерством, рокерством, показным авангардом, да и просто привлечением внимания к своей персоне: всем этим занимаются обычные люди. А обчные люди мне неинтересны, простите, если кого обидел. Скрытый текст - спойлер:
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha Последний раз редактировалось Потполкин; 06.09.2012 в 13:25.
|
|
#56
06.09.2012, 12:15
|
||||
|
||||
|
Седой, в 99% случаев у меня нет настроения танцевать. А фраза "пипл хвавет" ни о чём не говорит, потому как он, этот абстрактный пипл, хавает в первую очередь себя, насильно, с извращённым удовольствием садомазохиста, а не что-то иное. Добровольное самоубийство вариативности мышления
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha
|
|
#57
06.09.2012, 12:17
|
||||
|
||||
|
Цитата:
слушайте, а вот например, боМжови - эта считаеца еще рок или уже поп? ну, я, короче, не знаю как вы, а вот лично мну любит танцульки, хоть и тщательно скрывает это. Студетотой я заценила весь смак этих диавольских развлекушек. Когда я была на последнем курсе, то могла забить на пары, но на вечеринку, устроенную в соседней мужской общаге, я приползла бы даже мертвая)) Все дело в правильной компании, вот почему я никогда не буду делать этого, например, на корпоративе))) А в клубе - запросто)) Очень редко, примерно раз в полгода, мне остохреневает мой образ жизни, и я приезжаю к сестре и говорю ей - веди меня в клуб! Мы надеваем модные платьица, туфли на платформе, гримируемся часа два и отрываемся всю ночь... А утром я смываю косметику, выпиваю алказельцер, надеваю косуху и еду домой))) Цитата:
Скрытый текст - .:
__________________
Не все то, чем кажется
Последний раз редактировалось Хавьер Линарес; 06.09.2012 в 12:21.
|
|
#59
06.09.2012, 12:27
|
||||
|
||||
|
Седой, я бы все-таки не стала сравнивать "ах какую женшчину" с "чумачедчими". второе рядом не стояло
__________________
Не все то, чем кажется
|
|
#60
06.09.2012, 12:28
|
||||
|
||||
|
Да ну нафиг, Квинов к попсе придвигать. Попса - это Бритни Спирс, Бекстрит Бойз и Н-синг всякие. С Квинами они даже рядом не стояли. И даже если с точки зрения "потанцевать", под них не особо и потанцуешь.
С другой стороны, у коллектива есть множество весьма мелодичных песен. Так что, понятие рок-поп в Квинам может и подойти.
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
