|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#41
|
||||
|
||||
Стив Эриксон ("Дни между станциями", "Амнезиоскоп") - если невнимательно читать, книги вылетают из головы сразу после прочтения. Чтобы понять "Дни между станциями" при повторном чтении сидел с ручкой и тетрадкой, выписывал все важные повороты и странности, чтобы не забыть что к чему.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#42
|
||||
|
||||
Странно, я енту повесть прочитал залпом (ну в моем понимании такого типа чтения), и даже два варианта "Сказки о тройке" легко усвоил. Вообще ничего непонятного в них не нашел.
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки! |
#43
|
||||
|
||||
Прочла "Убик" Ф.Дика. Если воспринимать с событийной точки зрения, то можно смело прощаться с мозгом или с авторским замыслом. А если рассматривать метафорически, то сооовсем другая картина складывается. Гораздо приятственнее и глубже.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#44
|
||||
|
||||
"Убик"-то прост для восприятия. И с точки зрения сюжета - тоже. Это Ф.К. еще видимо маловато принял перед тем как сел писать ))
А вообще я не люблю Дика еще и за то что он всяко и всячески поносил Станислава Лема, после чего Лему из Америки пришлось съехать. Сам Лем, правда, на Дика не злился и вообще из американских фантастов его одного нахваливал... но это не повод его прощать.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#45
|
||||
|
||||
Ну, не знаю. У меня "Помутнение" гораздо легче пошло.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#46
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Для тех же, кто успел пожить "при развитом социализме" это, может быть, даже не совсем фантастика. :) |
#47
|
||||
|
||||
Кастанеда, Достоевский, Джойс(!!!)
Джойс вообще трижды извращенец)) Интересен и сложен. Столько всего закопано - фиг раскопаешь/догадаешься
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#48
|
||||
|
||||
вот насчет него согласна на все 100! я читала его книги, но смысла в них не увидела... бред наркомана...
__________________
- Кофе какой предпочитаешь? - Черный как ночь, сладкий как грех.(с) |
#49
|
||||
|
||||
Честно признаюсь, недопонял "Сто лет одиночества" Г.Г.Маркеса.
|
#50
|
||||
|
||||
Бублик, я сперва, тоже думал, что чего-то в нём не понял - скрытый смысл какой-то искал, намёки, идеи, двусмысленности. А потом, до меня дошло, что ничего там такого нет. Это просто стиль Маркеса так на психику давит. А на самом деле - просто семейная история, и изолированая в лесу деревушка.
|
#51
|
||||
|
||||
из уже прочитанного:
"The Dosadi Experiment", Frank Herbert. Сложный, выводящий за грань здравого смысла сеттинг. Со множеством непонятных и иногда непозноваемых действующих сил. И все подается в виде мозаики: кусочек тут, мазок там, здесь озарение, а там метафора. И везде недомолвки, недомолвки... И то что вся композиция является в некотором роде учебником, знакомящим со специфичным образом мышления, совсем не облегчает дело. После двух прочтений (и тщательного знакомства с остальным творчеством Герберта) я могу сказать, что понимаю процентов восемьдесят из того что вложено. Еще копать и копать. "Гарри Поттер". Кажется понятной и простенькой сказочкой. А на самом деле там второй слой, совершенно упущенный мною в первое чтение. из того что буду читать (взялся, да зубы обломал): Джойс "Улисс". Нужно глубокое знание Ирландии и европейской мифологии. Сейчас читая, понимаю от силы одну десятую метафор и подтекстов. Достоевский "Идиот". Сложность и непонятность этой книги для меня лично в том, что для глубокого понимания надо сопереживать, взглянуть глазами героев, подумать их мыслями. Сделать это не сложно, автор подводит нас к этому и предоставляет все возможности. Но это больно и в некоторой мере страшно, пожить в такой вселенной сильных страстей. Последний раз редактировалось Waterplz; 07.12.2009 в 12:47. |
#52
|
||||
|
||||
Waterplz, по поводу нескольких упомянутых тобою книг и темы в целом не могу не привести три замечательные цитаты. К вопросу о скрытых смыслах в литературных произведениях и смысле вообще:
"Настоящий посвященный, стоящий посвященный - тот, кто знает, что наиважнейший из секретов есть секрет без содержания." Умберто Эко, "Маятник Фуко" "Простите - но где проходит грань между многозначительностью как признаком гениального синтеза и таким приращением значений и смыслов, которое становится чистой шизофренией культуры?" Станислав Лем, "Библиотека 21 века", "Гигамеш". Сказано по поводу "Уллиса" Джойса. "Великие истины распознаются очень легко. Их узнаешь безошибочно, ибо они пробуждают в тебе чувство, которое говорит: "Я знал это всегда"." Фрэнк Герберт, "Дюна"
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 07.12.2009 в 15:45. |
#53
|
||||
|
||||
Еще одна непонятная книга, которую мне довелось прочесть это - "Empire "V" Виктора Пелевина. Ну хоть убейте, вообще не понял, что автор хотел сказать в этой книге!
__________________
エル - А что случилось? У него кончился воздух?
- У него кончилось небо... |
#54
|
|||
|
|||
Самая непонятная книга из того что я читал, "Поколение П". Настолько бредовая, на столько же и скучная. И, мягко говоря, вообще не понятно, что люди находят в этом Пелевине. Большинство его книг, по сути, являются наркоманским бредом приправленным "кухонной философией".
Последний раз редактировалось Zero19; 31.08.2010 в 16:46. |
#56
|
||||
|
||||
Кафка, "Замок". Продиралась через слова, словно находясь по плечи в болоте. Восприятие действия напоминает какой-то смутный сон во время простуды с высокой температурой. Больше всего добило окончание. Точнее, его фактическое отсутствие, причем достаточно резкое и ничем не смягченное, как будто кто-то взял и вырвал пару страниц. Странный стиль, слоистый и вязкий. В принципе, мне любое его произведение из-за этого тяжело читать. Не люблю Кафку.
__________________
Не все то, чем кажется
Последний раз редактировалось Хавьер Линарес; 08.09.2010 в 09:47. |
#57
|
||||
|
||||
Цитата:
а Набокова читать сложнее. люблю Кафку, хоть тяжело читается. но Сартр и Камю лучше.
__________________
В закрытом обществе, где каждый виновен, преступление заключается в том, что тебя поймали. Хантер Томпсон. Страх и отвращение в Лас-Вегасе |