#61
|
||||
|
||||
(мимопроходил)
Тогда уж не роддом. Тогда уж кое-что пораньше. Месяцев так на девять. |
#62
|
|||
|
|||
Начинается всё вполне невинно: мальчик с девочкой маются летом от безделья. Девочка предлагает посмотреть на невиданное зрелище. Что мальчику остаётся? Он соглашается. Ну а дальше… Намерения девочки на поверку оказываются не такие уж и добрые. В итоге, она исчезает. Мальчик, повзрослев, получил второй шанс и… тоже исчез. Девочка также получила от копытного второй шанс, но всё без толку. В итоге, она тоже исчезает. В общем, все исчезают.
Странный город, где люди боятся и тикают от полдня как пёс от плётки. Откуда он взялся этот ничегошность и почему власти, зная о такой аномалии не оцепили местность? Это ж, клондайк для учёных и не только! Шанс – это хорощо, но когда людям стирают память, они об этом не знают. Какой же это шанс. Это потеха для копытного. Впрочем, возможно и так. Действительно, если есть власть, почему бы ей не злоупотребить. Ведь не будь этой ничегошности, жили бы мальчик с девочкой долго и счастливо, а так…Не люблю, когда всё плохо заканчивается. Написано хорошо, читается легко. Описания вполне достоверны. Только грусть непонятная после прочтения. |
#63
|
||||
|
||||
Al-Go, ну, там не только славянские корни, но средиземноморские) Спасибо, что заглянули, тем более просто так) По поводу головокружения мысль интересная, кстати.
Спасибо за отзыв) Антураж, Цитата:
Цитата:
Ну, лично я считаю, что не все истории должны заканчиваться хорошо. Этого и добивался) Если считаете это минусом, то я только плечами могу пожать) Спасибо за отзыв) |
#64
|
||||
|
||||
Везет мне сегодня на хорошие рассказы! Ваш тоже ТОПовый
Интересно обыграна городская легенда. Она в вашем рассказе перестала быть городской легендой и превратилась в нечто большее. В мистическую реальность с параллельными ветвями, где можно рассмотреть все вариативные события. Ну красиво, же автор! ЧК возьмет вас на заметку. Нам иногда нужны люди, умеющие создавать альтернативные версии происшедшего |
#65
|
|||
|
|||
Оттого, что его не слушал Потому что не стал просить Он заранее отнял душу И оставил жить. И с тех пор Как ему хотелось То ли сон, то ли забытьё По инерции дышит тело Вот и все... Все, как он сказал Привет, автор. Не бойся я не кусаюсь. В любом случае: можешь после прочтения можешь принять обидчивую позу. А можешь что-то для себя извлечь. Может то и другое вместе. Честно говоря, мне все равно. Я это не для тебя пишу, в большей мере для себя, отчасти по просьбе моего возлюбленного бетаридера, который уверен, что ты тот, для кого проснуться - каждый раз приключение. Что до меня, то я просто учусь на ваших ошибках, поскольку обоснованную и качественную критику днем с огнем не сыщешь, вот и приходится как-то выкручиваться. И прекрасно понимаю, что разнобой времени глаголов считается тут нормой, но тем не менее считаться с этим не собираюсь. Цитата:
Смотри, автор. Разве ты пишешь перескакивая с "Я" на "он"? С единственного числа на множественное? Ведь нет же. С чего тогда такое наплевательское отношение к глаголам? Попробуй почитать местный рассказ "Пласстмассовый огонь". Если он тебе зайдет за милую душу, а не будет выедать глаза - ну, значит зря я втираю всю эту дичь. Я читаю твой рассказ - и не вижу рассказа, я вижу черновик: отвратный синтаксис и неряшливую форму. Будь это моя работа - в первую очередь звездочки отправились бы обратно на небо и на погоны генералам. Чехов умел писать без звездочек, почему другие не могут? Одному герою достался бы один мир, и одна форма глагола, а второму герою другой мир и другое время. Просто, лаконично, и без воды. Вот представь себе Кирилла, который жил в сепии полдня, и Ксюшу, которая живет в сумерках монохрома? Ощущаешь форму? Контраст? Одному флэшбэк, второму реальность. Разные фильтры, разный темп, разную вязкость? Может и не ощущаешь, кто знает? А эпилог-то зачем? Неужели у тебя какая-то эпичная работа, какой-то глобальный поток мыслей, что невозможно уместить в общее повествование, что к этому нужно еще и эпилог допиливать? Что по мистики истории - ну ей богу странно, чего забыли фавны в жарком поле где-то в Воронеже. Может лубочных язычников вспомнить? В славянском фольклоре нечисти хватает. О персонажах - Кирилл, в своем вялом самоедстве, правдоподобен, Ксюша же настолько утрированный персонаж, что практически карикатура. Мне кажется, что над девочкой стоит поработать внимательнее, а не делать из нее ведро расплескивающейся истерики. Ну впрочем, повторюсь, мне неважно как ты распорядишься этой информацией. Кто знает - что это за эпатажная девочка, которая пишет много букв в темах чужих рассказов, обижая молодых талантливых авторов. Может просто дура, которая неспособна одной строкой высказать все и похвалить автора. Вот уж где краткость - сестра таланта. Просто включу трек Паши Кашина - и отправлюсь Попутным Ветром. |
#66
|
||||
|
||||
Длань Чекиста, рад, что понравилось) Спасибо за отзыв)
Девочка рисовала, да, ну, брось, какие обидчивые позы? По делу местами поругала. Особенно про глаголы. Я эту фигню мучил-мучил, но, видимо, не домучил. По идее переход на настоящее время должен был происходить в моменты с появлением Паникёрова. Звёздочки... Ну, я не Чехов и ни разу не претендую. Разбивку на короткие эпизоды считаю тут оправданной. Эпилог - это структурно третья часть от лица Полдня. И он тут нужен. Или тупо не нравится слово "эпилог". Ноу проблем, можно и заменить на "Полдень". Хотя он и подводит черту под всей этой хренью и сильно от неё отличается. Цитата:
Цитата:
Цитата:
И, кстати, спасибо, что зашла, хоть и не подсудная группа. Было интересно узнать твоё мнение. Могу ответный визит нанести, если хочется послушать ноунэйма с плохим синтаксисом. Если не интересует - напрягаться не буду. |
#67
|
||||
|
||||
Наш монашеский орден боевых посохов приветствует вас, автор. Сперва плюсы, ибо посох - опора и поддержка, чтобы помогать, а не мешать. Рассказ понравился. Яркий пример того, как без экшен-сцен сделать увлекательное повествование. Удалось, удалось. Есть нагнетание, есть всплески, никаких роялей в кустах. Название тоже в тему. Замечательно! Конечно, построение рассказа слегка замудренное, но не настолько, чтобы в нем не разобраться, все уместно. Персонажи неплохие, хотя я соглашусь с мнением, что Кирилл получился лучше, чем Ксюша. Ну и старика Паникерова чуть поярче бы. Рассказ получился цельным, законченным, оставляет послевкусие. И это хорошо. Ну а теперь начинаем бить. Посох то у нас боевой. И радуйтесь, что не алебарда. Сначала о незначительном (на мой взгляд). Вам уже про временные формы глаголов сказали. Есть еще несколько замечаний по тексту. Например, хотя вы, очевидно, старались этого избегать, но длинные предложения все-таки попадаются. От этого появляется некая усталость при прочтении, а это ни к чему, правда? Особенно, когда описания с кучей прилагательных и существительных: Цитата:
ср.: "В нём железная дверь с облупившейся краской . Единственное узкое окошко под самой крышей забрано решеткой." Или как-то так. Предложение меня напрягло, я и отметил. Вообще по тексту есть некоторые недочеты, особенно по пунктуации надо пройтись. Но их немного. Еще одно замечание. Тут некоторые в отзывах написали, что прям жара передана хорошо. Нет, не передана она хорошо. Я ее не почувствовал. Вот вы много раз пишете - солнце, жара, солнце, жара, жара, солнце, на небе ни облачка... Можете написать миллион раз слово жара, от этого она не станет правдоподобной. Должно быть ее "ощущение", а не констатация факта. Как герой себя чувствует при этой жаре. Не хватает вот такого: Цитата:
Теперь о том, что резануло. Вот это: Цитата:
Еще раз, я понимаю, какие эмоции вы хотели передать. Однако уверен, что сделать это можно было и другими фразами. А так, получается, что для меня это была самая сильная эмоция. При том, что рассказ-то неплохой, и нацелен совсем не на это. Впрочем, возможно, я единственный (судя по отзывам, на данный момент это действительно так), кому это пришлось не по душе. Тем не менее, как читатель, высказываю свое мнение, чего бы мне не хотелось видеть в рассказе. Все написанное мной является сугубо личным мнением, нацеленным на то, чтобы вы могли сделать свой рассказ лучше. Ваше дело - найти в отзыве что-то полезное, или же нет. Удачи на конкурсе!
__________________
|
#68
|
||||
|
||||
rusadm-33, огромное спасибо за отзыв)
На самом деле про жару там довольно много.) Боюсь, что больше будет перебор. А про Бога... Ну, это было мнение персонажа в порыве гнева. Я подумаю над всем этим обязательно.
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. |
#71
|
||||
|
||||
Fenix XXI, запоздалое спасибо за... просто спасибо)
Al-Go, спасибо большое) Правда второй тур) Поправил в рассказе времена глаголов. И где были мои глаза?..
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. |
#72
|
||||
|
||||
AppleSin, а что там хромали времена глаголов?! Не заметил, когда читал. Хотя читал еще в первом туре.
|
#73
|
||||
|
||||
Очень понравился ваш рассказ! Четырехэтажка, горка, поле, звон проводов - всё как живое! Полуденное марево, и в нём, как миражи, загадочным образом появляются и исчезают герои, немного нереальные, призрачные. И концовка такая яркая!
Я раньше не встречала легенды о полдне, так что было особенно интересно. Спасибо за рассказ! |
#74
|
||||
|
||||
Прочитала с интересом. Понравилась непривычная таинственность - обычно темные делишки нечисть обстряпывает ночью, а тут полдень! Да еще и место выбрано такое: открытый пустырь. Вроде никто не скрывается, не прячется, торг душами идет открыто, просто другие предпочитают этого не замечать.
Действие развивается, сюжет не провисает, ничего лишнего. Герои делают выборы, что-то осознают, и в конце концов жертвуют своим счастьем, чтобы остаться вместе. Правда, мне все же не хватило информации, хоть одного абзаца - чем для них завершился этот выбор? К чему конкретно он привел в реальной жизни? Язык простой, понятный. И это совсем неплохо. Но на будущее - можно было бы поэкспериментировать, поискать какой-то свой оригинальный стиль. Спасибо за рассказ и удачи! |
#75
|
||||
|
||||
Средиземноморский "ужас полдня", когда сама Природа становится врагом человеку. Концепция "отчуждения" и "изгнания", знакомые предметы вдруг становятся чужими и далёкими.
Вах,я как прочел,так прифигел)) В прошлой ЧД писал рассказ на эту самую тему-полуденный ужас. Правда,вышел совсем другой текст, но приятно видеть единомышленника)))) Рассказ понравился, я вообще люблю мистику и хоррор(если еще кто не догадался))), правда, автор больше старался придать рассказу ощущение фантастичности. Сама идея мне понравилась,даже очень, но вот перескоки с Кирилла на Ксюшу, с прошлого на настоящее, потом еще и в альтернативное, немного сбивали темп. И после прочтения я все же не совсем понял, к какому жанру автор сам причисляет рассказ? Не хоррор,ибо не страшно; не совсем и мистика, так как больше фантастичностью попахивает: драмы как-то маловато; как фантастика-тоже не особо. То есть я не жалуюсь,мне понравилось, просто мысль проскочила:если бы автор точно определился с жанром, то и рассказ вышел бы сильнее. А так,ощущение упущенной возможности. В ССК тоже есть рассказ про полуденницу, там все намного хоррорней. Рассказ, скорее всего, в Топ. Не смотря на нытье,которое я тут развел, рассказ понравился, просто захотелось поделиться мыслями. И пожаловаться на растраченные возможности. И да, эпилог немного выдернул читателя из мира Ксюши и Кирилла, и выдернул грубо. Стоит вплести это в текст повествования, а не делать эпилогом(ну это тоже имхо) Добавлю еще раз,что рассказ хорош,но меня прям распирает желание,чтобы автор его доработал и проапгрейдил-тогда вообще получится очень вкусный мистический рассказ) Автору удачи)
__________________
El sueño de la razón produce monstruos |
#76
|
||||
|
||||
Длань Чекиста, ну, так, слегка... На обе ноги. Перемудрил я.
djemka, рад, что понравилось, спасибо за отзыв) Касабланка, спасибо. К чему всё это приведёт - явно не к чему хорошему. Вроде бы там это ясно читается, причём несколько раз) По поводу стиле, я всегда считал, что он у меня есть. По крайней мере рассказы маскировать всё труднее. Тут эксперимент заключался в структуре текста. Agressor, похоже, что мы с вами вообще одну траву курим. И я даже догадываюсь, как она называется) В ваших "Бескрайних полях" тоже эта тема слегка присутствует. Да и когда читал про лифт, попал прям в родную стихию. И про ритуал знаю, и видюшку про девушку смотрел) Но вот по поводу жанра... Не знаю. Я всегда прежде всего стараюсь рассказать интересную историю, а потом уже вешать на неё ярлыки. Пугать вообще достаточно сложно и если ставить эту задачу во главу угла, то большая вероятность фейла. Но тут у меня скорее был вариант, получилось то, что получилось. Свернуло бы больше в мрачность и хоррорность, то я бы и это написал. Но оно не свернуло. Спасибо за отзыв)
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. |
#77
|
||||
|
||||
Цитата:
А, ну все ясно) Вы просто старательно замаскировались |
#78
|
||||
|
||||
Красивый рассказ, атмосферный.
Местами показался несколько сумбурным. Но, может, это больше дань некоторой цикличности рассказа. Спасибо.
__________________
...есть объяснения, но нет оправдания. © |
#79
|
||||
|
||||
AppleSin, ну может и хромают ваши времена но девиз текста:
"Если смотреть долго в ничего, то ничего начнет смотреть в тебя!" Бойся полуденной жары и ничегошности! Автор, вам тут умные люди всяко-разно наговорили, что хорошо, что плохо. Но меня только удивил слегонца последний абзац. В целом же - ну голосовал уже. Да... придется еще раз |
#80
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Запятые: Если смотреть с этой точки зрения – наиболее интересно и жутковато начало. Использовать полдень вместо обычной в таких случаях глухой ночи – красиво. Вымерший посёлок тоже жутковато смотрится, хотя этот момент я не очень понял. Что с ним случилось, почему повлияло исчезновение девочки? Почему это случилось только в этом варианте? Я считаю все три варианта – с пропажей Ксении, пропажей Кирилла и «спасением» обоих – равноправными, но остальные вроде бы влияют только на героев. Неведомая полуденная сила смотрится страшнее, покуда она неведома. Возможно, стоило не так определённо выводить Пана? Страх назван по имени – и менее страшен. А подходит ли Пан на такую роль? Да, он мог не только веселиться, но и сеять панику - слово-то оттуда. Да и обидчиков наказывал жёстко. И все же, как большинство греческих богов (не все, те же Аид, Геката), Пан, по-моему, сильно «от мира сего» по образу. Как-то не в его духи такие кукловодческие игры, тем более со временем, похищение в виртуальные пространства. Ну не тот бог, на мой взгляд. Может, и есть какая-то легенда на этот счёт, но, думаю, у знакомых с греческой мифологией есть определённый образ. Понравился термин «ничегошность». Очень органично звучит, сперва как что-то детское, а потом реально жутковато. А вот эпилог не очень понравился. Последний кусок, в смысле. Какой-то он патетичный, с призывами. К тому же все время был фокал от героев, а тут вдруг со стороны, от рассказчика. Может, задумывался пролом «четвертой стены», но какой-то он не органичный, имхо, вышел. Не продолжает и не гармонирует. Да и призыв познавать ничегошность в свете грусти и безысходности, пронизывающих рассказ, как-то не вдохновляет. И не пугает, впрочем, потому что звучит как рекламный баннер, а рекламу можно и проигнорировать, пока бог лично тобой не занялся)) В общем… Цитата:
Необычно. И ужастик, и красивая грусть. Занятный эксперимент, не скажу, что я от него в восторге, но внимания заслуживает за саму попытку и созданную атмосферу. Вот с этим у автора проблем нет, настроением передать он умеет.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 26.04.2017 в 02:16. |