#1
|
||||
|
||||
Креатив 21: Agent_47 - Новая жизнь
|
#2
|
||||
|
||||
преноминация пройдена
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#3
|
|||
|
|||
Вполне читаемый рассказ - местами жутковато эклектичен, но об этом далее. Грамматически всё вполне ясно, и в этом вы - молодец. Стилистический минус, что и яркости никакой нет, будто отстранённый подстрочный перевод, но и это не беда.
Беда - как раз в жуткой мешанине псевдонаучности и откровенной религиозной мишуры, беда в жанровой специфике рассказа, начинается вовсе как пародия, где каждый новый абзац парадоксально опровергает предыдущий, беда в аллюзийных ссылках, вся эта, поистине неуместная, Гамлетовщина. Определение "эклектика", в его негативном смысле, выдумали именно для подобных случаев. В общем, из этого пирога надо убирать либо бананы, либо селёдку. Гамлетовщину заменять на ссылки к Орфею, жанр выдерживать с самого начала, и вообще, хорошенько подумать над сочетаемостью технофетиша и верой в переселение душ ради рыбалки на Альфа-центавре. Впрочем, даже после подобных перемен, я бы сказал - нет. Посему можете не воспринимать близко к сердцу :) |
#4
|
||||
|
||||
Идея. Возможность реинкарнации личности. Фант.доп. Реинкарнация происходит не сама по себе, а ею управляет кто-то. В рассказе это какой-то неизвестный оператор. После реинкарнации персонажи могут встретиться вновь, если любят друг друга.
Жанр. Смесь техно, мистики и эзотерики. Сюжет. Скрытый текст - Скрытый текст ///:: Композиция. В большей степени ретроспективная с повторами, вроде как. Язык и стиль. Стиль литературно-художественный, перемежающийся с разговорным. Язык бытовой, без изысков, минимальный словарь. Персонажи. Главные персонажи Илья, Ангелина, второстепенный персонаж Диана. Проходные персонажи - все остальные, включая телесных и бестелесных призраков. Портреты их размыты и не определены. Диалоги. Скупые, информативно простые, суховатые. Эмоционально почти не окрашенные. Фон. На Земле: - это аллея парка. На Хатхоре: - это солнечная поляна, насыпная дорога и лес. Здание в виде лотоса, где находится база данных на жителей земли. Козявки. Скрытый текст - Скрытый текст ///:: Общее впечатление. Философско-мистическая драма с центральным вопросом - о вечности. Читается легко. Автор выбирает реинкарнацию и возрождение родителей в детях. Последний раз редактировалось karpa; 28.03.2017 в 15:18. |
#5
|
||||
|
||||
Понравился абзац, где Илья зачитывает собственную скверно написанную фантастику, а возлюбленная искренне восторгается, потому что любит его.
"А как же их ещё не родившийся ребёнок? Для него, что же не заготовили даже маленького тоннеля?" - это тоже понравилось. Остальное - пафосные диалоги-пояснялки и затянутое повествование - обзор мироздания. |
#6
|
||||
|
||||
Мне кажется, у автора не так много опыта в написании рассказов, поэтому буду исходить из того, в каком направлении, по моему личному мнению, стоит работать.
Скрытый текст - Конкретные замечания по тексту: Следующие два предложения я вынесу отдельно, чтобы на их примере поговорить о языке в целом. Цитата:
Цитата:
Во втором случае целых три факта в одной фразе – оператор отправил, сын рождался, девчушка рождалась. Я бы тоже разбил. Теперь с абзацами. Цитата:
В общем, этот текст не строит четкую эмоциональную цепочку мыслей и чувств для меня как читателя. Посмотрите направо, посмотрите налево, герой подумал, а вот снова налево... Это примерно как спортивный комментатор, который комментирует по принципу «Петров дал пас Иванов, тот Сидорову, то опять Петрову... Иногда и так, но когда это все девяносто минут матча... никто не будет слушать комментатора, гоняющегося за мячом. Мышление людей зачастую хаотично, но ведь задача искусства, имхо, в том и состоит, чтобы выбрать интересные моменты, соединив их в некое художественное целое, производя определенное впечатление. Еще одна беда – в тексте нет напряжения, драматургии. Сперва мы вообще не знаем о целях Ильи, соответственно не включаемся в текст и не переживаем. Он бродит по миру и вспоминает. Причем особенного страдания я в тексте не заметил, он ведет себя довольно спокойно. Потом встречается с Ангелиной, хочет вернуться – и опять ни внутреннего конфликта (встретиться с любимой или уйти фиг знает куда – выбор очевиден), ни внешнего – ему сразу помогает, он не преодолевает никаких трудностей. Нет, и мысль о возвращении можно подать интересно, но здесь, по-моему, не получилось. Разве что финт со сменой полов забавен. В общем, советую почитать источники по стилистике и драматургии, для серьезной работы. Удачи!
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#7
|
||||
|
||||
Все уже сказали выше, но у меня есть чего добавить.
Скорость автомобиля и наличие грузовика явно указывают на трассу, т.е. место где-то за городом, и время прибытия спасателей 20 минут мне кажется совершенно не реалистичным даже если вертолет. Это надо загрузиться, взлететь (выехать), выбраться из города, найти, разгрузиться и только тут приступать к работе. Но даже и 20 минут и черт с ними. Но скажите вот честно - стал бы кто-то из вас стоять и 20 минут смотреть на искореженную машину? Ай мин, с которой уже все произошло и что-то новое будет происходить лишь когда приедут спасатели? Вот так вот стоять и смотреть 20 минут, не сходя с места? И кто вообще вызвал спасателей? Я думаю, что водителю грузовика тоже хреновато было после ДТП, а про прочих свидетелей или же участников движения автор умолчал. Вы как хотите, а с моей точки зрения все вышеперечисленное вкупе - серьезная претензия на реалистичность. И еще очень не понравилось что весь текст плоский, я имею в виду не форматирование а эмоциональность, он весь однородный и вязкий, будто литургия - такой же заунывный и ровный, сплошное повествование.
__________________
Ни на что не претендую и вам не советую... |
#8
|
||||
|
||||
Автор явно хотел показать любовь, которая победит смерть. Идея, хоть и стара, но красива. Только в вашем рассказе я не поверила ни единому слову. Это не любовь, а чёрти что.
Начнём. Мне кажется, что ты строга и холодна со мной, а мне так хочется тепла и доброты, особенно здесь. Автор, я женщина. Если бы мне такую фразу выдал друг-мужчина, я бы решила, что он хочет от меня чего-то больше, чем дружба. А как же пламенно любимая Ангелина? Когда через пару абзацев эта Ангелина появилась, я аж опешила. Это что еще за донжуан? Он за кем вообще ухаживает? - И что нам теперь делать? Это Он её спрашивает. Кто у нас там сильный пол? Кто у кого должен просить помощи? Илья, пытаясь успокоить любимую девушку, шептал что-то про несчастный случай и её невиновность. И только тогда вспомнил, что за рулём была Ангелина и что она, разогнавшись до полутора сотен километров в час, действительно стала виновницей их гибели. Так, значит, согласился, что виновата она? А какого фига он посадил за руль беременную женщину, которая-то и ездить толком не умеет (да-да, в конце упоминается, что он её учил ездить)? Да ещё и на трассе. Любовь, ничего не скажешь! Так кто виноват-то, получается? Значит, это Илья у нас белый и пушистый, а во всём Ангелина виновата. — Нет, стоп! Любовь всегда будет со мной, — подумал Илья — я, конечно же, найду Ангелину, и всё будет как прежде. «А пока я пойду прогуляюсь без неё». Вот так это выгдядит. И вдруг понял, что опять обладает физическим телом. Конечно, неидеальным, но вполне приличным, хорошо тренированным и таким притяжательным для Ангелины и не только для неё. Во-первых, притягательным, а не притяжательным. А во-вторых, какого лешего он думает, что его тело не только Ангелине нравится. Он же несчастный скорбящий влюбленный, нет? Я даже подумала, что где-нибудь дальше окажется, что он ей изменял с кем-то. Он отметил про себя, что её фигура сильно напоминает фигуру Ангелины. А он так любит её, то есть Ангелину, ну и фигуру, конечно, тоже. Влюбленный точно не подумает, что тело другой женщины похоже на тело его любимой. Так сравнивать тела будет, скорее, циник. Хотя я не мужчина. Может, влюбленные мужчины со мной не согласятся. Теперь к Ангелине. Ангелина же, напротив, с удовольствием делилась с подругами своими переживаниями, тем более они были столь приятны. И в тайне надеялась, что ей по-хорошему завидуют. Втайне пишется слитно. А для настоящей любви показушность не нужна. И уж совсем невероятно, что среди «изуродованных кусочков», на которые смотрели Илья с Ангелиной, мог выжить нерожденный ребенок. Вывод. Любовь, наверно, может победить смерть. Но уж точно не такая! Оставьте такую любовь, какой вы её показали, и уберите романтику. Вполне себе земная и достоверная «любовь» будет, где двое друг друга не любят, а используют. И может получиться неплохой реалистичный рассказ. Или сделайте любовь такой, чтобы от неё сердце защемило и слёзы потекли — тогда да, я поверю, что они и после смерти друг друга найдут. А пока это не верю. Ну просто вообще. Простите, если сильно вас задела. |
#9
|
||||
|
||||
Молочные реки, кисельные берега... Пока читала рассказ, засахарилась)
Что здесь хорошо, так это оптимистичная позиция автора насчет смерти, любви и устройства мироздания в общем. В нашем циничном мире - это редкость. И сама идея о том, что любовь выше эгоизма, когда герой выбирает не лучшую планету для перерождения для того, чтобы быть рядом с любимой, достойна внимания, конечно. А вот со всем остальным, как мне кажется, надо бы поработать. Основная проблема здесь - неестественная радость, которая сочится из каждого персонажа, что бы с ним не происходило. Не верю! Люди должны переживать, расстариваться, бояться, а радость - это уже как награда, когда герой поборол свои страхи и проблемы, когда конфликт разрешается, когда все получают, что они заслужили. Таковы законы литературных произведений, и, как ни странно, жизни. Интересно, что перед этим я прочитала из группы рассказ (читаю не по порядку), где был похожий сюжетный ход, когда женщина рожает по сути саму себя, только там это в буквальном смысле произошло, а здесь родилась душа. Притом, что тот рассказ исполнен в зашкаливающем миноре, а здесь крайний мажор)) Это так, к теории о совпадениях) Что касается логики и построения, споткнулась о следующие моменты. После смерти человек попадает на другие планеты - это интересно и идею стоит развить, но не верится, что все происходит так легко. Если, например, ссылаться на "Книгу мертвых", то там хорошо описано послесмертие души. И в первую очередь это будет переживание страхов, которые человек испытывал в жизни, преодоление привязанностей, переосмысление жизни. Здесь этого нет. Смерть- легкое удивление -туннель-другая планета. В рассказе упоминается, что героев вынимали по кусочкам из автомобиля. Как же в таком случае женщина, пусть и в коме, могла родить ребенка? По кусочкам - это руки-ноги-голова отдельно в моем понимании. Вступление с отрывком из постороннего рассказа не очень удачно. Оно затягивает действие, отвлекает от сути. Для намека на другие планеты хватило бы и нескольких предложений, и не в начале. Были еще спорные моменты, но об этом уже достаточно сказали другие комментаторы. Удачи! |
#10
|
||||
|
||||
История посмертных инопланетян
Кратко: "Ночью идём в лес, на свидание с кошмарами. Если нет возможности увидеть их во сне, будем пугаться наяву."
Нет, пожалуй, так диалоги не пишут: Цитата:
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 20: Фэйк - Новая жизнь | Креатив | Архивы конкурсов | 51 | 28.10.2016 11:23 |
Фантазм-2014: 40 den - Новая жизнь Сергея Андреева | Креатив | Архивы конкурсов | 19 | 01.08.2014 21:52 |
Креатив 16: Исмиляева Ирина - Новая жизнь | Креатив | Архивы конкурсов | 3 | 08.04.2014 13:08 |
Новый сайт - Новая жизнь! | lado | По сайту и форуму | 46 | 13.12.2007 21:27 |