Блиц: Монополия на небо

[Мистер Ха]

Сообщение от Koshka 9

Убрать конкурента, сам влюбился, ненависть к графу – все это звучало бы более убедительно.

А кто сказал, что нет? Может он и влюбился, но надо ли обязательно все разжевывать читателям. В голову Райда автор специально не заглядывал, но почему вы принимаете слова Райда о его благородной миссии на веру? Ведь за словами о благородстве, чаще всего скрываются самые прозаичные мотивы.

[Мистер Ха]

Сообщение от Koshka 9

Поведение Блинкова весьма странное... Предательство ради дружбы.

Не совсем ради дружбы, Райд был его наставником и дал ему образование. То есть Блинов был обязан ему слишком многим, можно сказать всем.

[Koshka 9]

Предательство - все равно есть предательство. Неважно, ради каких великих целей оно было совершено. Внутренняя порядочность или есть или нет. Увы:) Вот Вы ради своего учителя пойдете на подлость? Вопрос, конечно же риторический.

В следующий раз, когда будете писать, продумайте более точно мотивации героев и второстепенных персонажей, и вопросы отпадут сами собой:)

[Мистер Ха]

Сообщение от Koshka 9

Вот Вы ради своего учителя пойдете на подлость?

Возможно. Потом у Феди было несколько мотивов
1) Ради учителя и друга
2) Нарушенное слово джентельмена и отвратительное поведение графа с девушками. Сейчас это смешно, а в 19 веке за это вызывали на дуэли. Предать бесчестного человека не считалось зазорным.
3) По простому русскому чувству справедливости - Райд помог графу избежать банкротства, т.е. он имеет право забрать хотя бы часть своего "дара", если граф не выполняет своих обязательств. Т.е. предательство в данном случае было не столько подлостью, сколько расплатой. Я тебя породил, я тебя и убью - вполне русский принцип. Долг платежом красен - тоже.

Кстати, Федя не рассчитывал на катастрофу, только на определенные проблемы у графа в финансовом плане. Максимум на разорение, от которого Райд его и так спас.

Сообщение от Koshka 9

В следующий раз, когда будете писать, продумайте более точно мотивации героев и второстепенных персонажей, и вопросы отпадут сами собой:)

Сложно писать реалистично, точно соблюдая сюжет сказки.

[Koshka 9]

Сообщение от Мистер Ха

Сложно писать реалистично, точно соблюдая сюжет сказки.

О, как я Вас понимаю!

Писать на заданную тему в принципе весьма и весьма не просто!

Но у Вас получилось очень недурственно!

[Мистер Ха]

Сообщение от Koshka 9

Но у Вас получилось очень недурственно!

Спасибо. Кстати, вы говорили "Здесь же есть огрехи, повторения, некоторая корявость фраз". Был бы очень благодарен за указание огрехов, повторений и корявостей, если не сложно.

[Mike The]

Вот и Кошка зацепилась за мотивы Райда и его предательство.
Видимо, линию любови надо хоть как-то акцентировать, а то читатель неудовлетворён :)
Граф оскорбил девушку, так я его разорю… И будет Граф оскорблять девушку каждую ночь, только уже разорённый.
Ну, ребячество же. Вы практически с этим согласились. Добавьте несколько пространных фраз в их последний диалог.
Впрочем, мне история и так нравится :)

[Koshka 9]

Вот, что бросилось в глаза при чтении, но это без детальной разборки.

Скрытый текст - мелкие замечания:

"Дымит, как раз паровоз" - здесь была не права. Прочитала текст как "Дымит, как паровоз". Так что это игнорируйте, но стирать не буду, чтобы было понятно, о чем речь идет дальше в ветке.
"Нет. Конечно, нет."
"Летающие агрегаты" – летательные аппараты
"Свой шанс выжить в этих небесах" – других нет, «этих» лишнее
особенно, если она в своем роде тоже первая. - тире не надо
"пока не желает давать им пространное интервью "– она содержательное интервью хотела им дать?
"Элис оглянулась на беседующих джентльменов и потихоньку покинула зал." – так и представляешь, как она на цыпочках крадется из ресторана
"ни тихая, по-домашнему ласковая жена" - как вы себе представляете по-домашнему ласковая? Ласковая – достаточно.
"ни тихая, по-домашнему ласковая жена, ни взрослые уже дети, старшему из которых уже сравнялось двадцать два года."

Почудился ему в толпе и торжествующий, злорадный Райд - но, вероятнее всего, это уже было плодом разыгравшегося воображения. – запятая, а не тире.

«Во-первых – те две сотни пассажиров, волнующихся, хватит ли им места и будет ли комфортабельным путешествие. Во-вторых – множество репортеров и фотографов, занявших позиции поудобнее, чтобы атаковать графа и запечатлеть церемонию как можно быстрее и удачнее.» - Забавно, но в после "в-третьих" стоит запятая.

Кстати, вот еще наткнулась: «Напрасно, - сказал Райд и взял девушку под локоть. - Фердинанд мне поведал интересную вещь насчет вашей персоны. О том, что он намеревается, как говорят в бульварных романах, сорвать цветок удовольствий на поле вашей невинности, а потом, когда вы ему наскучите - выкинуть вон из своей жизни.» - как-то подло! Что же он ей это раньше не сказал, а завел разговор только тогда, когда граф потерпел неудачу!»

Как-то так. Читала без ручки в руке, так что написала то, что вспомнила.
Удачи

[Иллария]

Переношу себя же из соседней темы. Все здесь в порядке с мотивацией героев:

Сообщение от Иллария

Вообще, в "монополии" тот же прием использован много эффективней. Персонажи - тоже у всех на слуху. При этом газетная заметка сразу снимает вопросы, куда делся второй из братьев Райт, и каким образом эти люди встретились во времени. Ну, если президент конфедерации в 1911 рассматривает вопрос закупки самолетов у бюро Сикорского - почему нет? При этом обстановка все равно "простраивается" объемная. И самое главное - отлично мотивированы реакции характеров в сложившихся обстоятельствах. Да, Райт "вступается" за Элис. Ну, нравится она ему: волосы до плеч обрезала (именно обрезала, а не отрастила! Деталь - просто блеск!), на самолетах летает. Представляет интерес в том числе и с точки зрения маркетинга: наши самолеты столь хороши и надежны, что управится с ними - даже девица! Но если она окажется вовлечена в скандальную связь с женатым мужчиной - прощай, удачный рекламный слоган ("А нашим девицам никак не годится."с) Это если не принимать во внимания человеческие соображения типа "за дочку друга обидно". А у Цеппелина верх над деловыми соображениями берет даже не страсть, а желание удовлетворить свой сиюминутный каприз - ага, побочный эффект успеха, зажрался, думает, что ему все с рук сойдет. Ну, и смотрите, какие последствия проистекают из сущих, по большому счету, мелочей.

Что до Феди... то он всего-навсего уволился. Диверсий не устраивал и топливо не сливал. Если у вас проблема со штатом... некому агрегат перед запуском посмотреть-протестировать, ну, не выпускай его на линию. Федя ведь не обещал графу вечной преданности. Вы будете работать на кого бы то ни было, если начальство совершает вещи, противоречащие вашим моральным принципам, не отходя далеко от рабочего места? Да еще хороший друг, которому вы многим обязаны, масла в огонь подливает? Лично я возможно, работать и буду: в том печальном случае, если уйти больше некуда (что для хорошего механика явно не проблема, в отличие от человека моей специальности!), а есть очень хочется.

[Эдвина Лю]

Сообщение от Koshka 9

"Дымит, как раз паровоз"

Кошка, здесь совершенно точно НЕ НУЖНА запятая, да и тире (далее по тексту) можно оставить на совести автора(ов), потому что они ничему не противоречат... кроме, разве что, вашего вкуса. Но запятая именно в процитированном участке текста - как собаке пятая нога. Или кошке второй хвост. Вам второй хвост, случайно, не нужен? )))

[Нассау]

Сообщение от Эдвина Лю

Кошка, здесь совершенно точно НЕ НУЖНА запятая, да и тире (далее по тексту) можно оставить на совести автора(ов), потому что они ничему не противоречат... кроме, разве что, вашего вкуса. Но запятая именно в процитированном участке текста - как собаке пятая нога. Или кошке второй хвост. Вам второй хвост, случайно, не нужен? )))

Здесь нужно две запятых.
Так что кошка будет о трёх хвостах.

Дымит, как раз, паровоз

[Пришелец]

Сообщение от Нассау

Здесь нужно две запятых.
Так что кошка будет о трёх хвостах.

Меня все время забавляют запятые и споры вокруг них.
Казнить нельзя помиловать!
Разве автор не вправе решать куда поставить эти проблемные закорючки?
Розенталь. Розенталь! Только Розенталь, знает где их ставить!
Тьфу,,,,,, на Розенталя!

[Нассау]

Сообщение от Пришелец

Меня все время забавляют запятые и споры вокруг них.
Казнить нельзя помиловать!
Разве автор не вправе решать куда поставить эти проблемные закорючки?
Розенталь. Розенталь! Только Розенталь, знает где их ставить!
Тьфу,,,,,, на Розенталя!

А при чём тут Розенталь?
Не трогайте дедушку, он же Вас, когда был в Вашем возрасте не трогал!

Знаки пунктуации, именуемые запятыми - в русском языке необходимая часть грамматики из-за свободного порядка слов. А в романских языках, например - это чисто авторский знак: хочешь ставь, хочешь пирожное.

То есть, если вы не ставите в русском языке запятую, то это уже маркированная форма и, не удивляйтесь - уже вопрос, что автор хотел этим сказать. "Казнить нельзя помиловать" - это детский пример. Ставя запятые, можно достичь восхититительной тонкости игры, так что надо уметь ставить их корректно.

А авторские знаки - тире, двоеточие, точка с запятой - это вообще мутация, дающая суперспособности.

[Koshka 9]

Друзья, я опиралась на следующее правило. Цитата из Розенталя:

Запятыми выделяются или отделяются сравнительные обороты с союзом как в следующих случаях:

1) если они обозначают уподобление (как имеет значение «подобно»): Перстами лёгкими, как сон, моих зениц коснулся он (П.); Её уста, как роза, рдеют (П.); Разбитый в прах, спасаяся побегом, беспечен он, как глупое дитя (П.); …И падшими вся степь покрылась, как роем чёрной саранчи (П.); Как на досадную разлуку,Татьяна ропщет на ручей (П.);

Поразительно, как вы воодушевились обнаружив ошибку, с вашей точки зрения. Спасибо, ни второй, ни третий хвост мне не нужен.

И мне все равно будет ставить автор запятую или нет. Его дело. Меня спросили, я ответила.

Грустно все это!:(

[Нассау]

Сообщение от Koshka 9

Грустно все это!:(

Да не, весело! Мне всегда нравились заявления, а-ля "а даваёте сыграем в баскетбол, но без правил".

[Koshka 9]

Сообщение от Нассау

Кошка Девять, Вы неправильно исправили старый пост. В тексте

А я думала, что ошиблась, когда копировала. Читала: "Дымит как паровоз." Сейчас исправлю обратно. Тогда запятая, действительно, не нужна.

Да, делайте, что хотите.

[Нассау]

Сообщение от Koshka 9

А я думала, что ошиблась, когда копировала. Читала: "Дымит как паровоз." Сейчас исправлю обратно. Тогда можно и не ставить запятую.
Да, делайте, что хотите.

На месте автора следовало бы вообще убрать "как раз" - тут оно явное слово-паразит.

[Koshka 9]

Видимо, автор хотел усилить противопоставление. А получилось, как получилось. Но если убрать, текст не пострадает. Согласна.

[check32]

Сообщение от Нассау

тут оно явное слово-паразит.

Трудно сказать однозначно. Это насколько я помню прямая речь. Слова паразиты (если в меру) ее несколько раскрашивают.

[Нассау]

Сообщение от check32

Трудно сказать однозначно. Это насколько я помню прямая речь. Слова паразиты (если в меру) ее несколько раскрашивают.

Они делают речь эмфатической. Нужны ли автору именно в этой фразе эмоции? Если нужны, то слово-паразит пишется между запятыми!!!!!!!