Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику?

[Sera]

Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.

(Архив темы, Архив темы 2)

Авторам.
1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения.
2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности.
3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :)
4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир.
5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два.

Скрытый текст - О трудном выборе критика:

Вариантов, собственно, у критика несколько:
1. Написать: "в топку".
Плюсы: Минимальные затраты, как в плане времени, так и в плане эмоций.
Минусы: Вы не поверите. Вы скажете: "Дурак", - и останетесь при своём, потому что людям свойственно не доверять незнакомцам на слово.
Вердикт: Этот вариант отметаем.
2. Начать разбирать подробно, построчно, тыкая пальцем в каждую нелепость и ошибку.
Плюсы: В итоге всё равно будет "в топку", но, всё-таки, вывод будет подтверждён множеством примеров.
Минусы: Вы всё равно захотите сказать "Дурак", и если даже так не скажете, то подумаете наверняка, а критик, который потерял уйму времени, увидев, как автор огрызается и пытается обелить своё произведение всеми силами, понимает, что время потрачено зря и благодарности ждать не надо. Почему? Да потому что вы ни за что не поверите в то, что ваше произведение не стоит того, чтобы его читали. Честное слово, чем лучше люди пишут, тем предвзятее они относятся к своим текстам, но обычно те, кто через слово допускают грамматические ошибки и вообще не задумываются над качеством написанного, уверены, что и так сойдёт. Хотя, конечно, не спорят с тем, что немного подправить не мешает.
Вердикт: Пока человек сам не поймёт, что он пишет плохо, никто его в этом не убедит, потому этот вариант тоже не приемлем.
3. Начать искать в тексте то, что можно похвалить, параллельно чуть-чуть - очень мягко и деликатно - пожурить.
Плюсы: Автор доволен. Его хвалят. К "журению" относится снисходительно, поскольку тон критика не категричный, а, скорее, просительный.
Минусы: Автор понимает, что он - уже готовый писатель, Боже мой! Первое же выложенное произведение - и такой успех! Он, вместо того, чтобы выучить русский язык на уровне школьной программы и обратиться к учебникам писательского мастерства, продолжает строчить унылые опусы в невероятном количестве, тратя своё время, которое можно было бы пустить на что-то полезное. Когда, наконец, придёт понимание, будет поздно: время упущено, прогресса никакого, а тексты-то были - отстой, что ж никто не сказал сразу? Ах, лицемеры...
(С) Винкельрид

Критикам.
1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими.
2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений.
3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики.
4. Отмазки "надоело" не работают ;).

Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном.
(Jur)

Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же.
Aster

[sir-ris]

Сигвальд Меровинг, ваше замечание о графомани выглядит достойнее выложенного отрывка)))
Линолеум, я всё понимаю, но так-то зачем?

[Сигвальд Меровинг]

И чем мой роман не угодил?!

[Линолеум]

Сообщение от sir-ris

Линолеум, я всё понимаю, но так-то зачем?

Да все потому что

Сообщение от sir-ris

Сигвальд Меровинг, ваше замечание о графомани выглядит достойнее выложенного отрывка)))

Как то неубедительно косит под МТА. Я давеча частенько зависаю на этих ваших креативах - там от лица данного автора звучит множнество подозрительных вбросов. Местные откладывают клинкерные кирпичи и пуляются ими в автора.
Но это к делу не относится. Сигвальд Меровинг, плохо, учите матчасть. Штампованно и неинтересно, стилистически бедно и трудозатратно неоправданно. Книги, читайте книги.

[Сигвальд Меровинг]

Слушай, я вообще-то книги читаю едва ли не чаще,чем дышу!Что именно нужно исправить?

[sir-ris]

Сообщение от Линолеум

Я давеча частенько зависаю на этих ваших креативах

Э-э-э...? На наших креативах не наберётся и десятка моих постов) Хотя ничего не имею против. Я к тому, что мне бы не хотелось, чтобы именно вы тоже начали использовать вентилятор. С остальным согласна.

[Сигвальд Меровинг]

Второй раз спрашиаваю-что нужно исправить?

[Хавьер Линарес]

Сигвальд Меровинг, классный текст, а продолжение будет?
Я бы добавила сцен с магией и файерболами. Типа "Его глаза вылезли из орбит от ярости, и он, бешено скрежеща зубами, исторг из ладони один за другим три огромных, пурпурно-красных пульсирующих огненных шара. Шары с размаху врезались в каменную стену - прогремел взрыв, во все стороны полетели осколки камня. И вот уже в стене красовались, чуть дымясь, три большие, обугленные дыры.
- Сволочи, опять пересолили моего жареного кабана! - взревел конунг..."

з.ы. да, а упыри, пуляющие серебром - это пять, жалко, что никто не оценил))

[Элвенлорд Гримуар]

Сиг, Великолепнейшая, а давайте обедьенимся и что-нить забабахаем хотя б на 10 000 знаков с пробелами?! Это ж... это ж генеально!!!

[SaiNoHaru]

меня проигнорировали...
Жаль.

[Хавьер Линарес]

Элвенлорд Гримуар, лехко. можем прямо в режиме онлайн. абзац ты - абзац я!
SaiNoHaru, ну, возможно, вам просто повезло)

[SaiNoHaru]

Magnifico, возможно да, но я бы все-таки хотела услышать в свою сторону что-то :) Я намеренно пошла на этот шаг :)
Я полагаю, мне просто не хватает (извиняюсь за выражение) хорошего "пинка", чтобы вернуться в это русло и снова заняться рассказами. Ибо фантазия позволяет, а вот выразить все, что рождается... стало тяжело.
А ведь столько хочется рассказать, затронуть душу :) Эх...

[Хавьер Линарес]

SaiNoHaru, ммм... ну, если хотите знать мое сугубо субъективное, то пока сложно что-то сказать. чувствуется что это только завязка (это же только часть, да) но пока не очень понятно, что и как. Не хватает какой-то маленькой, цепляющей внимание детали.
А со словарным запасом у вас все в порядке, это вы зря

[Седой Ёж]

Сигвальд Меровинг, Я ржал))) И это вся реакция...

[Сигвальд Меровинг]

Что так плохо?

[Седой Ёж]

Сигвальд Меровинг, Честно? Да. Пародия может?

[Сигвальд Меровинг]

Нет,я серьёзно писал.Ну не виноват, что не мастер!

[Линолеум]

Сообщение от Сигвальд Меровинг

Ну не виноват, что не мастер!

Конечно виноваты. Поэтому учитесь и становитесь мастером. Мастерская дальше по коридору и направо

[Хавьер Линарес]

Да ладно вам, ребят. Если наш варвар не тролль необъятной толщины, то у него еще есть шанс стать годным ремесленником пера... Хотя возраст, указанный в профиле, наводит на определенные мысли)

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Сообщение от Magnifico

Хотя возраст, указанный в профиле, наводит на определенные мысли)

Если возраст реален - автору не поможет даже паяльник в пупке. Если возраст выдуман, имеем наивный троллинг не то себя, не то местных графоманов.

[Сигвальд Меровинг]

Реален.А вы, можно подумать, все на уровне великих писателей пишете?!