Зимний блиц: Соавтор - В памяти своей

[Greenduck]

Забавно и мило. Не могу сказать прям "Вау!", но хорошо. Особенно интересен диалог от лица предметов)

[Al-Go]

Улыбнул рассказ. Забавно и шкодно. Приятно читается.

[Ухо Бетховена]

Greenduck,
Al-Go,
Автору приятно.
Спасибо!

[Falcon Feather]

Нечего тут расширить! Хорошо! все хорошо и трогательно и душевно! Но! не выстрелило почему-то в полной мере в меня, не убило в сердце! Ведь рассказ не капустный совсем, не только о соавторах, о потерянной любви, причём по глупости, эх! Но хочется чего-то глубже, хочется увидеть ПОЧЕМУ? как так случилось, что все потеряно и остались только мгновения? А сейчас рассказ сразу бросает в чувства, с места в карьер. а хотелось бы... вот этого начала истории, её глубины:)

Удачи!

[Ухо Бетховена]

Его не хватил гипетонический криз, Её муж не протаранил маленькое кафе экскаватором. Они продолжают размеренно мучиться в границах собственных ошибок, растаявших надежд и дымке философской неопределённости...
Falcon Feather,
Благодарю.

[Матильда Матильдовна]

Музыка угадалась сразу. Вкусовщина, простите.
О былом и несбывшемся.

[Ухо Бетховена]

Сообщение от Матильда Матильдовна

Музыка угадалась сразу. Вкусовщина, простите.

Прощаю.

Сообщение от Матильда Матильдовна

О былом и несбывшемся.

Строго по сюжету.

[John_Childermass]

Зачем же диалог "в реальном времени" закавычивать. Кавычки в русском языке в диалогах - явление не частотное. пока. раз-другой мысли закавычить - одно, а весь текст... грусть.

Раньше такое наблюдала только в неудачных переводах с европейских языков. Кажется, безграмотные переводчики все-таки навязали нам свои понятия... печаль.

Кстати, в Баканова на конкурсе (там судья тексты отбирает) за такие вещи отсылают в корзину, не глядя, с формулировкой "не готов пока браться за книги". Это я к тому, что это не моя вкусовщина и не я это придумала.

[Falcon Feather]

Сообщение от John_Childermass

Зачем же диалог "в реальном времени" закавычивать. Кавычки в русском языке в диалогах - явление не частотное. пока. раз-другой мысли закавычить - одно, а весь текст... грусть.

Я не автор-соавтор, но разрешите=)
Это же не диалог! Это ж "мысли"=)

[John_Childermass]

Сообщение от Falcon Feather

Это же не диалог! Это ж "мысли"=)

Да какая разница. Я про то что, что одна реплика, не важно, произнесенная про себя или вслух - это ещё ничего. А 100500 абзацев подряд - перебор.

Вопрос не в мыслях или не мыслях. А в частотности. Ну не принято в русской печатной традиции оформлять так диалоги. Непринято. До недавнего времени сталкивалась с таким только в плохих переводах, потому что в европейских языках все наоборот. А наши переводчики как обезьянки копируют чужую пунктуацию. Оттуда и пошло.

[Falcon Feather]

Сообщение от John_Childermass

Вопрос не в мыслях или не мыслях. А в частотности. Ну не принято в русской печатной традиции оформлять так диалоги. Непринято.

Раньше было не принято зубы чистить и мыться каждый день=) Что же теперь, всем по той же струнке ходить до скончания веков?=) Одно дело перевод, а другое дело свой рассказ, собственный)

[John_Childermass]

Сообщение от Falcon Feather

Вы, уважаемая, ретроград?

Без комментариев. Оставлю ваши выражения на суд вашей воспитанности.

Сообщение от Falcon Feather

Что же теперь, всем по той же струнке ходить до скончания веков?=) Одно дело перевод, а другое дело свой рассказ, собственный)

Есть правило русского языка - реплика\мысль, которая начинается с нового абзаца, оформляется тире. Прямая речь, выделяемая кавычками, идёт в строку.

Не знала, что уважать правила родного языка у нас нынче считается признаком отсталости. Может, начнем писать "превед", "афффтар"? Чтобы идти, что называется, в ногу со временем? Есть частотность употребления же!

[Falcon Feather]

John_Childermass, я простите, ничего плохого не имел ввиду. Поторопился с ответом. Но, имхо, автор никакого проступка с языком не совершил, я о том и хотел сказать.

В вашем комментарии по сути рассказа ничего не было сказано, а только об оформлении.

[John_Childermass]

Сообщение от Falcon Feather

В вашем комментарии по сути рассказа ничего не было сказано, а только об оформлении.

Мои представления о литературе и языке формировались в общении с упомянутой школой Баканова где, как я уже говорила, в целом снисходительно смотрят на многие вещи, но за такое отправляют в корзину, не глядя. К переводу, конечно, требования выше, потому при составлении топа столь сурова не буду, но все-таки на воспитание так просто не забьешь.

А про содержание не пишу, потому что пока в собственных ощущениях не разобралась. Но ведь это же не повод оставить автора совсем без обратной связи и не указать на огрехи? Я бы лично не хотела, чтобы мне из-за этого не написали про ошибки.

[Falcon Feather]

John_Childermass, еще раз повторю, что я не автор и кто автор не знаю (дабы не подставить ненароком) и затем стушуюсь...

[John_Childermass]

Сообщение от Falcon Feather

John_Childermass, еще раз повторю, что я не автор и кто автор не знаю (дабы не подставить ненароком) и затем стушуюсь...

Я тоже не знаю, кто автор)) Просто ответил

[Ухо Бетховена]

Сообщение от John_Childermass

ачем же диалог "в реальном времени" закавычивать. Кавычки в русском языке в диалогах - явление не частотное. пока. раз-другой мысли закавычить - одно, а весь текст... грусть.

Исправил, спасибо!

Изначально планировалась беседа и мысли, но беседа получилась сплошь мысленной.

[John_Childermass]

Однако!

Это ж я штирлица критиковал!

Вот это поворот.

[harry book]

Сообщение от John_Childermass

Это ж я Штирлица критиковал!