|
|
|||||||
| Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы. Подразделы:  Конкурсы
Художникам
Архив
|
| Результаты опроса: Фанфики. Как много в этом звуке. | |||
| Это здорово. Привычный мир, созданный мастером. Не нужно вчитываться в дохлый антураж новичка. |
   
|
5 | 8.33% |
| Интересно. Рад узнать новые сюжеты о старых добрых героях из хороших книг и фильмов. |
  
|
11 | 18.33% |
| Круто когда фанфики жгут и мечут! Всегда подозревал, что Гимли и Леголас любят друг друга! |
  
|
7 | 11.67% |
| Меня не колышут фанфики. Не читаю. |
  
|
18 | 30.00% |
| Вы чего не понимаете? Когда игра превращается в книгу, это нереально круто! |
  
|
1 | 1.67% |
| Фанфики - зло. |
  
|
18 | 30.00% |
| Голосовавшие: 60. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
|
#41
23.11.2009, 15:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ну а если серьезно, я согласен с вами да и со Снейком, в принципе, тоже. Проблема в том, что у всех сложилось о фэнфикшене дурное мнение из-за того ширпотреба который тулят откуда не лень. А вот если посмотреть на проблему с другой стороны. Не вступать в конфликт с первоисточником (Как было у Тарковского и Стругацких), а на основе уже придуманного мира, вселенной развернуть свое действо так, чтобы хватало за жабры и не отпускало до последней страницы. Хороший пример Лукьяненко с его "Линия грез" и "Императоры Иллюзий". Утонченные натуры могут кричать, что это все бутор, но тиражи проданных книг говорят об обратном. Просто, мое ИМХо, вопрос данной темы нужно поставить немного по другому: Не "Интересно ли вам читать фанфики?", а "Интересно ли вам читать качественные фанфики?" На мой взгляд, большинству проффесионалов, занимающимся подобным, первоисточник глубоко по барабану. Поэтому пишется очередной "Сталкер" без особого внутреннего порыва, а токмо ради гонорара. Получается в 90% кал. А те, кому конкретная вселенная интересна и пишут они от всех щедрот своей фанатской души, скорее не профессионалы, а графоманы. И тоже получается тот самый 90%-ый кал. Но это проблема не сугубо фанфикшна - большинство той фантастики, что лежит на полках в сегодняшних магазинах болеет тем же. Это и скурвившийся Вася Головачев и Олежек Звягинцев и даже тот самый Миша Бушков. Люди заработали кучу баблоса, продали права на киноэкранизации, при всем этом их творчество последних лет — погрязший в самокопировании фуфел, не несущий абсолютно никакой смысловой нагрузки, кроме как играние на низменных потребностях и эмоциях. Но пипл хавает, пипл доволен, пипл просит еще. И это правильно. Потому что пока есть спрос, то будет и предложение. Точно также обстоят дела и в фэноклепании. Их можно читать, а можно не читать, любить или не любить, но вот обвинять их во всех смертных грехах заведомо тупиковое решение. Если вы хотите морали, транстендентных аллегорий и глубокого смысла в фантастике — читайте Стругацких, Кобо Абэ, Рыбакова. А если хотите мяса, 40-ка страничных боевок, голых буферов и мачистых героев — добро пожаловать в крепкие обьятия боевой и приключенческой фантастики. Ну и фэнфикшена в том числе. Сами выбирайте свой путь, но при этом не хулите чужой. Мир,Труд, Май!:) 
|
|
#42
23.11.2009, 16:14
|
||||
|
||||
|
Да ну нафиг. Возьмём кондовый фанфик (возьмём его быстро, пока он не взял нас) и препарируем.
Что мы получим? Чужого героя. Предположим что это Геральт. Чужой мир. Предположим это Цинтра сотоварищи. Герой у нас должен остаться прежним, иначе читатели уличат в незнании матчасти. Можно конечно добавить пикантных подробностей (мы же пишем по миру, а не наголо передираем), ну там, Геральт был гомиком, или растяпой: все подвиги совершил Лютик, а Геральт был при нём бардом-фантазёром. Мир тоже должен жить по прежним законам. Иначе линч со стороны читателей за незнание сеттинга. Что получается? Те же речи (герой тот же, подругому говорить и думать он не может). Те же события (мир статичен, должен подчиняться правилам автора матчасти, так что неособытий по определению быть не должно) Честно, мне (знаю что псих, знаю) приключения капитана Ивана Стрижа милее чем ещё раз про Джека Воробья, так что за жабры от чтения не оторвешь. Т.к. оригинальный автор новое приносит в развитие произведения (пока оно действительно пишется), а фанфикер демонстрирует знание сеттинга плюс срывает покровы с истинного облика героев и их отношений. Где работа автора? То бишь: придумывание героя, изобретение мира, написание мыслей и диалогов, сочинение сюжета? Ч.т.д. - фанфики есть халтура.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 23.11.2009 в 16:17.
|
|
#44
23.11.2009, 16:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Кстати, читал я альт. классику, "Джек/Фауст" называлась, вроде. Тот же "Фауст", только антураж изменён, по-сути - ничего нового. Но написано хорошо (да и НФ-овская оценка то ли 8, то ли 9, т.е. даже "профи" признали). Мне понравилось. Но даже название - халтура халтур, если действовать этим понятием. Но автор был честен, не стал писать, что это что-то сверхновое, сверхгениальное. К тому же: тут мелькало, кажется, что фанфики - удел масс. Как я понял массы=быдло. И я, и вы - часть массы. Вывод: мы даже не быдло, мы хуже - его часть. И не стоит отрицать того, что кто-то живёт как часть общества, эти кто-то уже в "жёлтых домах", где всё равно связаны обществом. Т.е. В моих глазах "фанфик" (а ведь слово-то в переводе не обидное ни разу, как и "сайнс фикшн", собственно) это тот случай, когда автор влюбился в какой-то мир и хочет разнести благую весть по всему свету, или - знакомым. А так... Мы все пишем фанфик или Библии или "Майн Кампфа" (Ницшеанской философии, сатанинских настольных книг), другого - нет. Самое мерзкое - признать это. Но надо, как-никак. Пипл жрёт кал, Жрёшь ты, жру я, Жрёт дед Михал. Последний раз редактировалось Ко - Чегара; 23.11.2009 в 19:07.
|
|
#45
23.11.2009, 17:42
|
||||
|
||||
|
негодую. Не надо мешать "Фауста" с фанфиками.
заимствование сюжета из эпоса/сказания/легенды - не фанфик. Тут автор героев сам лепит. Да и мир. Вспомните "Гамлета". "Ромео и Джульетта" - вот ещё один хороший пример. Если в основе одной научной теории лежит другая, то учёный является плагиатчиком? чушь. Цитата:
вы выворачиваете понятие "массы". Надо бы с понятием "быдла" тоже определиться Цитата:
А за Ницшеанство я вас вообще укусить готов: сразу видно - не читали. Вы бы ещё сюда какого-нибудь Папюса приплели. Цитата:
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha Последний раз редактировалось Потполкин; 23.11.2009 в 17:44.
|
|
#46
23.11.2009, 17:46
|
||||
|
||||
|
Хотелось бы обсудить тему в таком ключе: когда состоявшийся уже автор, славный собственными книгами и мирами, вдруг берётся за написательство фанфиков - это признак творческой импотенции, или
Цитата:
|
|
#50
23.11.2009, 19:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Но не о том речь, закруглюсь с внепредметными изысканиями. Просто не люблю я когда вешают "фанфик"="плохо". Можно ведь и неплохо сделать. Кстати, история знает случаи, когда автор умирал, а близкие (родные, друзья) пробовали дописать. По-сути - фанфик. Только случай особый.
|
|
#51
23.11.2009, 19:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
ужас
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha
|
|
#53
23.11.2009, 21:10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#54
23.11.2009, 21:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#55
23.11.2009, 21:23
|
|||
|
|||
|
"Мёртвые души" - да, почти история.
А вот Диканька (цикл "Вечеров" не был окончен) - мир в себе. Не Россия, а фэнтезийная Украина, если взять термин "фэнтези" как подходящий (а вообще он - подходящий). Да и суть ли? Если делаешь, то как поклонник. А поклонники - "фанаты". И пишут они "фанфики". Главное - писать хорошо. Последний раз редактировалось Ко - Чегара; 23.11.2009 в 21:31.
|
|
#57
23.11.2009, 21:30
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#59
24.11.2009, 00:21
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#60
24.11.2009, 00:26
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
