|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#421
|
||||
|
||||
Скорее всего, да. А те граждане, что находятся на территории основного/потенциального противника//действующего/возможного союзник, заранее списаны в сопутствующие потери. Ибо чего уж мелочиться при обмене ядерными колотушками? Тут неслабый процент населения с собственной территории войдёт в список потерь, а уж те, кто за её пределами, априори "сами виноваты").
|
#422
|
||||
|
||||
Как гласит закон подлости - если есть компьютер он обязательно глюкнет и произойдет это в самый неподходящий момент.
Вон у американцев Цитата:
|
#423
|
||||
|
||||
Вроде в одном из фильмов Скайнет сам себе в прошлое вирус послал, чтоб себя же и защитить от людя. Но это, так сказать альтернативный таймлайн.
__________________
___________________________ Ко мне можно обращаться на ты |
#424
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - ...: |
#425
|
|||
|
|||
Смотрел я тут видео, как мужик убивал кожанно-металлический "шлем" при помощи меча. "Шлем" LARPовский, сиречь толчковый, однако пяток ударов выдержал.
В связи с этим, возник вопрос, насколько реально мечом убить толчка, если он сопротивляется?=) Ха-ха. На самом деле, вопрос немного другой: насколько критично не ношение фулл плейта в абстрактном средневековом бою? А то я другого применения доспехов, кроме как ловить пузом вражеские лансы, и не назову...
__________________
|
#426
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#428
|
||||
|
||||
Мне почему-то стало интересно, как можно объяснить сюжетно мирор-матчи в файтингах? То ессть поединки персонажей с самими собой?
__________________
___________________________ Ко мне можно обращаться на ты |
#429
|
|||
|
|||
Цитата:
Вообще же я к чему спрашивал? Вот вышел славный витязь Лолнуб в поле в шлеме толчка, сколько ударов он может в этот шлем получить за битву? Насколько критично, что его шлем толчка после нескольких ударов даст дуба? Может он на скилле, за счет щита, парируя мечом, работая ногами, как-то это компенсировать? Хрононафт, Нууууу. Стыдно не знать. Конечно же это - злые клоны. В случае ДоА, к примеру, это
__________________
Последний раз редактировалось lolnoob; 25.05.2018 в 11:25. |
#430
|
||||
|
||||
Но ведь в том же мортал комбате бои вида "саб-зиро против саб-зиро" идут отдельно от боёв с шанг-цунгом. Может,только у победившего свою внутреннее я я есть шанс на выигрыш с шао-каном и его приспешниками. И мирор-матчи эту борьбу олицетворяют?
__________________
___________________________ Ко мне можно обращаться на ты |
#431
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#432
|
|||
|
|||
Цитата:
Опять же, непонятно, почему максимум защиты от ножа идет у нас от лат, а не от бригантины, к примеру, если ножем и то и то не пробить?
__________________
Последний раз редактировалось lolnoob; 05.07.2018 в 00:07. |
#433
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#434
|
|||
|
|||
Я к чему веду? Вот у нас есть воин, чей шлем выдерживает, допустим, 20 ударов в бубен и воин, чей шлем выдерживает 100 ударов в бубен. Понятное дело, что если есть выбор, то мы не сядем на хендай, мы седлаем мерина. Вопрос в том, насколько критично если мы едем на хендае?
Мы не пройдем фейс-контроль или что?=)
__________________
|
#435
|
||||
|
||||
Вопрос в том, что в реале у тебя всего один хит-поинт, и прописав хороший удар в бубен по полной тебе даже не предложат меню загрузки сохранения. Другое дело, что чрезмерно утяжеленная защита сама по себе превращается в опасную для маневренности и жизни обузу. Хотя мне последнее время все чаще доводилось видеть мнение что хорошие боевые латы меньше сковывают движение, чем хорошая кольчуга.
|
#436
|
|||
|
|||
Цитата:
А эти, там римляне и прочие отсталые народы шли в атаку под грибами, али они знали что-то? Или у них был не один хит-поинт, а 2?
__________________
|
#437
|
||||
|
||||
lolnoob, если припрет, то и с вилами на войну пойдешь. Вопрос выбора в производственных возможностях социума (хватит ли на всех топхельмов?), местных условиях (а не вскипят ли у меня мозги под топхельмом под этим солнышком?), противниках (а догоню ли я того джитита в чалме, прежде чем мой топхельм меня измотает?), организации (а на кой не умеющему воевать в доспехах пейзанину топхельм?) и просто культурных заморочках (топхельм - это круто!) + доли рандома (- что это за шняга, Джебе? - Субутай, это ведро, которое фаранги надевают на голову, чтобы никто не видел как им страшно!).
Последний раз редактировалось Snerrir; 06.07.2018 в 19:52. |
#439
|
||||
|
||||
Цитата:
Под сферическим ДнД можно иметь ввиду очень многое. Последний раз редактировалось Inkor; 04.10.2018 в 16:44. |
#440
|
|||
|
|||
Inkor, Да, думаю, слабаки какие-нибудь открывают. Деревенские крестьяне на телеге, причем без лошади и один из крестьян смертельно пьян (+1 урон дыханием).
Или гоблин. Один и без оружия. И кастрированный. Шучу. Просто я подумал, какие шансы есть у современных людей против фентези-"средневековья"? Обычно говорят, мол, да вы что? У нас не то что шансы, у нас агромадные преимущества! В том смысле, что у них хоть и магия и боги и герои и дарконы и зелья, но..... они же средневековые дебилы! Наша-то наука и техника-то круче будет! Наша-то армия-то огого! И тут я задумался.... Я не настолько умный, чтобы думать о таких сложных вещах. Начнем, с чего-нибудь по проще: Вопрос: Сколько нужно орков, чтобы подавить пулеметный дот? Ответ: 1 орк, одно зелье невидимости и одна бутылка с огненным шаром внутри. Вроде бы ничего сверхъестественного (личи там всякие и т.д.) на поле не вышло, а мы уже огребаем.=(
__________________
|