Кинг Конг / King Kong (1933-2017)

[Хопалонг Кэссиди]

Но кто объяснит, в чём мессадж? Шо хотел сказать автор? "Любовь к блондинкам убивает больших диких обезьян"?

А зачем обязательно что-то говорить? Джексон, на мой взгляд, снял отличнейший красивый фильм, который с удовольствием смотришь от начала до конца. А смысл... Смысл в том, что человек иногда бывает хуже всякого зверя, а зверь - человечней человека...

[Airen]

Джексон (если вы про него) хотел просто проапгрейдить одного из любимых персонажей.

[Хопалонг Кэссиди]

Джексон (если вы про него) хотел просто проапгрейдить одного из любимых персонажей.

И правильно сделал. Его Кинг-Конг - самый кинг-конгистый кинг-конг в мире, спасибо продвинутой компьютерной анимации и спецэффектам. Но ведь смысла фильм в новой версии от этого не потерял?

[Airen]

Нисколечко. Думаю, смысл даже приумножился.

[Александр Ремизов]

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

А зачем обязательно что-то говорить? Джексон, на мой взгляд, снял отличнейший красивый фильм, который с удовольствием смотришь от начала до конца.

Затем, что фильм без темы называется "скринсейвер". Красиво, рыбки плавают в кораллах, некоторое время это развлекает, но ни уму, ни сердцу ничего не даёт.

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

А смысл... Смысл в том, что человек иногда бывает хуже всякого зверя, а зверь - человечней человека...

Не подходит. Всех предыдущих тёток обезьян сожрал не задумываясь, а блондинка уцелела только потому, что сплясала перед приматом нагишом. Макак-переросток терроризировал местных задолго до прибытия "жестокосердных белых людей", о чём говорит обилие костей у его логова. Так что никакой жалости к этой твари как-то не возникает. Вариант темы: ""Спляши без штанов - останешься цел".

С другой стороны, человеческие жертвы среди команды корабля и жителей НЙ - прямой результат клинического идиотизма персонажа Блэка. Который в результате всего этого бардака отделался лёгким испугом. Жив-здоров и вновь готов идти по трупам к своей цели. Итого: зло не только не названо прямо, но и ненаказуемо в принципе. Да и блондинка долго не горевала по своему любимому примату - спустя пару секунд уже обжимается на крыше с Броди.

Так что фильм по сути глубоко аморальный. Джексон снимает то же самое, что и в начале своей карьеры, только за большие деньги. Снаружи богато, внутри - дёшево и пусто.

[Wormy]

Корроче,чё неговорите,а кинг-конг рульный фильм бесспорно!А помните в маменте с жуками когда черви с зубами захавали коробельного кока,который на глаз был слеп,меня поразила сила воли человека,даже когда его начали пожирать с головы он боролся,зная что сто процентно умрёт.Уважаю таких людей

[Хопалонг Кэссиди]

Сообщение от Александр Ремизов

Макак-переросток терроризировал местных задолго до прибытия "жестокосердных белых людей", о чём говорит обилие костей у его логова.

А разве не местные аборигены ему сами жертвы приносили? Приучили, так сказать, к человечинке?

Сообщение от Александр Ремизов

человеческие жертвы среди команды корабля и жителей НЙ - прямой результат клинического идиотизма персонажа Блэка.

Результат прямой, а стоит ли винить в этом Режиссера (не Джексона, а героя фильма - забыл как его зовут...)? Кто знал, что на острове такое чудище обитает и кто знал, что из этого получится? У Режиссера разваливается дело всей его жизни, его фильм - последняя надежда... Стоит ли его обвинять, что он пытается хоть что-то спасти и не опускает руки в трудные минуты? И фильм он пытается доснять не только ради славы, но и ради памяти погибших друзей... Вообщем, все его поступки легко понятны, оправданы и далеки от идиотизма. И в этом-то и состоит одна из прелестей фильма - двойственность героев. С одной стороны - глупец и негодяй, а с другой - отважный человек. С одной стороны - глупый и страшный бибизьян, а с другой - чудное и доброе существо. Вы видели, чтобы Кинг-Конг напал на людей сам, по своей воле, а не защищался?

Сообщение от Александр Ремизов

Итого: зло не только не названо прямо, но и ненаказуемо в принципе. Так что фильм по сути глубоко аморальный

А нужна красивая сказка, в которой главный злодей получит пинок под задницу от прекрасного героя? В жизни-то как раз нет чистого зла, и чистого добра, и фильм, на мой взгляд, прекрасно это отражает. Вот еще один смысл.

Сообщение от Wormy

меня поразила сила воли человека,даже когда его начали пожирать с головы он боролся,зная что сто процентно умрёт.Уважаю таких людей

Ну, это то как раз не геройство... :) Wormy, я уверен, что и Вы бы руками и ногами отбивались, когда Вас такая гадость съесть бы попыталась - инстинкт самосохранения...

[Airen]

А разве не местные аборигены ему сами жертвы приносили? Приучили, так сказать, к человечинке? [/QUOTE]
Так и было.

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

Результат прямой, а стоит ли винить в этом Режиссера (не Джексона, а героя фильма - забыл как его зовут...)? Кто знал, что на острове такое чудище обитает и кто знал, что из этого получится?

Он не знал про чудищ, но догадывлся, что что-то не так с тем местом. Не зря же он курс туда направил.

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

У Режиссера разваливается дело всей его жизни, его фильм - последняя надежда... Стоит ли его обвинять, что он пытается хоть что-то спасти и не опускает руки в трудные минуты? И фильм он пытается доснять не только ради славы, но и ради памяти погибших друзей...

Может, в глубине души он это и подозревает, но налицо видно, что он лишь отмазывается "памятью в честь..." от людей, которые уговаривают его валить отсюда подальше. Но то, что он не опускает руки в трудные минуты - чистая правда.

Так и есть - многие персонажи раскрываются в ходе этого приключения. Выдают нам истинную сущность.

А то, что героиня прильнула к Броди, так это у нее был эмоциональный срыв. А обезьяна для нее по-прежнему дорога.

[Александр Ремизов]

Походу, мы два каких-то разных фильма смотрели.

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

А разве не местные аборигены ему сами жертвы приносили? Приучили, так сказать, к человечинке?

Вы точно не путаете причину и следствие?

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

Результат прямой, а стоит ли винить в этом Режиссера (не Джексона, а героя фильма - забыл как его зовут...)? Кто знал, что на острове такое чудище обитает и кто знал, что из этого получится? У Режиссера разваливается дело всей его жизни, его фильм - последняя надежда... Стоит ли его обвинять, что он пытается хоть что-то спасти и не опускает руки в трудные минуты? И фильм он пытается доснять не только ради славы, но и ради памяти погибших друзей... Вообщем, все его поступки легко понятны, оправданы и далеки от идиотизма. И в этом-то и состоит одна из прелестей фильма - двойственность героев. С одной стороны - глупец и негодяй, а с другой - отважный человек. С одной стороны - глупый и страшный бибизьян, а с другой - чудное и доброе существо. Вы видели, чтобы Кинг-Конг напал на людей сам, по своей воле, а не защищался?

Пересмотрите ещё раз, желательно в плохом качестве, чтобы не отвлекаться на стерео и спецэффекты. Тогда многие вещи станут очевиднее. Например, двуличие и мерзость режиссёра. А также - почему он поплыл именно на этот остров, почему он кого-то там спасал и как на самом деле относился к памяти погибших друзей. Если их вообще можно назвать друзьями.

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

А нужна красивая сказка, в которой главный злодей получит пинок под задницу от прекрасного героя? В жизни-то как раз нет чистого зла, и чистого добра, и фильм, на мой взгляд, прекрасно это отражает. Вот еще один смысл.

В жизни нет добра и зла. И в жизни, что характерно, нет трёхактового развития сюжета. В жизни вообще нет сюжета, если уж на то пошло. Но в кино ходят не затем, чтобы посмотреть как оно в жизни. Жизни лично мне хватает в жизни. Для этого достаточно просто пялиться в окно. Совершенно бесплатно.

Сообщение от Airen

А разве не местные аборигены ему сами жертвы приносили? Приучили, так сказать, к человечинке?

Так и было.



И как вы себе это представляете? Собрались как-то аборигены и самый умный говорит: "Что-то баб у нас в племени развелось - плюнуть некуда. А давайте-ка будем их Конгу скармливать. И ему хорошо, и нам полегче станет." Так и приучили.

Да это всё равно, что утверждать, будто маньяки-насильники нападают на женщин потому, что женщины их провоцируют самим фактом своего существования. Чувствуете, что причина и следствие перепутаны? Мужские шовинисты называют это "женской логикой".

[Airen]

Ладно, вы правы, я не заметила чего-то такого...
Но с чего тогда Конг взял, что главгероиню не следует убивать? У него проснулся какой-то инстинкт семьи. Ведь вспомните, он сначала на острове не один был, а в числе своих родственников (ныне покойных). А гориллы по сути - дружелюбные животные.

[Хопалонг Кэссиди]

Сообщение от Александр Ремизов

И как вы себе это представляете?

Они ему как божеству поклонялись, и жертвы приносили, чтобы он их не обижал. ;) В барабаны стучали, спать не давали, от этого у Кинг-Конга голова болела, он злой ходил и бошки людям откусывал.

Сообщение от Александр Ремизов

Пересмотрите ещё раз, желательно в плохом качестве, чтобы не отвлекаться на стерео и спецэффекты. Тогда многие вещи станут очевиднее. Например, двуличие и мерзость режиссёра.

Заем смотреть в плохом качестве? Спецэффекты и красивая картинка - это неотъемлемая часть фильма. Обрезать фильм, а потом говорить, что он плох? Странно... Ладно, с памятью товарищей я может быть немного и перегнул (хотя уверен, что в первый раз он утверждал это почти от всей души), но режиссера все равно не могу назвать настоящим подлецом. Единственное в чем я его обвиняю, это в том, что он Кинг-конга в Нью-Йорк привез. Большинство людей-то погибло, когда отряд отправился девушку спасать. Что же, режиссеру надо было спасательную экспедицию запрещать? И войдите в положение человека: он в отчаянии, крах надежд и все-такое прочее, поэтому и поступки не совсем адекватны...

Сообщение от Александр Ремизов

Но в кино ходят не затем, чтобы посмотреть как оно в жизни. Жизни лично мне хватает в жизни.

Вам хватает, а я люблю посмотреть жизненный фильм, пусть даже и фантастический. Александр, если Вы не принимаете какой-нибудь смысл или идею, это вовсе не означает, что их нет.

[Wormy]

А мне кажеться что они жертвы ему приносили для того чтобы его усмерить,чтобы он не пытался вырваться с острова,для этого они и выстроили стену здаровую.когда зверь сыт и спокоен,он не будет ломиться к людишкам,и всем хорошо:)
А тетку он не съел потому что его поразило что она его небоиться,а наоборот пытаеться его рассмешить (помните её танцы),а потом когда он стал её толкать а она на него наорала,мы увидели в звере зачатки разума и как следствие характера.он отвернулся и обиделся.вот поэтому он и впоследствии понял что она необычная и нестал её есть и даже спасал неоднократно!

[Александр Ремизов]

Сообщение от Airen

Но с чего тогда Конг взял, что главгероиню не следует убивать? У него проснулся какой-то инстинкт семьи. Ведь вспомните, он сначала на острове не один был, а в числе своих родственников (ныне покойных). А гориллы по сути - дружелюбные животные.

Иными словами, Энн напомнила Конгу кого-то из его родственников? :)

На самом деле, сначала она его позабавила своим кривлянием, затем он просто отбивал свою добычу/собственность у ящеров. Уж не знаю, что было задумано, но показано именно так.

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

Заем смотреть в плохом качестве? Спецэффекты и красивая картинка - это неотъемлемая часть фильма. Обрезать фильм, а потом говорить, что он плох? Странно...

Это же элементарно. Спецэффекты и долбисарраунд - это всего лишь приправа, специи, гарнир. А иногда надо вилкой разгрести на тарелке гарнир, чтобы убедиться, что повар не забыл положить и мясо. Сценарий, сюжет, фабула, суть, тема -- это мясо в том блюде, что называется кино. Калории не в гарнире, калории в мясе. Ищите суть. Иначе придётся признать, что потратили три часа и энное количество денег на просмотр скринсейвера.

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

Ладно, с памятью товарищей я может быть немного и перегнул (хотя уверен, что в первый раз он утверждал это почти от всей души), но режиссера все равно не могу назвать настоящим подлецом. Единственное в чем я его обвиняю, это в том, что он Кинг-конга в Нью-Йорк привез. Большинство людей-то погибло, когда отряд отправился девушку спасать. Что же, режиссеру надо было спасательную экспедицию запрещать? И войдите в положение человека: он в отчаянии, крах надежд и все-такое прочее, поэтому и поступки не совсем адекватны...

То, что он - настоящая сволочь, стало ясно, когда он начал кидать людей на деньги. В сытой нынешней Америке за десятку баксов удавятся, а времена в кино показаны отнюдь не сытые. Не говоря уже о фактическом похищении человека -- мало того, что драматург заключён на этой посудине, так ещё и помещён в клетку для скота. Поставьте себя на его место и попробуйте оправдать режиссёра. Если у вас получится его оправдать, то вы либо кривите душой, либо либерал, каких свет не видывал.

[Airen]

Александр, вы совершенно правы насчет того, что девушка была собственностью Конга. Но не могу добавить, что ближе к концу отношения изменились. "Глаза в глаза", так сказать.

[Хопалонг Кэссиди]

Сообщение от Александр Ремизов

То, что он - настоящая сволочь, стало ясно, когда он начал кидать людей на деньги. В сытой нынешней Америке за десятку баксов удавятся, а времена в кино показаны отнюдь не сытые. Не говоря уже о фактическом похищении человека -- мало того, что драматург заключён на этой посудине, так ещё и помещён в клетку для скота. Поставьте себя на его место и попробуйте оправдать режиссёра. Если у вас получится его оправдать, то вы либо кривите душой, либо либерал, каких свет не видывал.

Почему именно на место драматурга, ситуацию надо рассматривать с различных позиций... В том-то и дело, что времена были голодные, каждый кушать хочет, вот и Режиссер с голоду не помереть старается, кушать-то и ему хочется. Вот и оправдание. В клетку для скота драматурга не режиссер посадил, и не похищал он сценариста, а просто задержал. На его месте, возможно, я поступил бы точно также - дело, над которым бился хоть несколько недель, бросать страсть как не хочется. Мне вообще этот эпизод не понятен - почему драматург, если ему так не хотелось оставаться на параходе, просто не спрыгнул с него?
PS. На месте драматурга я, конечно же, был бы страшно недоволен, может быть и режиссеру в морду бы дал...

[Одинокий странник]

Watch on YouTube

Пора реанимировать тему. Тем более, что повод подходящий. Джексон лишь украдкой показал нас родной остров Конга. Теперь же, мы поближе познакомимся с его милыми обитателями. На это будет интересно смотреть.
А так, то трейлер хорош. Тематически воссозданная атмосфера Вьетнамской войны и 70-х, отряд былых вояк, выживший пилот времен ВМВ среди аборигенов и просто красивые гигантские звери. Судя по тому, что показано в трейлере, будет много отсылок к постановкам именно оригинального фильма 30 годов.
Пока есть большая надежда на хорошее кино.

[Дымка]

Конг немного слабее Кин-Конга Питера Джексона. Его остров черепа намного опаснее чем Остров черепа Джордана Вот-Робертса (даже не знаю кто это). Однако есть в новой версии острова какое-то очарование.
Кроме первого трейлера ничего другого не смотрела и тем более никакой информации по фильму не читала. Не знала в каком году и веке происходит события. События происходят после окончания Вьетнамской войны. Сразу хочется поблагодарить создателей за логику и не накрутку семейных ценностей, романтики и прочего шлака, который пихают в любой блогбастер. Кинг-Конг не бегает за девушкой, Том Хиддлстон так же не бегает за девушкой.
Громадный плюс в фильме это герой Джон С. Райли. Без него фильм потерял бы половины очарования и пришлось бы создателям больше дивных красот острова пихать, нежели остроумных шуток и колкостей ветерана второй мировой.
Единственный минус это перевод голоса героя Хиддлстона. Голос приятный и запоминающийся, но он больше подходит Кэну Ватанаби или иному второстепенному персонажу кино, но не Тому. Плюс что реплик у него не так много и потерпеть этот ужас можно.
Очарована Бри Ларсон. Очень милая. Понятен выбор Марвел. Теперь у Элизабет Олсен появилась конкурентка.

[конкистадор]

смотрел когда-то "Кинг Конга" 1933 года (на диске) и 1976 года - в кинотеатре. Очень душевные фильмы.
глянул вот вчера и "Конга".
Посмотрел. и что скажу. Идеальное кино для зрителя лет так в 15...
По сути же - бум-бум-бах-трах аттракцион. Сам Кинг Конг очень даже неплох, но гигантский паук и звероящеры гораздо страшнее.
Бри Ларсон, действительно, очень милая.
Есть и великолепнейший просто и очень дикий С.Л. Джексон, явно страдающий комплексом берсерка и посттравматическим "вьетнамским" синдромом.
имеется также ушлый Джон Гудман.
в общем и целом, есть отличные и просто очень красивые сцены. Неплохой саундтрек. Но реальной драмы нет ни на грош.
Чисто посмотреть на большом экране.
Очень красиво.

[Руслан Рустамович]

Сходил. Посмотрел. Понравилось.
Самые порадовавшие моменты:

Скрытый текст - Чуток спойлеров:

Первый - что негра-учёного и китаянку не сожрали, я был уверен, что это типичные статисты. Впрочем, там вообще на удивление много массовки выжило.
Второй - когда старый летун возвращается домой, встречает семью, садится перед телевизором с хот-догом и пивом - и там его любимая команда выигрывает матч. Это был лучший хэппи-энд на моей памяти ХD

Ах, и ещё обязательная конговская блондинка приятная - очень ладную актрису подобрали, женственную, но крепкую на вид, верится, что она могла по деревьям лазать :)

[Vasex]

Сообщение от Руслан Рустамович

обязательная конговская блондинка приятная - очень ладную актрису подобрали, женственную, но крепкую на вид, верится, что она могла по деревьям лазать :)

ей очень помог прошлогодний оскар за роль жертвы насильника, которая годами в неволе ещё растила ребёнка
этот оскар подчеркнул её окончательный переход из подростка в мамочку
до этого снималась на второстепенных ролях в говнофильмах и мелькала в полуподростковых и подростковых драмах
после оскара её потащили в крупное кино сразу по нескольким фронтам
новым супергероем марвел будет

на конга идти ужасно влом. надоели ремейки, никакой свежей пищи не принесут же, незачем идти, да ещё опять чисто коммерческое 3д