|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#101
|
||||
|
||||
Могёт быть. Детализирую. "Воспринимать всерьёз" (фильм): использовать полученную информацию (фильм) об особенностях поведения людей, очевидцем которых человек не был, как существенную при формировании массива своих знаний и мнений об обществе.
__________________
— Где мои драконы?! |
#102
|
||||
|
||||
Цитата:
Но вот я, допустим, не могу вопринимать всерьез "Мы из будущего". Ибо муть. Но тем не менее, данный фильм вполне может попадать под вышеуказанное определение. Так что надо где-то в определение впихнуть фактор субъективности восприятия. |
#103
|
||||
|
||||
Оки-доки.
Теорема Snake_Fightin'a-Beyond "Воспринимать всерьёз" (фильм): использовать полученную информацию (фильм) об особенностях поведения людей, очевидцем которых человек не был, как существенную при формировании массива своих знаний и мнений об обществе. Постулат Snake_Fightin'a к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к объёму уже известных человеку сведений.
__________________
— Где мои драконы?! |
#105
|
||||
|
||||
Цитата:
Теорему оставляем. Открываем шампанское. Обливаемся. Пьем. Но вот в постулате меня что-то смущает. Попробуй привести пример фильма, соответствующего и теореме, и постулату. |
#107
|
||||
|
||||
Пример? Да тут всё универсально и лазеек в толковании вагон.
Например. Человек формирует своё мнение о поведении людей в ЧС на основе фильмов-катастроф. Впервые посмотрев "Столкновение с бездной" он в достаточной степени ему доверяет. Добавив в копилку "Послезавтра" он корректирует своё мнение. Если же добавить сюда позже ещё и "Армагеддон" или же "Титаник", то если в фильме будут присутствовать моменты, отличающиеся от виденных ранее, то человек с большой долей вероятности воспримет их в штыки. * порядок перечисления названий фильмов значения не имеет. 2Kingkot Уважаемый, вы сначала объясните, что понимаете под диалогом по существу.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 12.08.2008 в 10:44. |
#108
|
|||
|
|||
Даа? А где ж интересно в титанике пассажиры могли посмотреть некий фильм, на основе которого они могли спастись ну или вести себя "правильно" в экстримальной ситуации?
зы. Я хоть правильно понял тему вашего высокоинтелектуального разговора? |
#109
|
||||
|
||||
Цитата:
Итак, постулат был: Постулат Snake_Fightin'a к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к объёму уже известных человеку сведений. Я предлагаю: Постулат Snake_Fightin'a-Beyond к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к объёму сведений, уже подчерпнутых из других фильмов. |
#110
|
||||
|
||||
2pankor Нет. Речь идёт о том, как путём просмотра фильмов формируется знание и мнение человека об окружающем мире, и на каком этапе и по какой причине человек решает, что сведениям из фильма доверять не стоит. Теорема форумных гносеологов Snake_Fightin'a-Beyond "Воспринимать всерьёз" (фильм): использовать полученную информацию (фильм) об особенностях поведения людей, очевидцем которых человек не был, как существенную при формировании массива своих знаний и мнений об обществе. Постулат Snake_Fightin'a-Beyond к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к объёму сведений, уже подчерпнутых из других источников (фильмов).
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 12.08.2008 в 11:01. |
#111
|
|||
|
|||
Snake_Fightin, ооооо!!!
Ну если судить о поведении ребят из фильма сабжа, то вели они себя вполне правильно. Но если взять советские геройские фильмы о войне. То каждый при просмотре сжимал кулаки и сам хотел идти в атаку или погибнуть геройски "как последний суслик" )) Но было то все совсем не так как показывали. Вернее не совсем так красиво. |
#112
|
||||
|
||||
Snake_Fightin, в нашем случае, это обсуждение фильма. А твоя с Beyond переписка - это снобизм и зазнайство. Каждый получает удовольствие по-своему. Вам с Beyond нравится построение жутко умных словесных конструкций.
|
#113
|
||||
|
||||
2Kingkot
Спасибо за критику, боец. Теперь ответь на заданный ранее вопрос - что для тебя диалог по-существу? 2pankor В этом смысл любого мэйнстримового фильма о войне, независимо от его паспортной национальности. А так, даже если фильм о спорте показать без прикрас, то хрен кто в секции пойдёт.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 12.08.2008 в 11:09. |
#114
|
|||
|
|||
А все равно постулаты и теоремы не имеют смысла, так как доказать их практически невозможно.
Нужен некий человек, который должен за всю жизнь ТОЛЬКО смотреть разные фильмы (которые кстаит в большинстве своем не соотвествуют действительности в виду ряда недостатков, как то: бюджет, исторически-политическая составляющая, и т.д.) потом поставить его в ситуацию описанную в этих фильмах и посмотреть на его поведение. И только тогда выводить теорему. Повел ли себя человек именно так как, допустим ГГ того или иного фильма. Человек который черпает информацию не только из фильмов, а и из других источников, которые считаются более достоверными, будет относиться с недоверием к любому "изьяну" в фильме. Вывод. Подумайте о детях... Последний раз редактировалось pankor; 12.08.2008 в 11:10. |
#116
|
||||
|
||||
Цитата:
Да, Pankor, тебе тоже следует навестить такой словарик. |
#118
|
||||
|
||||
Цитата:
2. художественный фильм вообще себе не ставит задачи достоверности. здесь цели другие. Достоверностью заняты документальные фильмы, да и то до некоторой степени. 2Kingkot Диалог по существу - обсуждение фильма в данном случае? Это не ответ. Говори что для тебя диалог по существу.
__________________
— Где мои драконы?! |
#120
|
||||
|
||||
Цитата:
Пытались тут фильм обсуждать. Трудно обсуждать ТАКОЙ фильм. Кто-то в нем видит глубокомысленное кино, пытающееся воспитать патриотизм. А кто-то видит в нем довольно дешевую фантастику с налетом урапатриотизьма. |