|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#41
|
||||
|
||||
Я читал две книги Джеффа Грабба по *крафтам. Особенно понравился "Крестовый поход Либерти" - достаточно исчерпывающая новеллизация первой кампании за Терранов. С удовольствием бы прочел всё, что есть по Стару - но увы, пока у нас остальные не торопятся выпускать.
Насчёт Вархаммера сомневаюсь, что его можно причислить к сабжу топика - всё-таки это проработанная вселенная, в которой есть где развернуться и дать простор воображению. P.S. 1000 !!!
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#42
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#43
|
||||
|
||||
Ну можно еще и Средиземье вспомнить. Уж там-то проработанность вообще нехилая, однако...
Хотя это уже немного оффтоп
__________________
Иногда людям бессмысленно указывать на очевидное – все равно не поймут. |
#44
|
||||
|
||||
Цитата:
ЗВ я привел просто как пример хорошей вселенной, по которой полным-полно всякого треша, говоря о том, что от качества исходного материала качество новеллизаций не зависит, но причем тут Толкин? P.S. По "проработанному" Вархумору, между прочим, тоже не все книги можно читать без отвращения. Последний раз редактировалось Yaris; 28.10.2008 в 18:32. |
#45
|
||||
|
||||
Вот потому я и сказал, что это оффтоп, читаем до конца посты :)
Так сказать, тоже пример привел. А вообще, дело ведь совсем не в мире. В итоге, малопроработанный мир - это лишь повод помочь в его проработке, сделать его более полным, более явным, более живым. Ну а если цель - получить бабло и какую-то секунду-две популярности, паразитируя на труде разработчиков игр - ну что ж, результат всего лишь соответствующий.
__________________
Иногда людям бессмысленно указывать на очевидное – все равно не поймут. |
#47
|
||||
|
||||
Yaris, то, что мука первого сорта, еще не означает, что пирожки из неё будут вкусными. Из дрянной же муки сварганить что-то съедобное вообще очень затруднительно. Всё, что я хотел сказать своим постом, - если автор изначально засунут в тесные рамки небрежно набросанного мира, то вряд ли у него выйдет путное произведение. Он же не может вообще начать гнать отсебятину - его не поймут ни правообладатели, ни фанаты. А вот в широко развернутых вселенных есть за что взяться, к тому же они обычно простираются глубоко как во времени, так и в пространстве, то есть у автора довольно-таки большая свобода. А это всегда плюс. Разумеется, это никоим разом не гарантирует качества итоговой вещи.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#48
|
||||
|
||||
Ну, на самом деле, в хорошопроработанном мире где-то даже сложнее не накосячить. НАпишешь ты что-нить по миру того же ДнД типа очередных похождений очередного мага, выучившего очередное очень_полезное_заклинаниенеизвестного_назначения, а тебе фанаты вдруг скажут: "Позвольте, милейший! Согласно классификации это заклинание попадает сразу в такую и такую школу мгий, а, как известно из учений Великого Архимага Сложноимянуса, обычные смертные не в состоянии изучать эти школы вместе!". НУ или что-то такое.
Излишняя подробность мира скорее ограничивает все же.
__________________
Иногда людям бессмысленно указывать на очевидное – все равно не поймут. |
#49
|
||||
|
||||
Если всех кодексов Сложнямуса автор не знает, то куда писать то берётся?
__________________
— Где мои драконы?! |
#50
|
||||
|
||||
Да, такой момент есть)). Хотя, насколько я знаю, у большинства новеллизаций есть расхождения с источником. "Творческое видение", и все тут.
Понимаешь, какое дело... Помешанные фанаты почему-то писательскими талантами не обладают. А писателям не очень-то интересно разбираться в таких тонкостях предмета. И тратить месяц на штудии пухлых описаний ролевой или магической системы явно не желают.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#51
|
||||
|
||||
Цитата:
А если нету, то читатель понимает, что его не просто подставили, его КИ-НУ-ЛИ.
__________________
— Где мои драконы?! |
#52
|
||||
|
||||
Да просто невозможно ж ВСЕ тонкости мира держать в голове. Я помню наезд на рассказ какого-то молодого писателя, который развернул свое творчество в мире Толкиена как раз. ТАк там придрались к тому, что герой из одного города в другой ну никак не мог добраться за 2 дня, ибо там стока-то километров согласно подсчетам такого-то критика. И, мол, лошадь даже галопом стока не успеет проскакать.
Как известно, сильнее всего ругают за мелочи.
__________________
Иногда людям бессмысленно указывать на очевидное – все равно не поймут. |
#53
|
||||
|
||||
Ну да, конечно. Когда скажем, пишутся научные труды, то авторы держат в голове все тонкости, чтоб не опростоволоситься.
А художка это типа занятие для раздолбаев. Анекдот: "Ректор разбирает сметы деканов: - Да, с физического что принесли? Осцилографы, барокамеры. На какие шиши всё это барахло покупать? Вон, у математического факультета смотрите смета какая хорошая - бумага, карандаши и ластики. А вот философскому - даже ластики не нужны."
__________________
— Где мои драконы?! |
#54
|
||||
|
||||
Цитата:
А художка пишется на основе фантазии. А у фантазии вообще с границами фигово как-то. И логикой тут проверить можно очень мало чего. Ибо те же школы магии - вещь абсолютна нереальная, которую логикой особо-то и не проверишь.
__________________
Иногда людям бессмысленно указывать на очевидное – все равно не поймут. |
#55
|
||||
|
||||
Тут смысл в том, насколько автор прогибает культурное пространство (а пишет он в любом случае по нему, абсолютно абстрактные вещи будут непоняты) под свои нужды.
Если нужно доскакать до города за 2 дня и автор "укоротил" дорогу, то читатель будет к нему относиться подозрительно, и через ещё несколько таких "удобств" настроится негативно.
__________________
— Где мои драконы?! |
#56
|
||||
|
||||
Snake_Fightin, вот ты бы режиссерам-экранизаторам это высказал, а то постоянно ТАКОГО наворотят, что от исходника одно название остается.
Я придерживаюсь мнения, что пишущий по какому-то существующему миру, безусловно, должен с ним ознакомиться, но не нужно доводить это до идиотизма. Иначе получится просто пересказ правил, изложенный в более-менее свободной форме.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#57
|
||||
|
||||
Цитата:
2. Достаточно не нарушать те правила, которые придумал не автор.
__________________
— Где мои драконы?! |
#58
|
||||
|
||||
О_о чего? Наверно, второе "не" лишнее?
__________________
Иногда людям бессмысленно указывать на очевидное – все равно не поймут. |
#59
|
||||
|
||||
Tanatos, нет, Снейк имеет в виду именно то, что нельзя единоличным решением отменять нормы, разработанные до автора создателями вселенной.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#60
|
||||
|
||||
А, в смысле, автор нового произведения, а не автор вселенной, понятно.
И все же, просто невозможно удержать все детали в голове. Расстояния там, тип местности, ее особенности. Хотя я не говорю о конкретных косяках, когда доморощенные писаки несут полную отсебятину, основываясь на одном прохождении игры или даже на ее пересказе.
__________________
Иногда людям бессмысленно указывать на очевидное – все равно не поймут. |
Метки |
новелизация |
|
|