Креатив 15: Линолеум - Провинциальная история ужасов

[Креатив]

Линолеум - Провинциальная история ужасов

[Ubivec]

Преноминация пройдена.

[milanika]

В лучших традициях, так сказать. И детдом, и мокрое шлепанье....
Это лучше смотреть, чем читать. Имхо. Хотя у автора получилось нагнать атмосферу ужас-с-с-сааа)

[Reistlin]

В провинциальном городе В. случилось ужасное происшествие, мистического характера.
Именно так, одной фразой можно охарактеризовать текст. Причём, в данном случае текст это вовсе не синоним "рассказа". Перед читателем именно текст. Обрывки каких-то фактов, которые по идее должны составлять единую картину происходящего. Это в задумке. На деле же получилась мешанина непонятно чего, непонятно во что вылившаяся. Осмысленности нет, художественного повествования нет. Это скорее сценарий, чем литературное произведение. А в принципе не люблю такие эксперименты, но тут дело не в самой экспериментальной форме подачи, а в исполнении. Написано примитивным языком. Понятно, что автор пытался создать видимость достоверности, но не так же. Честно скажу, читать это было неприятно. Не страшно, а именно что неприятно. Такую речь я имею возможность услышать, выйдя на улицу, там как раз строители ремонт дома делают, но никак не хочу видеть это в литературном произведении. Но губит не язык, а "протокольная часть". Когда увидел составленный по лекалам протокол, желание читать пропало. Я не буду говорить о том, что в его оформлении есть к чему придраться, отмечу лишь, что появление сей бумаги окончательно убивает интерес к тексту, как к рассказу.
Дальше снова магнитофонная запись, затем очередные непонятные псевдодокументы, ну и всё. Беготня, суета, искусственные попытки нагнать ужас. Мои интерес умер окончательно. Так что оценить финал, увы не имею возможности. Два раза пробовал дочитать. Оба раза безрезультатно. После ярких и неглупых работ Троллева и Алексея Я, читать текст категорически противопоказано.
Есть вопросы и по самому тексту. Даже если опустить момент с его умелой стилизацией. Например эпизод о солидности магнитофона. Кто Вам сказал, что магнитофон смотрится солидней диктофона? Это лишь игрушка, не имеющая никакого значения. Важно, в чьих она руках. Судя по описанию госхантеров, даже если бы нарядить их как агентов MIB мы бы получили двух клоунов. Магнитофон же напротив смотрится архаикой. О его надёжности и вовсе умолчу.
Дальше эпизоды в скобочках. Для пьесы они смотрелись бы уместно. У Вас же они смотрятся, Вы уж извините, глупо. Особенно порадовал момент с разъезжающейся змейкой. Нет, умом я понимал, что он куртку расстёгивал, но подсознание упрямо твердило: "Да о ширинке речь". И тут же фраза про то, что очень хочется нужду справить... Точно, речь была о ширинке! На мой взгляд ассоциативный ряд нужно иначе строить.
Дальше пошла прелесть со 105 статьёй УПК РФ. Для сведения статья 105 - "Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым". Это то человек 65-го года рождения? К чему это я? Над матчастью стоит ещё поработать. Хотя, вроде ст. 174 Вы всё же видели. Уже радует.
Об остальном говорить смысла нет.
Работа может кому и понравится, базара нет, но меня она не зацепила. Но попытка выйти за рамки привычного мною отмечена. А реши кто снять по этому фильму, могло бы классно получится. Но мы ведь оцениваем литературную составляющую.
Так как никаких эмоций текст не вызвал, думаю стоит на этом закончить.

[Donpedro]

Жестко вы батенька с автором )). В который раз убеждаюсь знания портят впечатления.

[Reistlin]

От полутонов пользы значительно меньше. А знания никогда не портят впечатления, они лишь позволяют перевести систему оценок на другой уровень.
Все мои впечатления именно что основаны на знаниях.
Впрочем, они всё равно остаются субъективными, и не более того. Захочет автор, прислушается к моим словам. Не захочет - помянет не злым матерным словом и забудет.

[Дмитрий Рой]

Думается мне, атмосферность урассказа всё же удалась. Пусть вышел не первостатейных страх и ужас, к чему, видимо, стремился автор, но история вышла вовсе не пустой – почитать есть что.
На мой взгляд, большим недостатком истории стал выбор манеры изложения. Притом, что он сам по себе имеет право на существование, в данном случае он не даёт положительного эффекта. Его применение говорит о как бы внешнем взгляде на историю, что уже снижает градус страхов. В целом же при таком подходе история не может обрываться без развязки, хотя бы, постановления о закрытии дела по той или иной причине: отсутствии достаточных улик, посадке какого-либо подозреваемого с помощью косвенных доказательств, или же отправлено на доследование в следствии схождения с ума следователя, и так далее. Кто-то же составил данный суховатый документ, а до концовки отчего-то не добрался. Даже не сказано, что следователь отправился на место преступления для проведения следственных мероприятий. Вообще такая форма изрядно суха и хорошо в специальных изданиях, посвящённых как-либо реальным событиям, или просто в мемуарах следователя. Неплохо бы смотрелось, как вставки (но не весь текст) в больший художественный текст с более обычной подачей истории читателю. если отойти от данного стиля, то тогда концовка рассказа смотрится приемлемо, оставляет историю страха в действии и нацелено пугать читателей бушным кирпичом и строениями из оного.
Сделаю тройку конкретных замечаний по тексту:
1. В разговоре участковый первым заговорил о призраке, и очень быстро он к этому пришёл, скепсиса в нём, как-то маловато видно. Да, женщина говорила о чём-то необычном, но при этом ничего не утверждала в этом духе. Не очень это достоверно выглядит, на мой взгляд.
2. «та вдребезги, не видно ни черта, извините» - если так, то почему подозреваемый всё же видел, ведь по описанию он видит не только во время вспышке искры.
3. «И паровозом я за это дело» - вроде как не судим подозреваемый, да к блатному элементу не отнесён, да и не видится он таким, а о провозах рассуждает.
В общем, подача несколько специфична, но своего читателя история вполне может найти.

[Пришелец]

Строить рассказ на диалоге интересный ход, но требует огромного мастерства. Первая часть рассказа (до протокола) читалась с интересом, иногда напоминала Булгакова, немного не хватала картинки окружающего мира, но он все-же проглядывал. Матерное слово убило сходство с Михаилом Афанасьевичем..
Далее "все мозги разбились на части, все извилины заплелись", но архитектура рассказа завораживала - вот-вот, сейчас, появятся стены, потолок, крыша - а нет, клубок необычной формы...
Ужасы? - ничего такого не заметил.
Как эксперимент принимается..

Забыл..

просто преступлением обозвать язык не поворачивается обозвать, и не замечали?

- опечатка.

[Donpedro]

Ну вот добрался и до этого рассказа. Автор уже успел отметится в других темах, и выразить свое мнение. В свойственной ему манере любителя померить естественно )). Посему сразу предупрежу его, что оценивать буду именно рассказ, а не автора.

Скрытый текст - Приступим:

Рассказ выполнен в популярном нынче в кинематографе жанре "псевдодокументалистика". Из примеров "Ведьма из Блер", "Район №9" "Монстро", "Тайна перевала Дятлова". Подобное встречается и в литературе, чаще всего дневниковые записи, вырезки газет и т.п..

В целом автору удалось нагнать атмосферу страшилки для впечатлительных читателей, удалось создать впечатления, будто читаешь, слушаешь и смотришь материалы из папки следователя. Мне вообще повезло, после прочтения рассказа пошел осматривать только что отремонтированный склад и обнаружил на свежей гипскартоновой стене огромное мокрое пятно )). обесточить успел раньше иначе в добавок у меня и свет бы неожиданно погас.

Но все же есть придирки к смысловым не стыковкам. Пройдусь по ним по порядку.

Накануне (реконструкция на основании показаний гражданки Т и участкового Л.) - во первых "реконструкция". Если следовать общему стилю, то лучше бы это было записью беседы, так как здесь лишь диалог. плюс непонятно, участковый тоже давал показания? Кому? Еще момент с фамилиями, город то ладно, а вот сокращать фамилии, на мой взгляд не комильфо.

Бога ради, они же шабашники из Туркменистана! - так личное наблюдение а не придирка )). Сколько уже работаю с ними, ни разу не встречал туркменов. Таджики, киргизы, дагестанцы, казахи, узбеки, а вот туркменов не встречал.

- А вообще, они легально тут у вас?.. Ага, понял, Евгений Юльевич… И жались, говорите? А потом исчезли… Слушайте, а вот эти ваши намеки… Ну, про "нечто"… - странно, что пропадает речь Гертруды, а участковый начинает говорить сам с собой, либо с ней но по телефону. Второй момент: Евгений Юльевич прораб, это понятно только из последнего отрывка, здесь это как обращение к кому либо.

, я ведь в милици… Хотя… - Уже полиция.

Л тебя беспокоит. - более чем неуместное сокращение, если конечно он не кореец. Лучше бы имя написать.

- Он солиднее смотрится чем эта цифровая мутотень. Да и понадежнее, уж поверь. - спорное наблюдение, как про солидность так и про надежность. Если солидность набивать тепловизор даст магнитофону сто очков вперед. Про надежность тоже глупо выходит, в особенности если он знает о магнитных полях и привидениях. На пленку они в первую очередь влиять будут.

Вот ты про понты говоришь, а колотить ты их чем будешь? Пентаграммой и святой водой? Солидность нужна, правдоподобность. Такая, чтобы самому в нее верить. - ага значит магнитофон все таки секретное оружие против нечести. Охотник за приведениями с рамкой биолокатора выглядел бы правдоподобней, чем с магнитофоном.

Данная группа крови соответствует гражданину З. Владимиру Егоровичу, монтажниуа 3 разряда при СМУ №57 - опечатка в слове монтажник.

И паровозом я за это дело не пойду. - он конечно может по фене ботать, кем он был раньше не известно, хотя вроде указанно, что не судим. Другое дело, что "идти паровозом" - это брать вину одному за всех, а здесь других обвиняемых нет.

магнитофон марки "Скиф-2М", записывающий на кассету "Sharp-90MT" с магнитной пленкой. - кассетник в двухтысячных, это уже ретро. Тем более в гос учреждении.

Жаль датчика Холла нет или чего похлеще. и чем бы он помог??

явные тектоногенные выкрутасы. - земля трясется или стрелка компаса крутится?

- Долбать твою дивизию, да что за хрень-то в самом деле?! - Сане это больше фраза подходит.

- Не пытайтесь оправдать свою халатность. - а она то в чем виновата?

- Свет выруби.
- А как ты призраков с помощью тепловизора искать собрался? Они же мертвые и как бы холоднокровные. - зачем свет выключать? Или как в слешерах для ужаса?

ДОГОВОР
о сносе муниципального здания - вообще не о чем. Зачем это здесь?

- Стоп! Стоп, а ну назад. Правее и ниже.
- Сюда, что ли? Ох, мама дорогая!
- Тоже видишь, да?! А ну-ка ближе.
- Откуда они здесь? Откуда эти отпечатки рук?!
- Смотри, моя перекрывает. Как будто ребенка. - чейто я совсем запутался в принципе работы этого прибора. Если Саня водит прибором, то почему Гена командует и где он наблюдает картинку? Если он наблюдает ее с какого нибудь монитора то как он может перекрыть след своей ладонью? И почему след температурой отличается, и почему он один, а не цепочка?

Вырезка из газеты В-кий Комсомолец: - тоже лишнее, если вы конечно не продаете кирпич или вам не заказали рекламу.

Вечер 21:45 (Видеозапись №1) - а до этого момента камера не работала?

Медленно, шаря руками, идет на объектив камеры (возможно, ориентируется на лампочку индикатора "вкл"). - так мелочь, но у нее еще экранчик свет дает.

Изображение трясется, становится нечетким. Затем плывет и более менее выравнивается. Медленно поворачивается из стороны в сторону
- ну да через камеру смотреть в темноту лучше.

По картинке пробегает рябь, иногда та застывает и искажается. На заднем фоне отчетливое влажное шлепанье, похожее на звук шагов босых ног по мокрому полу… - возможно пропущено слово "слышится" после заднего фона.

АКТ НА СПИСАНИЕ МАТЕРИАЛОВ - тоже ни к чему, все что от сюда можно почерпнуть, что упомянутый в начале Евгений Юльевич - прораб.

Картинка медленно отодвигается на расстояние вытянутой руки, виден мужчина лет двадцати пяти в ветровке, часть помещения. - ага нашел вместо друга камеру, заглянул в объектив, потом отодвинул ее подальше, сделал "модный луук".

По бокам позади мужчины видно четыре нечетких силуэта, - корявое выражение, да и ракурса не хватило бы, что бы на вытянутой руке отобразить по бокам карликов.

И все таки несмотря на большое количество ляпов для поклонников жанра рассказ может быть интересным. Особенно шикарна находка с песенкой. Единственно, я бы посоветовал убрать из нее звонкие согласные которые с зашитым ртом трудно произнести. Да и финал бы истории не помешал бы хоть какой, а так он очень открыт. Автору спасибо за последующий адреналин (случай у меня на работе), значит страшилка все же удалась.

[Линолеум]

Сообщение от Donpedro

Ну вот добрался и до этого рассказа. Автор уже успел отметится в других темах, и выразить свое мнение. В свойственной ему манере любителя померить естественно )). Посему сразу предупрежу его, что оценивать буду именно рассказ, а не автора.

Вот это какой-то очень толстый вброс. Если я кого то не хвалил восторженно и слюняво, разве сие означае подспудный негатив к его персоне? Но ладно - кость успешно проглочена. Если вам понравилось - рад. Если нет - ну что же, вы не первый.

[Святой пророк]

Рассказ не цепляет. Кирпичики, песенка о елочке – клево, зашибись. Чего-то не хватает после прочтения. Мысль: и на фига? И чего ради? Слишком все просто, чтобы было интересным рассказом. Идея какая? Ну, допустим, чудесное (необычное) где-то рядом, но ведь нет этого в рассказе. О_О То есть не понимаю…

Разговоры – хороши, не вижу к чему бы здесь можно было цепляться. Чего там Рейстлину не понравилось. Хе. Единственный мат, короче его мало… Атмосферы ужастика не заметил, ну чего-то там пугательного, напряжного и т.д. и т. п. вообще никакой атмосферы тупо не почувствовал.

Цельная картинка, пазлы из разных кусков – интересно, необычно. Это запоминается, история как таковая – нет.

[Ранго]

ну-с, слог безусловно хорош. Я только не уверен, что всё правильно понял.

[Mike The]

А я как раз прейду на личности :) Автор, безусловно, владеет языком и читать вкрапления диалогов несчастных «Охотников за привидениями» одно удовольствие. Пусть немного театрально, но всё равно весело. А вот всё остальное… Кровавые мальчики, голоса, мокрые стенки… Да ещё протокольная подача. М… на любителя, коим я не являюсь.

Скрытый текст - Бу!:

[griphon]

Раз пять хотелось бросить и написать автору "не осилила, уснула"... Хотя еще далеко не вечер. В общем впечталение такое: не страшно, не интересно, не зацепило.
Уж, простите автор.