Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Мир фантастики > По журналу

Важная информация

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 28.12.2005, 12:24
Аватар для Коул
Местный
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 126
Репутация: 6 [+/-]
Критика

Здесь мне хотелось бы немного покритиковать любимый журнал. Думаю, администрация не будет возражать если и другие пользователи будут участвовать в этом.

Изначально я хотел написать по электронной почте но у меня сейчас с ней проблемы. Так что публикую Открытое письмо Николаю Пегасову.

Здравствуйте, Николай!
Пишу вам в первый раз и потому даже не знаю с чего начать. Думаю начать стоит с критики по вашему последнему номеру.
1. Книжный ряд: никаких претензий.
2. Видеодром: в этом разделе по мне так стоит убрать рубрику "Другое кино" или по крайней мере рецензировать в ней не фильмы ужасов, а
криптоисторические картины ("Статский советник", "Турецкий гамбит") и
другие виды картин имеющих что то общее с фантастикой и фэнтези.
3. Игровой клуб: в вашем журнале не успевают охватить все новости
компьютерных и настольных игр поэтому предлагаю увеличить соответствующий раздел.
4. Врата миров: критиковать нечего.
5. Машина времени: анологично.
6. Сумма технологий: во-первых надо переименовать раздел в "Наука и
техника", а то несеръезно звучит. "Из жизни роботов": спрашивается, какая у роботов жизнь? Переименовать бы надо... "Сети интернета": хочу попросить
адрес э-мейла того, кто делает раздел чтобы отсылать ссылки.
7. Зона развлечений: тут из постоянного критике ничто не поддается,
правда,
не очень у вас вышел последний комикс.
8. Почтовая станция: эту рубрику я не отношу ни к одному разделу. Здесь я хотел осведомится на счет одного письма - "Ценных вложений". В
ответе говорится что будут вкладываться карты для настолок. Мне хотелось бы узнать: для каких?

Коул.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 28.12.2005, 14:44
Аватар для KaSL
Посетитель
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 22
Репутация: 3 [+/-]
А что "Статский советник"и "Турецкий гамбит" имеют общего с фэнтези
и фантастикой?
__________________
Trip to heave and ho!!!


With the lights out it's less dangerous
Here we are now
Entertain us
I feel stupid and contagious
Here we are now
Entertain us
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 28.12.2005, 17:20
Гость
 
Сообщений: n/a
[+/-]
Комикс, я так считаю, должен быть с постоянным героем.
Можно сделать, кстати, так : он (постоянный главгерой) в одной серии будет "шрамирован" как тот же Поттер (если комикс будет по ГП), а в другой будет вооружен как Дриззт. Короче можно будет придавать черты разных персонажей одному и тому же герою.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 28.12.2005, 17:29
Аватар для Mortang
Местный
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 111
Репутация: 12 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Mortang
Цитата:
Сообщение от KaSL
А что "Статский советник"и "Турецкий гамбит" имеют общего с фэнтези
и фантастикой?
А речь и идет о рубрике "Другое Кино"

Здорово было бы книжный ряд еще увеличить - для меня самый интересный из разделов (наряду с "Машиной Времени" и "Вратами миров")

А игры и фильмы стоило бы оценивать более жестко.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 28.12.2005, 21:40
Аватар для Brandon
Мастер слова
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,744
Репутация: 75 [+/-]
А по-моему про "другое кино" читать очень интересно... хотя бы в чисто образовательных целях...

Интересуетесь играми - покупайте игровые журналы. Там как раз и инфы кучи, и появляется она несколько раньше.

И переименовывать ничего не надо - так интереснее. И звучит приятнее.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 28.12.2005, 21:41
Аватар для Обжора
Местный
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 86
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
2. Видеодром: в этом разделе по мне так стоит убрать рубрику "Другое кино" или по крайней мере рецензировать в ней не фильмы ужасов, а криптоисторические картины ("Статский советник", "Турецкий гамбит") и другие виды картин имеющих что то общее с фантастикой и фэнтези.
Совершенно не согласен. Лучше ужасы... и побольше.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 29.12.2005, 09:09
Аватар для Коул
Местный
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 126
Репутация: 6 [+/-]
"Статский советник" имеет много общего с фантастикой потому что эта картина криптоисторическая.
__________________
Буэнос ночес, господа!
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 29.12.2005, 14:47
Аватар для Markfor
Офицер в отставке
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 1,234
Репутация: 312 [+/-]
Я уже устал повторять, что "Сумме технологий" не место в МФ. Ну какое отношение к фэнтези или фантастике имеют мп3-плееры?
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 29.12.2005, 15:02
R.I.P.
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 172
Репутация: 15 [+/-]
Полностью подерживаю - долой разделы "Теория", "Лучшая техника" и "Полигон".
Приходится платить за абсолютно левую информацию. Был бы журнал на эти страницы тоньше, но дешевле - было бы лучше. А еще лучше заменить их на те же рассказы или что-нибудь другое, но связанное с фантастикой.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 29.12.2005, 15:43
Аватар для Коул
Местный
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 126
Репутация: 6 [+/-]
Хорошо

Согласен, однако вряд ли эти рубрики уберут. Многим они нравятся.:smeh: Впрочем свое мнение я изложил в открытом письме.
__________________
Буэнос ночес, господа!
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 29.12.2005, 16:24
Гость
 
Сообщений: n/a
[+/-]
Эти рубрики конечно нужны, но не в этом журнале. Считаю что нефиг одно и то же писать в двух журналах, кому нужны эти темы интересны, тот читает игроманию.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 29.12.2005, 17:09
Гость
 
Сообщений: n/a
[+/-]
Если заглянуть в мои увлечения, то можно наткнуться на такое малоизвестное большинству из вас слово (в этом я уверен) как комиксы (ударение на О). Это было вступление, а теперь основное:
Русскоязычное сообщество любителей комиксов очень сильно злится на авторов журнала, за то, что вы даёте много дезинформации относительно комиксов. Серьезно, в ваших статьях иногда бывает такое (только косательно комиксов), что становится просто смешно. Больше всего мне (и остальным членам сообщества ) запомнились строки о том, что Бетман является персонажем Marvel, услышать такое для любого любителя комиксов это тоже самое, что для вас услышать, что Дзирт это персонаж вселенной Warhammer. И это только вершина айсберга.


З.Ы: Желательно получить ответ.

Последний раз редактировалось Bogart; 29.12.2005 в 17:30.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 29.12.2005, 22:50
Аватар для Астра
Мастер слова
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,375
Репутация: 365 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Астра
Я считаю, что всю технику (рубрику) надо если не убрать, то хотя бы сократить (страниц, ну, максимум до трех). А насчет переименовать - так, мне нравятся названия рубрик. А еще, увеличить бы, не столько книжный ряд, сколько - Врата миров.
Коструктивно: хочу статью про Булычева!:Tears: А то, кто уже об этом не заикался.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 30.12.2005, 08:25
Аватар для Val
Мастер слова
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,593
Репутация: 140 [+/-]
К редакции есть два вопроса и оба уже набили каааааанкретную аскомину:
1. Содержание диска разбобаханное до ненужных размеров, лучше бы это пространство отдали вратам миров или конкретно контакту.
2. Сумма технологий имеющая в большинстве своем очччень мааааааленькое отношение к фантастике, а значит и к МФ.:Suspicious:
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 30.12.2005, 09:58
Аватар для Коул
Местный
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 126
Репутация: 6 [+/-]
Уважаемая Астра, Булычев с его фантастикой сильно устарел. Я его читал оооооооочень давно. Если вам нравится его стиль прочтите лучше "Хроники Нарнии".
__________________
Буэнос ночес, господа!
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 30.12.2005, 14:00
Аватар для Mortang
Местный
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 111
Репутация: 12 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Mortang
Уважаемый Коул, исходя из Вашей логики Перумов, Лукьяненко (нужное вписать) тоже сильно устарели, т.к. кто-то читал их очень давно...

Статья про Булычева была бы весьма уместна и интересна.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 30.12.2005, 21:58
Аватар для Астра
Мастер слова
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,375
Репутация: 365 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Астра
Уважаемый Коул, не знаю за что вы так не любите Булычева ... Мортангу - Респект!
Может вы, дорогой многоуважаемый Коул, еще и Герберта к устаревшему припишете??? А еще Азимова, ЛеГуин, Шекли и иже с ними?:doctor3:

Кстати, "Хроники Нарнии" я вообще не помню, когда читала - где-то в оччень глубоком детстве...
__________________
La Astra Nova... млечное предание... лишь пара фраз...
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 31.12.2005, 00:16
Аватар для Brandon
Мастер слова
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,744
Репутация: 75 [+/-]
Ну, у всех свои вкусы и мнения...
Но в любом случае классика достойна не меньшего (ну, или чуть-чуть меньшего) внимания, чем новинки...
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 31.12.2005, 12:09
Аватар для Коул
Местный
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 126
Репутация: 6 [+/-]
Герберта - может быть, а вот произведения Азимова и ЛеГуин не устаревают.
__________________
Буэнос ночес, господа!
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 31.12.2005, 12:59
Гость
 
Сообщений: n/a
[+/-]
Это субъективное мнение о том, какое произведение можно считать классикой, а какое - морально устаревшим. Есть конечно произведения, которые считаются классикой, но это не значит, что прочитав эти книги вы тоже будете от них в восторге.

А Булычев - это фантаст, на книгах которого выросло огромное число российских людей. Мне бы тоже было интересно прочитать статью про него.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:58. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.