К-20: Таинственный креатив! Обсуждение конкурса

[Уши_чекиста]

Тема конкурса: «Должна же быть какая-то загадка»
при поддержке журналов «Edita Gelsen», "DARKER", «Redrum», "Writecenter.ru", "Мир фантастики" и альманаха «Астра Нова».

Мир полон тайн, которые удивляют, поражают нас, а порой даже всерьез пугают. Таинственные легенды, полумифические существа, загадочные события – каждый сталкивается с необъяснимым не только на страницах книг, но и в реальной жизни. Удивить, поразить, напугать – вот к чему мы призываем авторов на "Креативе №20", и пусть их фантазия создаст загадочную атмосферу и увлечет нас разгадыванием тайн вселенной!

Скрытый текст - секретные условия конкурса:

Объем: 12 000 – 50 000 знаков с пробелами.

Количество рассказов: не более трех от одного автора (включая соавторские).

Жанр: без ограничений. Но особо приветствуются мистика, хоррор, готические новеллы, детективы и прочие жанры, в которых главную роль играет тайна, загадка.

Номинации:

1. Тайна, покрытая мраком. В этой номинации события рассказа не поддаются никаким объяснениям. Загадка мироздания не может быть разгадана, человеческие знания о мире еще недостаточно богаты, чтобы постигнуть все его тайны.

2. "Я все понял: это был Фантомас!" Эта номинация предполагает торжество разума над загадками вселенной. Какой бы удивительной, сложной, запутанной ни была ситуация, ей есть разумное объяснение, которое под силу найти лучшим из нас.

Пояснение к двум первым номинациям. На первый взгляд может показаться, что первая номинация задает фантастическое, а вторая – реалистическое направление. Однако это необязательно должно быть так. Объяснимое может быть и в фантастическом мире, если героям, автору и читателям понятны его законы, в то время как наша реальность частенько оставляет нас в дураках и требует продолжения поисков разгадок своих тайн.

3. "Вот это поворот!" (Лучший фон). В этой номинации вы вольны голосовать за рассказы с самой запоминающейся тайной, разгаданной или нет. Также номинация предназначена для голосования за наиболее хорошо написанные рассказы (сюжет, герои, стилистика и т.д.).

Прием рассказов: 1 августа - 30 сентября

Полную версию правил можно и нужно смотреть здесь.

Призы: Обстановка в стране сложная, сказать наверняка трудно, но публикации наверняка будут.

За баннер снова спасибо Демьяну.

[Cassidy]

ого, а "монстр" то кому-то понравился. не ожидал, честно, без всякой слащавой скромности.
ну да, оч простой текст со своими немалыми минусами, но я правда старался. спасибище людям, которые взяли историю в топ. нереально приятно.

[harry book]

Сообщение от Леди N.

Знаете, я реально сейчас злая.

Забей!

Жизнь продолжается, мы этих засранцев сделаем - и не раз!

[Mike The]

Сообщение от Леди N.

Я писала специально под номинацию. По итогу - в жопе. Это нормально?

Во-о-от. Вот теперь мы, возможно, сможем найти общий язык. Добро пожаловать в клуб

[Г у д в и н]

Сообщение от Kulyok

Лестница, кстати, очень ничего была, я финал два раза заценила. Просто и со вкусом.

Хм... А мне запомнилось, что мне как раз финал не понравился (показался или предсказуемым, или банальным, не помню уже), потому и не взяла в топ... Я была раздосадована, что у такого рассказа, такой финал. сколько людей - столько и мнений

[Г у д в и н]

Сообщение от Леди N.

На хрена нужны тогда номинации, если они не учитываются, а смешиваются???

фух, это не понимаю не только я...

[Vasex]

да, есть какой-то непродуманный косяк в системе второго тура. надо хотя бы сделать так: раз уж выбираются во втором туре лучшие по сумме баллов, то надо и бюлльки сделать условно такие: каждый отбирает 12 лучших с комментариями, почему считает их лучшими. и распределение баллов от 1 до 12.
иначе как-то неоправданно переусложнено: старая система голосования (от отвергнутой системы второго тура) не совпадает с новой системой подсчёта голосов по логике

но, конечно, это не повод пересматривать результаты или сильно волноваться по этому поводу) но на будущее..

я кстати год назад в финале с "последним уютом" подчеркивал этот момент, указывая, что расположился на втором месте в номинации "антигерой") леди тогда была бы на первом, если правильно помню.
о, а полгода назад тоже тогда был на втором месте в "лучшей конструкции" своим "вверх дном..."

правда, тут речь о попадании в финал на суд жюри, год назад их критика была отстойной, но на прошлом большом креативе серьёзнее подошли к вопросу, развёрнуто писали, видно, что читали больше одного абзаца) посмотрим, как будет в этот раз

[LazyGun]

Сообщение от Kulyok

Лестница, кстати, очень ничего была, я финал два раза заценила. Просто и со вкусом.

Сообщение от Anor

Лестница была очень хороша

Большое спасибо ещё раз. Рассказ, как это обычно и бывает, родился из ерунды: спускался по своей лестнице и решил посвистеть. Получившийся звук был таким жутким, что идея родилась сразу)
Вообще, почитав чужие рассказы, считаю успехом, что стольким людям понравился мой скромный опус. Общий уровень был весьма высоким, во всяком случае, в моей подсудной группе. Печально, что не прошёл в финал рассказ г-на Юки "Механический мир", имхо, запоминающееся, неординарное, выбивающееся из общего ряда произведение.
Кажется, что давно искал именно такой конкурс, где будет так здорово (после того, ак фантлабораторная работа, мммм... несколько испортилась)

Сообщение от Г у д в и н

Хм... А мне запомнилось, что мне как раз финал не понравился (показался или предсказуемым, или банальным, не помню уже), потому и не взяла в топ... Я была раздосадована, что у такого рассказа, такой финал. сколько людей - столько и мнений

другого финала я не видел, но вообще знаю, что у меня проблемы с концовками. Как зачастую и у любимого Кинга))
В любом случае спасибо за мнение и за то, что прочли. Это самое главное!

[Cveтлана]

Сообщение от Леди N.

Как рассказ, второй в определённой номинации мог оказаться в результате четырнадцатым?

У меня на прошлом креативе так было. Ну и что? Как сказал Демьян, не корову же разыгрываем. ))
Наверное, писать надо "ширше", чтобы сразу во все номинации ))

[Vasex]

Сообщение от Vasex

раз уж выбираются во втором туре лучшие по сумме баллов, то надо и бюлльки сделать условно такие: каждый отбирает 12 лучших с комментариями, почему считает их лучшими. и распределение баллов от 1 до 12.
иначе как-то неоправданно переусложнено: старая система голосования (от отвергнутой системы второго тура) не совпадает с новой системой подсчёта голосов по логике

это кстати ещё можно подкрепить такой логикой, что по теме и номинациям рассказы второго тура уже максимально соответствуют, раз прошли отбор и преноминаторами, и первой волной самосуда, дальше для жюри можно определять просто лучших

Сообщение от Cveтлана

Наверное, писать надо "ширше", чтобы сразу во все номинации ))

необязательно. можно так громко раскрыть тему номинации, что наберешь в ней не меньше баллов, чем если бы распылил темы и получил среднее количество по обеим номинациям. дальше остается только нерешаемая чисто субъективно-индивидуальная проблема: люди как попало заполняют номинации - кто-то по качеству рассказов топает, а кто-то по качеству раскрытия темы

[Mike The]

Сообщение от Vasex

это кстати ещё можно подкрепить такой логикой, что по теме и номинациям рассказы второго тура уже максимально соответствуют, раз прошли отбор и преноминаторами, и первой волной самосуда, дальше для жюри можно определять просто лучших

Хрен бы там. Это также может означать, что в подсудной группе набралось всего сколько-то читабельных рассказов, которые и пришлось распихать по топу, хотя они вообще никак не раскрывают тему.

[Vasex]

Mike The, тем не менее, моё предложение объективно лучше существующей системы. Впрочем, не я первый эту мысль начал развивать. Единственное, что от балды предложил, число 12. Ну я прикинул наугад, что примерно столько рассказов в среднем упоминает в топе среднестатистический участник, несмотря на 18 позиций. Если делать топ18 из лучших, то многих может оттолкнуть, что придётся комментировать ещё больше работ, чем собирались (тут на это жаловались уже), но я лично вреда от этого не вижу. Можно хоть 18, пофиг.

[Г у д в и н]

Сообщение от Cveтлана

Наверное, писать надо "ширше", чтобы сразу во все номинации ))

Дык надо было предупреждать! Вот мы (я) о чём... Почему схему попадания из топов в следующий тур держали в тайне? Загадка...

[Vasex]

Г у д в и н, какая тайна? В правилах момент расписан. И опять же необязательно писать "широко", я примеры точечно не вылавливал, лень, но вроде бы год назад я чисто за счет одной номинации "антигерой" прорвался в финал, а джордж м за счёт одного только "герой". Тоже считалось по сумме всех номинаций, но нам обоим не дали или почти не дали или дали только какие-то лохи баллы в незатронутых рассказом номинациях :) Так что всё это пустой спор.

7.9. Во второй тур проходят рассказы, набравшие наибольшее количество баллов в номинациях в каждой из групп. Количество вышедших из групп рассказов будет определяться исходя из количества рассказов в группах.

8.10. В Финал выходят шесть рассказов, набравших наибольшее количество баллов.

[Mike The]

Сообщение от Vasex

Mike The, тем не менее, моё предложение объективно лучше существующей системы. Впрочем, не я первый эту мысль начал развивать. Единственное, что от балды предложил, число 12. Ну я прикинул наугад, что примерно столько рассказов в среднем упоминает в топе среднестатистический участник, несмотря на 18 позиций. Если делать топ18 из лучших, то многих может оттолкнуть, что придётся комментировать ещё больше работ, чем собирались (тут на это жаловались уже), но я лично вреда от этого не вижу. Можно хоть 18, пофиг.

Ничего не имею против.
Просто, кажется, что от подобной пертурбации ничего не поменяется.

Если же говорить об идеальном правосудии, то оно всё равно невозможно. Голосующий выбирает из общего числа работ, а если б он знал, что его голоса уйдут аутсайдеру, то скорее всего предпочёл бы добавить кому-нибудь из лидеров и тем самым пропихнуть в финал "наименьшее из зол".
Так что всё это компромисс.

[Anor]

я, позвольте, свои 5 копеек вставлю...

я думаю что тема не должна исчезать во втором туре (все таки тематика конкурса пускай держится до самого финала)
но вот количество номинаций (и в 1 и во втором турах) я бы свел к 2-м: "раскрытие темы" и "фон"
тогда бы и "фон" вырос
и раскрытие темы бы не обделилось

[Vasex]

Сообщение от Anor

"раскрытие темы" и "фон"

глупо, т.к. подстрекает закидывать в конкурс качественные заготовки с наспех прилепленной темой

[Mike The]

Сообщение от Anor

я, позвольте, свои 5 копеек вставлю...

я думаю что тема не должна исчезать во втором туре (все таки тематика конкурса пускай держится до самого финала)
но вот количество номинаций (и в 1 и во втором турах) я бы свел к 2-м: "раскрытие темы" и "фон"
тогда бы и "фон" вырос
и раскрытие темы бы не обделилось

Вот, мне тоже очень хочется видеть "раскрытие темы" как отдельную номинацию. Это сразу решит вопрос с написанием "в тему". Хочешь пургу гнать - гони, но по этой графе тебе скорее всего баллов не обломится и общий итог будет средненьким.

[Vasex]

Сообщение от Anor

"раскрытие темы" и "фон"

я за такую систему, если переименовать в "раскрытие темы" и "семинар", ахах

[Anor]

Сообщение от Vasex

глупо, т.к. подстрекает закидывать в конкурс качественные заготовки с наспех прилепленной темой

ну значит ты проиграешь с такой заготовкой тому, кто напишет рассказ, который по 2 темам будет качественным, а не только по фону
(ответил и увидел, что Майк примерно тоже самое написал выше)
не вижу особой разницы с современной ситуацией, зато "фон" получит несколько больший вес и в целом вся система будет стройнее и лаконичнее

[Vasex]

Сообщение от Anor

ну значит ты проиграешь с такой заготовкой тому, кто напишет рассказ, который по 2 темам будет качественным, а не только по фону

странное утверждение, учитывая, что в теории "качественный рассказ с наспех прилепленной темой" будет равен по баллам "малокачественному рассказу с отличным раскрытием темы". но это в теории, конечно.

Сообщение от Anor

не вижу особой разницы с современной ситуацией

она огромна, на самом деле. две номинации любопытны тем, что предлагают как бы дополнительные темы. можешь сделать акцент на одном или на другом или на всем вместе, и всё это оценят. если же будет только одна тема (герой, ловушка, загадка) будут оценивать только это, и не будет тех рассказов, которые были бы написаны на вторую, диаметрально противоположную тему (антигерой, лучшее решение по выходу из ловушки или разгадке). Т.е. если ты на этом сделаешь акцент, то в основной теме тебе это вряд ли кто-то зачтёт. Т.е. твоё предложение попросту урезает свободу в конкурсе, при этом парадоксальным образом подстёгивает пилить заготовки, которые легко могут испортить любой конкурс. Пройти преноминацию не проблема, а потом сиди читай какой-нибудь формально качественный, но отклоненный каким-нибудь издательством сто лет назад текст. И соревнуйся с ним, написав своё гэ за несколько вечеров. Впрочем, тут особо такого не встречал, но на какой-нибудь грелке такое часто очень заметно, но там и рамки куда жёстче - за пару вечеров после оглашения темы надо уже закончить и выслать рассказ.