Волкодав (2007) - Страница 24 - Форум «Мир фантастики»

**конкистадор** · #**461** 18.05.2007, 12:17

а шо??? Вы бы в лесу стали нанимать наглого громилу в охрану своей персоны и своего имущ-а???
я бы не стал.... да и вообще фильм не фонтан (мягко так ).

**SpellCaster** · #**462** 18.05.2007, 15:07

Митя, действительно

Цитата:

Вы бы в лесу стали нанимать наглого громилу в охрану своей персоны и своего имущ-а???

при том, что оный громила как-то чересчур настойчиво предлагает свои услуги! Я бы заподозрил неладное.

**конкистадор** · #**463** 18.05.2007, 17:18

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Митя, действительно

при том, что оный громила как-то чересчур настойчиво предлагает свои услуги! Я бы заподозрил неладное.

однозначно! тем более что автор постоянно подчёркивала что Волкодав смог выковать из себя практически идеального охранника и телохранителя (контрртеррориста). ну не вяжется это с образом навязчивого волонтёра на лесной дорожке...:Laughter:

Snow White · #**464** 18.05.2007, 21:57

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов

Да нам, деревенским, до сих пор синематограф - диво дивное. И "Волкодав" - второй просмотренный фильм после "Прибытия поезда".

Все доводы просто смешны. Не пробовали сравнить бюджеты "Волкодава" и LOTR? Попробуйте. Странно, что никто ещё не догадался участвовать на Запорожце в гонках Формулы 1. А чё? Тоже машина.
И где там увидели славян - это тоже интересно. Где-то в фильме говорится о том, что это славяне? Ну а раз это не славяне, то их Морана может быть какой угодно. Боги вообще никогда не бывают раз и навсегда привязаны к какому-то одному воплощению. Они вольны принимать любой облик по желанию и обстоятельствам. На то они и боги.

Оценивать качество картинки по эфирному телевидению примерно то же самое, что пытаться нюхать цветы в противогазе. Единственное, что можно оценить по телевизору - это 1) сюжет/фабула и 2) монтаж. Всё. Про сюжет я говорил выше. По монтажу претензии есть?

Это типа ГОСТ какой-то уже утверждён на фэнтези? Или на какой-то сходке фэнтези-авторитетов постановили, что должно отличать фэнтези?

По-моему, язвить тут не о чем. Я делала объективный обзор просмотренного без критериев "круто-не круто". Насчет бюджета: если у вас нет денег спроектировать мерседес, а есть только на запорожец, то не фиг говорить "мы тут крутое гоночное авто создали", не говоря о том, что вас с вашим запорожцем никто до Ф-1 и на 100 км не допустит (это гипотетически, не принимайте на свой счет). ГОСТов разумеется нет, но есть определенный уровень качества, ниже которого опускаться нельзя, и неча на бюджет сваливать. Американские фильмы подобного качества до мирового проката и не доберутся, и вы о них не узнаете, если не проф. кинокритик. И потом, если вы по телевизору оцените только два пункта, то не говорите, что другие тоже только это замечают. Я давно и упорно интересуюсь фотографией, ну и видео тоже, так что в состоянии оценить некоторые визуальные эффекты даже по телевизору. (Если вы художник, то для вас не пустой звук слова "композиция", "перспектива", "цвет", "свет" и т.п., при просмотре все это видно даже на ТВ, в конце концов, телевизоры дай бог не каменного века) И, собственно, не ждала, что визуально "Волкодав" будет соответствовать "Герою", "Гладиатору" или им подобных, но такого порнографического качества (пардон) никак не ожидала. А насчет красивых видов: в окресностях любого города банальные лесо-степные виды можно было снять гораздо красивее, лишь бы ручки оператора не были кривыми.
По поводу славян: прототип веннов - славяне. Или вы хотите сказать, что это были викинги. Или еще: все совпадения с реально существующими народами считать случайными? А Семенова просто так из головы всех выдумала, не беря ничего за основу?:Laughter: Слава ей и почет!!!
А насчет богов тоже глупость. В качественных фильмах даже концепт эпизодического божества случайно с неба не падает. А зачем еще в картине нужен художник? Если на нем поэкономили, то это не "плюс" конечному продукту, то же и с композитором/поэтом.
P.S. И за всех отвечать не надо. Говорите только за себя. Тем более, что негативных отзывов на этот кин больше.
P.P.S. ИМХО, это были аргументы, а не желание перекричать. А вот ваши такого впечатления не оставили.

**Robin Pack** · #**465** 18.05.2007, 22:12

Что такого ужасного в визуализации Волкодава? Вот как раз за картинку буду кусаться: сделано вполне красиво, нарисовано где и как надо, симпатичные, оригинальные декорации, передающие атмосферу изображаемого места. Работа оператора. за исключением неудачных батальных сцен, тоже вполне профессиональна. Вспомнить хотя бы сцену, как Волкодав преследует незнакомца по улицам Галирада, и камера огибает угол за углом - отличная мысль и хорошее исполнение!

Художником фильма я тоже доволен. Цветовая гамма намеренно не сделана слишком пестрой, наоборот: каждой локации соответствует свой набор цветов. Желтый и чёрный для рудников, серый и лиловый для мрачного, гниющего под дождем Галирада, зеленый и голубой для полей и лесов (ну, это уж само собой), таинственный сине-сизый для зловещего горного убежища Жадобы. Самым же лучшим местом я бы назвал "стоунхендж", в котором партия отбивалась от смертельного тумана - просто на валлпапер просится.

Из компьютерных спецэффектов следует положительно отметить каменную сову. Впечатляющее и весьма естественно выглядящее создание. "Морана" послабее: ее атаки на Волкодава таковыми не выглядят, и вообще напоминают стихийное бедствие. а не богиню. Зато мышь, хватающая камень и кидающая его - опять отличная находка.

В целом, "второй дивизион" создателей работал намного лучше, чем "первый" - режиссер-сценарист и актеры.

Snow White · #**466** 18.05.2007, 22:22

Цитата:

Сообщение от Margulf

Что такого ужасного в визуализации Волкодава? Вот как раз за картинку буду кусаться: сделано вполне красиво

Возможно, на непрофессиональный взгляд все вполне пристойно. Но как порядочный музыкант всегда услышит фальшь в игре, так и фотограф уловит все несообразности в картинке. Со мной фильм смотрел и профессионал в этой области, мнение его о картинке было примерно такое, как я высказала здесь. Присмотритесь например, к кадру, где на городской площади провожают кнесинку, а Волкодав пробирается в толпе. Обратите внимание, что его можно заметить только потому, что он двигается. Более ничем он не выделяется. И так во многих сценах, не говоря уже о битвах. И это только один вспомнившийся эпизод. Еще помню статичные кадры, остальное уже изглаживается из памяти. Жаль, что отзыв писала не по горячим следам, еще бы что-то нашла.
Если смотрели "Героя", то вспомните визуализацию. Нажимай стоп-кадр в любом месте и по косточкам разбирай изображение на занятиях: не только совершенная красота, но и значимость каждой детали, каждого цветового пятна, каждого движения. Я не говорю, что "Волкодав" можно сравнивать, просто привожу вроде учебного пособия.

Цитата:

Из компьютерных спецэффектов следует положительно отметить каменную сову. Впечатляющее и весьма естественно выглядящее создание. "Морана" послабее: ее атаки на Волкодава таковыми не выглядят, и вообще напоминают стихийное бедствие. а не богиню. Зато мышь, хватающая камень и кидающая его - опять отличная находка.

P.S. Про сову согласна, а вот мышь (хе-хе!), особенно, если сопоставить вес крылана и вес камня?! Не говоря уже о том, что крыланчик ничего тяжелее нектара в лапках не держал. Могут возразить, что это фэнтезийная мышь, ничего общего с реальной мышью не имеющая. Ну, если так, то всё можно списывать на фэнтезийность.

**Александр Ремизов** · #**467** 18.05.2007, 22:56

Цитата:

Сообщение от Snow White

Возможно, на непрофессиональный взгляд все вполне пристойно. Но как порядочный музыкант всегда услышит фальшь в игре, так и фотограф уловит все несообразности в картинке. Со мной фильм смотрел и профессионал в этой области, мнение его о картинке было примерно такое, как я высказала здесь.

Что творится... Куда ни плюнь - везде профессионалы. И ведь все знают, какая картинка должна быть, как киноадаптации писать, как каторжников играть. А фильмов офигительных чё-то как не было, так и нет. Или эти профессионалы только рассуждать профессионалы? А как до реального дела доходит - сплошной слив. Профессионалу - незачёт. Так и передайте.

Меня - как художника - на моём сермяжном уровне всё устроило ровно на ту оценку, что озвучена несколькими постами выше.

Цитата:

Сообщение от Snow White

По поводу славян: прототип веннов - славяне. Или вы хотите сказать, что это были викинги. Или еще: все совпадения с реально существующими народами считать случайными? А Семенова просто так из головы всех выдумала, не беря ничего за основу? Слава ей и почет!!!

Зачем передёргивать? Прототип - не значит подлинник. Так что не надо проводить знак равенства между тем, что пригрезилось автору и что было на самом деле. Не надо жульничать.

Цитата:

Сообщение от Snow White

А насчет богов тоже глупость.

Да неужели? Может, пора перестать считать глупостью всё, что вы неспособны понять?

Цитата:

Сообщение от Snow White

P.P.S. ИМХО, это были аргументы, а не желание перекричать. А вот ваши такого впечатления не оставили.

ИМХО, это было желание поумничать. Иначе зачем всё время обвинять собеседника в глупости? Вобщем, как-то неубедительно. Ссылки на какого-то таинственного профессионала, который круто в теме... Кэмерон? Если Кэмерон, то я, конечно, извиняюсь.

Цитата:

Сообщение от Snow White

особенно, если сопоставить вес крылана и вес камня

Вы точно это кино смотрели? Дерево это было, де-ре-во. Ну нельзя же быть настолько не в теме и ещё о чём-то спорить.

Цитата:

"Реставрация древнерусской Псалтири, созданной на рубеже X-XI веков, завершена. Эта уникальная цера - деревянная книга с текстом на воске, найденная новгородской археологической экспедицией во главе с академиком Валентином Яниным, - считается древнейшей из известных славянских книг." http://culture.velikiynovgorod.ru/12-01-2004_1.htm

**Robin Pack** · #**468** 18.05.2007, 23:19

Речь шла не о цере, а о оброненном Волкодавом с обрыва камешке, который Мыш подхватил и метнул в стражника.

Да, это фэнтезийная мышь. У нас такие вот водятся, в Самоцветных горах. Не вижу проблемы. Меня вот всегда интересовало, как Человек-Паук катается на своих длиннющих тарзанках, длина которых больше, чем расстояние до земли. По логике, каждый раз бедняга Питер должен был проезжаться копчиком по асфальту.

Vantara · #**469** 19.05.2007, 04:22

А я гладила летучую мышку! Они такие милые и бархатистые! Я их с пацанами около заброшенных шахт ловила в лесу, когда с ночевкой уходила:) Но точно могу сказать, такой камушек только фэнтезийная мышка поднять сможет (да еще попасть им в цель)! А с Человеком-Пауком действительно неувязочка!

Bearnas* · #**470** 19.05.2007, 08:59

Фильм отстой полнейший...
Музыка правда хорошая, но всё остальное....
Я когда в кино сидел под конец на весь зал: "Вот блин, звёздные войны, эпизод 7"...

Vantara · #**471** 19.05.2007, 12:18

Цитата:

Я когда в кино сидел под конец на весь зал: "Вот блин, звёздные войны, эпизод 7"...

Единомышленник:) Вот и я про то же. До жути похоже.
Но можно найти в этом фильме много хорошего, как и плохого. Главное Русские сняли что-то фэнтезийное и сносное, дальше должно быть лучше, и это просто здорово. Начало как говориться положено. Остается сделать второй шаг. главное держаться уверенно и не наступать дважды на грабли!

Zmej · #**472** 20.08.2007, 15:41

Крик души. Неужели можно так испоганить книгу??????

Barrakuda* · #**473** 20.08.2007, 18:20

Цитата:

Сообщение от Zmej

Крик души. Неужели можно так испоганить книгу??????

не знаю, книгу не читал, а Фильм оч понравился!!! Посмотрел первые 5 серий сериала и разочаровался!

**конкистадор** · #**474** 21.08.2007, 00:07

с прекрасной книгой М.Семёновой действительно обошлись ,очень мягко так говоря,далеко не самым лучшим образом.
а вот сериал всё-таки много лучше мегаблокбастера получился.дух книг там хотя бы присутствует...
-----------
я где-то слышал что Лебедев всё-таки утверждён режиссёром 2-го большого фильма про Волкодава. это действительно так ?

**Robin Pack** · #**475** 21.08.2007, 13:14

Насколько я знаю, следующий фильм действительно будет снимать Лебедев, причём, как я слышал, Семёнову могут привлечь к написанию сценария, чтобы отбиться от обвинений.
Кстати, ничего такого ужасного, на мой взгляд, с книгой не сделали. Всерьез изменен только финал: вместо массовой телепортации в "продолжение следует" сделано более-менее однозначное завершение.

А в сериале все время на смех пробирало, когда показывали общие планы города Алакара, который на самом деле перекрашенный Галирад. На месте княжеского дома поставили постоялый двор, но дом тот же, лестница, а уж ворота даже замаскировать не пытались.

Alia · #**476** 21.08.2007, 17:16

Ну и что там снимать, после этого "более-менее однозначного завершения"? Вот хоть убейте, не понимаю...

Валар · #**477** 23.08.2007, 19:55

"Очевидное-невероятное" :)))) вот зачем увеболл продолжает снимать фильмы? Правильно, дальше поганить игры!!!

Пупкин Василий · #**478** 25.08.2007, 00:29

Фильм сносный, но книга все-таки лучше и интереснее. А сериал меня разочаровал абсолютно.

Виндичи · #**479** 21.09.2007, 20:52

Фильм очень неплохой, пусть снимают ещё хоть десять частей, лишь бы отечественный кинематограф приучали к нормальным фильмам. Но концовка, мягко говоря, не радует. Гигантский джедайский меч, сопливый хэппи-энд - ну куда это годится?!

**конкистадор** · #**480** 23.09.2007, 19:17

ничего,снова будет Большой Джыдайский меч-2.... и мотивы ВК Джексона...
а вот мне до сих пор очень грустно. два года я мечтал увидеть Фильм.как я его ждал!
и получил.... . ...!!!(это я говорю Лебедеву)