Перекапыватели (разработка книги)

[Snake_Fightin]

10.-12.
Свежо для мирфра. Грязный, прямолинейный, толстолобый, рояль. Проблема в том, что писали это уже раз 200, и с первоисточников ещё раз 200, и с того что получилось после первоисточников - ещё 1000. И кины снимали, и игры делали. Так что - вопиющую стереотипизацию либо пресечь, либо переделать в гротеск. И, как уже подметили, добавить "свойкости".

9.
Оригинальные тараканы.
После сцены из екзорциста пожалуй воздержусь.

[Vasex]

Хуги, Snake_Fightin, очень хорошо расписано, было интересно узнать ваше мнение. Многое учту, может, пересмотрю некоторые детали как в сюжете, так и персонажах.
Вступление вполне шаблонно, я согласен. В каком-то смысле я хотел показать в начале некое подобие чистого трэша - гигантская пушка, хрупкая, но не по-человечески шустрая девушка, пафосные речи... Это всё своеобразная прелюдия (я даже и хотел сначала сделать это прологом, но многие переубедили превратить это в полноценную главу, так как слишком обильно текста и информации для пролога), я не удивлён что вы видите очень много отсылок к Голливуду и блокбастерам, то есть к некоторому копированию известных (заезженных) сцен и ситуаций.
Не хочу показаться наивным, но уверяю, по-моему, я никогда ещё не писал и не буду писать то, что копирует кого-либо или перепевает чью-то идею (имею в виду свои лучшие работы, по крайней мере). Здесь совершенно новая необычная история, очень специфическая идея. Правда, это откроется далеко не в начале книги. Вот я и стараюсь пока сделать интересным начала, "полирую", так сказать, ту самую "лопату".
В любом случае, спасибо за критику и за то, что уделили внимание мне и моему тексту.

Сейчас у меня экзамены и репетиторы, к масштабной правке первой главы и написанию второй приступлю после 27 июня. Надо работать!

[Хуги]

Vasex
Твоё творчество в общем не характеризовал(просто-напросто незнаком), что там писал, собираешься писать, и какая необычная история обогащенная специфической идеей блуждает в мыслях - неважно. Речь шла о том, что/как реализованно на данный момент. Говоришь, что всё самое-самое откроется далеко не в начале книги. Тогда приведи хоть один довод для читателя(исходя из того, что есть), в пользу не пролистнуть "начало" и перейти непосредственно к необычному/специфическому, а читать от корки и далее; другими словами - ради чего?
Далее, по поводу лопат и их полировки. Оправдываешь вступление целенаправленностью на получения "подобия трэша". Но ведь никакого подобия не получилось, разве кто-нибудь воспринял эти 12 отрывков как трэш? Нет, и это говорит о том, что ты не справился с поставленой задачей. А теперь вопрос, хотя вот пример: [кузнец хотел выковать меч, а получилась лопата], - внимание вопрос: "полировать её на кой?".
Не получилось реализовать задумку – зачем работать в провальном варианте над темпом, конструкцией и прочей бессмыслицей? Перековать/переделать в корне так, чтоб 85% читателей восприняли это, как ты хотел донести, – твоя основная задача, иначе любое последующие действие можно расценивать как бессмысленность..
В общем на ошибках учатся, поэтому убеждать тебя в чем-либо не собираюсь. Смотри сам….