Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Литература > Литературный Клуб

Важная информация

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 16.02.2011, 13:42
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,514
Репутация: 1814 [+/-]
Науч-поп. Обсуждения.

В данной теме, в рамках Литературного Клуба (опять, ныне, присно и вовеки веков, аминь), я предлагаю начать обсуждать научно-популярную литературу любой тематики, достаточно интересной для нашей "широкой" аудитории. Действует более-менее стандартный порядок: выносится предложение в орг-тему, если находится достаточное количество заинтересованных лиц - предложение утверждается, автор предложения пишет небольшую рецензию - и вперед!

Для начала хотел бы предложить вашему вниманию работы Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь" (заинтересованные есть) и, возможно, "Коллапс" (там посмотрим).

P.S. Стоит ли говорить, где эти книги можно достать? Думаю, нет. Но если у кого-то все-таки возникнут с этим проблемы - пишите.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец

Последний раз редактировалось Argumentator; 16.02.2011 в 13:57.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 16.02.2011, 13:51
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,514
Репутация: 1814 [+/-]
Джаред Даймонд, "Ружья, микробы и сталь"

Джаред Даймонд, "Ружья, микробы и сталь"



Любой человек, игравший во всемирно известную "Цивилизацию" Сида Мейера, имел возможность понаблюдать за тем, как ацтекские или зулусские морские пехотинцы, вовремя доставленные к месту назначения по железной дороге, уничтожают вавилонянских мушкетеров. Но лишь немногие игроки задавались после этого вопросом: "Почему мы не наблюдаем такого в наших учебниках истории? Что помешало ацтекам встретить конкистадоров Кортеса не каменными молотами, а свинцовыми пулями, или хотя бы железными пиками? Почему на разных континентах история развивалась неодинакого?" Если вы принадлежите к числу последних, могу вас обрадовать - книга "Ружья, микробы и сталь" ответит на эти вопросы. И её ответы настолько просты, что, по словам одного из рецензентов, Даймонд напоминает учителя третьего класса, вдалбливающего ученикам основы таблицы умножения. Но интересен сам ход мысли автора.
Если пойти с "конца", то ясно, что любая технология требует определенных предпосылок для появления и определенных условия для внедрения. Алгебра без арифметики не возникнет, сталь без хорошей печи никто не сварит, и т.д. Двигаясь с вершины "технологического древа" условий и предпосылок к корням, пройдя путь от компьютеров и космических ракет через ружья и сталь, мы утыкаемся в письменность. Что дальше, то есть раньше? Как возникла письменность? Какие предпосылки у этой технологии? Государственное устройство, необходимость учета, значительная плотность населения и, соответственно, возможность это населения прокормить. Все упирается в пищу, а точнее, в наиболее эффективный на данный момент способ ее производства - сельское хозяйство. При каких условиях возникает сельское хозяйство?-) И так далее. Вплоть до зарождения человека как вида. Не стоит, пожалуй, пересказывать книгу целиком, тем более, что автор приводит множество исторических примеров (в них заключается половина очарования произведения) - в конечном счете, все определила география. Грустный для многих верящих в человечески силы вывод - но оспорить его тяжело, так как достойной альтернативной теории не видно. Конечно же, в наше время глобализации и очень быстрого распространения информации георгафический фактор несколько утратил свою роль во влиянии на развитие технологий... но - не окончательно. Вспомните хотя бы о том, что США - единственная держава, получившая выгоду от результатов мировых войн, и подумайте, почему это именно так.
Еще один интересный вопрос возник у меня уже после прочтения "Ружий, микробов и стали" - почему до такая простая теория оформилась только сейчас? Тут есть над чем подумать, есть, что обсудить, а потому - пока воздержусь от высказывания собственных соображения на этот счет.
В завершении - несколько слов о "самой" книге. Исторические примеры - великолепны, хотя авторский анализ некоторых из них не бесспорен. Порядок изложения логичен для научно-пополярного произведения - научная работа начиналась бы, пожалуй, с 13-той главы ("Мать необходимости"). При прочтении меня несколько раздражало навящевое повторение автором одних и тех же мыслей по несколько раз - хотя, видимо, некоторых людей иначе (без "разжовывания" и повторов) убедить в правоте авторских взглядов невозможно. И, наконец - политкорректность. Она заставляет автора доказывать, что он - не расист.
Что же мы имеем в итоге? Книгу, которую я рекомендовал бы любому человеку, сколь нибудь интересующемуся историей. И, пожалуй, лучший подарок на Новый Год, какой я когда нибудь получал :-)
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Общая тема для обсуждения игр Коул Видеоигры 3213 12.01.2019 00:21
Литературный клуб. Организационная тема Flüggåәnkб€čhiœßølįên Литературный Клуб 782 30.07.2015 10:22
Тема для обсуждения совместных проектов Терри П Межавторские проекты «Креатива» 8 20.06.2012 19:04
Литературный клуб: Обсуждение книг Franka Литературный Клуб 119 07.09.2009 08:09
АРХИВ: Литературный клуб: Самая первая тема Argumentator Литературный Клуб 266 19.04.2008 01:43


Текущее время: 20:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.