Альтернативное предложение по решению конфликта с модераторами!

[Iron Man]

Специально создаю тему отдельно, а не пишу в теме про выборы, поскольку боюсь, что это сообщение там затеряется.

У меня есть мнение об альтернативном решении конфликта.

Прошу всех обратить внимание на это сообщение и подумать над ним.

Посмотрите в список руководства форума. У нас есть много модераторов, но также, многие из них модерируют кучу разделов. А Джалина и Лаик - все разделы. Они так называемые супермодераторы.

Я предлагаю, распределить (назначить новых или оставить старых) модераторов по такому принципу: каждый из модераторов заниматься будет ОДНИМ - максимум ДВУМЯ РАЗДЕЛАМИ. Это поможет избежать постоянных столкновений с модераторами, что занимаются большим количеством разделов. Так как, чем больше разделов модерирует человек - тем больше с ним возникает конфликтов и столкновений.
Я считаю, что каждый должен заниматься разделом, в котором он реально ШАРИТ.

Мое мнение, что ни в коем случае, нам не нужны супермодераторы. Повторюсь - каждому - один-два раздела под контроль.
Тем более, нынешним модераторам, контролирующим все (или много) разделов, работы станет меньше. И работать проще.

Как я уже упомянал выше, необходимо распределить модераторов по их "прошаренности" в тематике раздела (кстати, в справке по форуму, так и написано: что модератор как правило, назначается в раздел в котором хорошо разбирается).

Итак, к примеру, идеальными кандидатурами по разделам будут:

Литература - Лаик (бесспорно, человек, разбирающийся в этом)

Кино - Артём - человек эксперт по тематике кинематографа

Музыка - Маргольф - человек, не менее великолепно, чем Артем в кино или Лаик в литературе, разбирается в музыке

И так далее. В помощь (и поддержку, подстраховку, на случай отсутствия на форуме), нужно будет назначить еще одного модератора в раздел.
А так же, тех же людей или кого то другого поставить модерировать корзину.

Согласитесь, друзья, что такой способ, как я изложил выше, поможет нам наиболее справедливо и верно решить проблему.

[Галлеан]

Хмм...даже не знаю. Если неграмотно исполнить, выйдет полумера. Но полностью решение не так уж кисло. Супермодераторство суть вредная штука...модеры не могут разрываться и, тем более, выходить за рамки раздела.

[Argumentator]

Адекватный ответ! Хорошее решение.

[СУМРАК]

По-моему так с самого начала хотели и делать... но зачем-то некоторым модерам дали несколько разделов (а то и весь форум).

[Евгений]

Твоё предложение было предложено ещё Фолко... Но оно разумно.

[Iron Man]

Прикрутил к теме опросник. Чтобы было наиболее наглядно.
Я считаю, что это будет наиболее справедливое и человечесоке решение проблемы. Да и тем модераторам что сейчас управляют большим количеством разделов будет легче.

Сообщение от Евгений

Твоё предложение было предложено ещё Фолко... Но оно разумно.

Ну огласил его я.. кстати не видел, что это предложил Фолко)
Ну это так, к слову.

[Brandon]

Не знаю насчет "человечности" и прочих красивых слов, но то, что так будет быстрее и толковее - факт. Потому как выбирать раз в какое-то время, да всем форумом - долго, муторно, и все равно найдется куча недовольных, несогласных, etc.

[Toraton]

Айрон, поддерживаю!
Только добавлю в твой список Маркфора, для раздела "Творчество" идеальный кандидатура! :)

[Iron Man]

Сообщение от Toraton

Айрон, поддерживаю!
Только добавлю в твой список Маркфора, для раздела "Творчество" идеальный кандидатура! :)

Поймите, что я никаких свисков не составлял... Это просто пример... И то не для всех разделов. Я прекрасно знаю, как хорошо Маркфор выполняетсвою работу.

Мне интересно другое. Почему есть один голос против. И этот человек не обосновал свое решение?
Чем плохо предложение это? Нужны аргументы, а не пустые голоса.

[Elfa ru]

Я проголосовала "за", потому что была удивлена этой мерой еще когда ее только ввели. На самом деле ни на одном форуме такого еще не видела. Везде в основном либо по разделам люди распределены, либо все модераторы работают по всему форуму.
Выбор модераторов "народом" это вещь неосуществимая, а вот устранение беспорядков, которые ныне очень актуалльны это вещь нужная.
Я уже где-то высказывалась, что одному человеку не разорваться на всех - форум это не целый мир и есть еще личная жизнь, работа, учеба и пр.пр. И быстренько все успеть ни у кого не получиться. Только в любом случае надо наладить слаженную и единую работу. Т.е. чтобы действия и меры производимые модераторами были одинаковые, иначе любая мера потеряет смысл.

[Ula]

Проголосовала "ЗА".
Говорила об этом ранее.
Тоже против супермодераторства.

[LokI]

Я считаю что нужно и перевыбрать всех модеров, и раздать каждому по разделу...Так что я согласен и с Айроном и с Фолко...

[Franka]

Сама проблем с модераторами никогда не имела, но считаю предложение Iron Manа очень разумным.

[Iron Man]

Еще раз прошу голосующих АРГУМЕНТИРОВАТЬ свой выбор, а не просто голосовать.
Мне, например, интересно почему два человека проголосовали ПРОТИВ, но при этом оба ничего не написали.

[Maximus_rus]

Дело, наверно, правильное и нужное. В целом я - за, но вот только товарищи поинтересовались ли вы мнением самих людей которых туда вписывают? Для того чтобы человек делал свое дело - оно должено ему быть до душе. Надо учитывать и это, а не только ограничиваться фразами "человек в этом рубит - значит он должен быть модером". Но в целом - я за.

[Дымка]

А можно мне воздержатся. Куда тыкнула незнаю. Мне эти революции и разборки с модерами уже утомили. Верните домик госпада единственная просьба.

[Iron Man]

Сообщение от Дымка

А можно мне воздержатся. Куда тыкнула незнаю. Мне эти революции и разборки с модерами уже утомили. Верните домик госпада единственная просьба.

Ну тогда просто так не стоит тыкать... это же не лотерея... Если не желаете ни за ни против голосовать - то не голосуйте вообще.
А насчет домика - это к модераторам. А я, к сожалению, или к счастью, не он.

[Greysvandir]

Я проголосовал "за". Это не было решением "за компанию". Мысли, которые привел выше Айрон, я разделяю, и даже косвенно их упомянул ранее в соседней теме. Делаю это я не из-за того, что меня не устраивает работа нынешних модераторов, как раз таки, лично я, с их "произволом" не сталкивался. Меня не устраивает нынешняя ситуация и атмосфера на форуме. Когда я пришел сюда, здесь была домашняя и уютная обстановка, сейчас же... вообщем, как-то не так. Частые выяснения отношений, критика модераторов, баны пользователей... а от того, ради чего мы все здесь собрались, отмахнулись, я говорю об обсуждении фантастики. Надеюсь, что после проведения данных "реформ" пользователи успокоятся, и жизнь форума перейдет в плавное и интересное русло. Но меня терзают смутные сомнения, что пользователи на этом не остановятся, найдутся те, которых опять не будет устраивать то, ради чего сейчас я отдаю голос. Поэтому, если изменять нынешнюю систему, то сразу нужно ставить во внимание то, что правила ни кто отменять не будет. И модераторы так же будут карать за нарушения. Если вы голосуете за «справедливые решения», то я с вами, если же только из-за личной неприязни к какому-то одному модератору или группе лиц, извините…

[Elfa ru]

Сообщение от Greysvandir

Если вы голосуете за «справедливые решения», то я с вами, если же только из-за личной неприязни к какому-то одному модератору или группе лиц, извините…

Полностью разделяю данное мнение. Действовать "с горяча" не стоит, потому это предложение более оптимально и видно единственный выход. Думаю об этой теме стоит поставить в известность администраторов, так же как и о теме "Перевыборы модераторов"

[Alex Lion]

Блин, из-за глюков со "сходящей с ума" мышкой проголосовал не за тот вариант, хотел "за", а получилось "против". Искренне извиняюсь за неисправность устройства, так что считайте, что "против" на человека меньше, а "за" больше. Предложенный Айроном вариант - это наиболее разумный подход к модерированию, перечисляю все "за":
1. Модератор, разбираючись в том разделе, который ему назначен, скорее всего, реже будет вступать в "личные перестрелки" с кем-либо из-за взаимного недопонимания.
2. Модератор, контролирующий один раздел, сможет сэкономить больше времени на своих прямых обязанностях, и это не означает, что в других разделах он не будет сидеть, просто там уже на правах обычного форумчанина.
3. Власть, как известно, портит 80-90% людей, а потому, чем в больших разделах чувствуешь себя всесильным и безнаказанным, тем больше появляется конфликтов с участниками форума и пренебрежительного отношения к работе.
4. При системе разделения ведомств, на мой взгляд, исчезнет некоторая официальность что ли, то есть и модераторы не будут делать вид, что "я этой работой занимаюсь каждый день и кроме этой темы должен ещё три сотни посмотреть, потому я такой суровый и важный, мне лучше слова поперёк не говорить", а со стороны форумчан не будет обвинений в диктатуре "Владык Разделов".
5. Наконец, наличие, желательно, двух модераторов в случае неправомерных или излишне агрессивных действий со стороны одного позволит установить справедливость и дать возможность другому вступиться, если правда будет такова, за рядового посетителя форума. Два модератора, думаю, самый идеальный вариант, Больше не нужно, дабы не было ситуаций бездействия и безразличия со стороны "наделённых властью", пожимающих плечами и думающих про себя: "пусть остальные разбираются".

Ко всему перечисленному хотелось бы добавить, что в случае, если предложение Айрона вступит в силу, то нужно устроить контрольные опросы, по результатам которых будут назначаться два модератора в каждый раздел. У многих было время присмотреться и составить мнение о том, насколько хорошо каждый из модераторов относится к своей работе, насколько знает своё дело, насколько справедлив и политкорректен.