Будущее российского кино

[Кайа Lex]

Сообщение от M.V.

Судя по успеху Дозоров, у нас массовая публика не понимает самого понятия "спецэффект". Сути не понимает. Лучший спецэффект - это тот, которого не видно. То есть, он есть, но зритель его не замечает, воспринимая как реальность. А если публика отмечает, что "летучий мышь" сделан на компе или восхищается гайкой, вылетающей из самолета - это не спецэффект, а говно собачее. Хороший спецэффект работает на сюжет картины. Если гайка вылетает из самолета, у зрителя должно в груди стесниться - ведь самолет сейчас разобьется, герои погибнут! Он переживать должен, а не восхищаться красивым полетом детали и как она в чашку Нескафе плюхнулась. Это то как раз - низкое качество мастера спецэффектов, если его работа видна невооруженным глазом. ...

По поводу спецэффектов. Когда смотришь мультфильм (а это сплошной свецэффект, по сути), то ты не только болеешь за героев, но и восхищаешься как же хорошо все прорисовано! В компьютерных мультфильмах - Как же реалистично! Как настоящее! Разве плохо, когда тебе нравится, что сделано не только с умом, но и красиво?

Сообщение от M.V.

3. В следующем номере МФ будет ДВД с фильмом "Трасса 60". Горячо рекомендую! Малобюджетный американский фэнтези-фильм с очень интересным сюжетом, умными диалогами, хорошим юмором и отличными актерами. Спецэффекты - по минимуму. Фильм стоил 5-6 миллионов долларов. Такой фильм могут снять и у нас. Если сумеют. На порядок лучше Дозоров. Чем не путь? Делать ставку на сюжеты, диалоги, актерскую игру, остроумие. А не пытаться забросать шапками Голливуд.

Все равно не удастся...

Хороший фильм. Смотрела не один раз. Но ведь если бы не было блокбастеров с крутыми спецэффектами, разве мы бы его заметили? Все познается в сравнении...

[DarkRedDragon]

Сообщение от Бабтист

мне жаль, но мне кажется, что у русских фильмов нет будушего

Нет будущего где?:Suspicious:

[Azrael]

Сообщение от M.V.

1. "Я не думаю, что наша мультипликация содрана с Диснея - это вряд ли."

А что тут думать? Это факт. Сравните советские мультики 50-х - первой половины 60-х с картинами Уолта Диснея, которые вышли еще в 1940-х - и все станет ясно. Но это не позор. Потому что ВСЯ мировая анимация очень долго подражала Диснею - просто потому, что он был первым великим аниматором. Не суть, что он американец, - суть, что он великий художник, режиссер и организатор-бизнесмен в одном лице.

Просто в 60-х в СССР появилось много своих ярких аниматоров, которые стали искать собственный путь в кино, отличный от диснеевской классики. И нашли.

Всё это так, но и не совсем. Студия Диснея к 50-ым годам превратилась в фабрику по производству "обезжиренного детского счастья" - производство мультфильмов было поставлено на поток, был разработан этакий мультипликационный конвеер - все эти бесконечные сериалы и т. п. перемежались относительно редкими вкраплениями полнометражных и короткометражных авторских фильмов. У нас даже достаточно мощная студия "Союзмультфильм" работала по принципу авторских коллективов, может поэтому серия "Ну, погоди!" насчитывала 14-серий (не считая постсоветских) а не 144-ре.

[Franka]

А вы смотрели пластилиновые мультики Гарри Бардина ("Кот в сапогах", и "Красная Шапочка")? Абсолютно аутентично. Великолепные ленты. Очень рекомендую.

[M.V.]

Сообщение от Azrael

Всё это так, но и не совсем. Студия Диснея к 50-ым годам превратилась в фабрику по производству "обезжиренного детского счастья" - производство мультфильмов было поставлено на поток,

Говоря о подражанию Диснею, я имею в виду прежде всего техническую сторону. Манеру анимации, например. Что до превращения студии Диснея в поточное производство, это произошло не "к 50-м годам", а именно в 1950-е. А все диснеевские вершины приходятся как раз на конец 30-х и 40-е годы.

Революция в советской анимации пришлась на 1960-е, когда отечественные аниматоры перестали слепо подражать "Бэмби" или "Белоснежке", и пошли своим путем.

[Robin Pack]

Не соглашусь про 60-е, в том смысле, что именно в 50-е в СССР были сняты множество замечательных сказок (всяких народов мира, в основном азиатских республик), и закоса под Дисней в них не было. Если бы этот стиль остался основой нашей мультипликации, она была бы лучшей в мире. Скорее это можно назвать революцией, хотя далеко, увы, она не пошла: в 60-е еще доснимали греческие мифы, но тогда же уже массово штамповали плохонькие кукольные пантомимы для детсадовского возраста.

[Refisul]

Мы сегодня представляли разработку сценария рекламного ролика аниматорам/режиссерам в КиТ. Нельзя сказать, что наша анимация и кино умирают. просто мы не все видим. они нам показывали свою работу. Мульт, котрый будет представлен на одном из фестивалей короткометражек. И российские работы учавствуют в международных конкурсах. и побеждают. не все потеряно!

[Кайа Lex]

Вот какое несоответствие, однако... Об одних "шедеврах" кричат на каждом углу, рекламируют, зазывают... А о настоящих "Вещах" никто и не пикнет.. узкий круг посвещенных и все! Это значит, что народ не знает своих героев... лишь по наслышке и то, из десятых уст... Обидно, знаете ли...

[Алваро]

У нас Великий кинематограф. И будущее соответственное.

[Артём]

Сообщение от Alexander Sparrows

У нас Великий кинематограф. И будущее соответственное.

Где у нас великий кинематограф? Он остался в СССР. Сейчас наши киноделы в основном подражают Голливуду, причём плохо, а народ на это покупается, и даже называет эти подделки - шедеврами. Пока в нашей стране массовый зритель на сможет отличить хорошее от плохого - ничего не изменится.

[Indigo]

Я сейчас больше надеюсь на русский артхаус или что то типа этого. У них должно получиться. Еще я верю в нашу мультипликацию, после "Князя Владимира".

[Robin Pack]

Парадокс в том, что у нас научились технически не отставать от Голливуда и французов, но при этом куда-то растеряли сильных сценаристов. Нам сейчас надо не о техническом уровне беспокоиться - он, слава Спасителю, ныне высок - а об уровне логичности и связности сюжета, и способности режиссера в донесении сценария до зрителя.
Наши продюсеры и сценаристы пока что, во-первых, не могут понять, что проймет публику а что оставит равнодушным; а, во-вторых, никак не приспособятся снимать фильм под определенную аудиторию. Каждый наш фильм мнит себя национальным достоянием, "высшей лигой", в то время как "первой лиги" - качественных и высокобюджетных сериалов, например - особо не видать.

[Franka]

Сообщение от Margulf

Парадокс в том, что у нас научились технически не отставать от Голливуда и французов, но при этом куда-то растеряли сильных сценаристов. Нам сейчас надо не о техническом уровне беспокоиться - он, слава Спасителю, ныне высок - а об уровне логичности и связности сюжета, и способности режиссера в донесении сценария до зрителя.

Да. Не только сценаристов, но и полку операторов как-то поредело. Не вполне понятно, кем представляется создателем фильмов их потенциальный зритель.
А насчет мультипликации - недавний отличный сборник "Гора самоцветов". Короткие мультики в разной стилистике и исполнении - великолепны. И без имперских амбиций. Если определиться с целевой аудиторией и отбросить непомерные амбиции - будущее есть.

[Алваро]

Унизительно доказывать очевидное... я всё сказал.

[Артём]

На самом деле, в сценарной части проблем не больше, чем в постановочной. Главная проблема в том, что современные российские режиссёры не могут развивать сюжет ровно. Большинство из них - бывшие клипмейкеры, поэтому события в фильме развиваются скачками, от одного экшн эпизода к другому, между которыми действие провисает.

Сообщение от Alexander Sparrows

Унизительно доказывать очевидное... я всё сказал.

Если нечего сказать, то лучше промолчать. А иначе получается флуд.
И вобще, унизительно доказывать очевидное, что? Что у нашего кинематографа - проблемы? Так это не унизительно, это поиск ошибок, для их дальнейшего исправления.

[Sup]

Дабы каким нибудь образом разнообразить наш раздел предлагаю каждый месяц организовывать здесь дискуссии на какие-либо актуальные темы, первую мы с Артёмом придумали сами - остальные будут выбираться голосованием.

Итак, первая тема для обсуждений:
К чему стремится отечественная кинофантастика?..

За последние несколько лет во многом благодаря спорной картины Тимура Бикмамбетова Ночной Дозор наши продюсеры сделали вывод, что делать фантастические фильмы - это выгодно и буквально за пару лет осыпали нас целом рядом картин такого жанра (Дневной Дозор, Волкодав, Скалолазка, Мы из будущего, Ведьма, Меченосец и так далее ), но хорошо ли у них - это выходит? Каких ещё картин стоит ждать, а какие можно назвать заранее провальными?
Эти и многие другие вопросы связанные с отечественной фантастикой будут обсуждаться в этой теме до апреля.

[Beyond]

Выбрала ответ "возможно", так как моё присутствие в клубе будет обусловлено темой для обсуждения: если тема мне интересна, буду участвовать. Если нет, то не буду.

Заявленная тема мне интересна.

[Дымка]

Урааа. Киноклуб открыли. Как и Литературный клуб, Киноклуб нужен был во все времена.

[Кувалда Шульц]

К чему стремится? Заработать денег. В киноиндустрию вложили деньги, и она стала приносить прибыль. Если, фантастика, как и во всём другом мире, будет приносить прибыль, она будет экранизироваться. Тенденции пока вижу в копировании Голливуда. Уж очень пока похоже… Но киноиндустрия только начала возрождаться и это закономерно.

[Val]

Правильно! Единственное к чему он стремится зарабатывать как мона больше денег. Причем любыми способами: если не качеством продукта то раздутым пиаром (чаще всего как раз второй фактор работает, потому что первый весьма сомнителен).