#81
|
||||
|
||||
Argumentator, вот именно. Тогда ради кого стараться? Сидите себе тесным коллективом и советуйте-читайте-обсуждайте. Никто не будет обижен.
__________________
|
#82
|
||||
|
||||
Цитата:
Только не поняла, зачем куда-то при этом опускаться.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#83
|
||||
|
||||
Хм..странная штука с этим лит клубом. Мне всегда казалось, что книги там обсуждают на более высоком, не доступном мне уровне. Да и не могла достаточно часто появляться. Ладно. Потом меня пригласили. Нормально, повесть читала. Но. В итоге оказалось, что я читала какую-то не ту версию. Нафиг мне такое? К тому же я, даже прочитав первый пост, не допоняла суть клуба. Нет, может я дурак, не спорю...
__________________
Орден Хранителей Стихий Мастер Воды -Я дурак! Чем и горжусь! Умным может быть каждый дурак, а вот дураком - не каждый умный! (с) из мемуаров шута Последний раз редактировалось valari2; 03.11.2008 в 22:19. |
#84
|
||||
|
||||
Цитата:
Грудничку лекцию по теоретической физике не прочитаешь. Надо уметь разговаривать с человеком на его языке.
__________________
Последний раз редактировалось BaZilisk; 03.11.2008 в 22:20. |
#85
|
||||
|
||||
Подразумевается - что ЛитКлуб основан на принципах взаимного уважения дискутирующих обсужденцев друг к другу, давайте не будем об этом забывать ;) На мой взгляд тема себя исчерпала - все остались при своих мнениях, но если кто-то все же заинтересовался в участии в деятельности Литературного клуба, милости просим.
Я в свою очередь, хочу присоединиться к словам Василиска, есть желание - будут читать и обсуждать - нет желания, не будут. А вот уж причины вызывающие у человека те или иные желания "науке пока на известны"). Пусть в Литклубе будет 5 человек, но им будет интересного и легко общаться - все остальное личное дело каждого форумчанина.
__________________
Мы - люди, потому что мы смотрим на звезды... Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! -_- Фея с нонпушкой -_-
|
#86
|
||||
|
||||
Товарищи, вы определитесь, чего вы хотите, для начала...
Насколько я помню, ЛК позиционировался как в том числе и элитарный клуб для рекомендаций кчественной литературы с последубщим обсуждением. Поэтому тут скорее применительны не споры, а длительные разборы. (Кто сказал, что в споре рождается истина? Особенно у нас на форуме это часто происходит...) О массовости. Тут или-или. Или вы делаете списки хорошей литературы, или массовой. Ну, можно предложить то, что и так читали. Но тогда теряется первая составляющая клуба. А если хотите обсуждать классику или еще что-то, что не привлекает массового читателя, то не пеняйте на малочисленность членов клуба. По вопросу. Я и так провожу много времени за компом, что бы и читать литературу с монитора. Дориана Грея я банально покупал, но сейчас у меня нет такой возможности. Плюс, я привык к размеренному чтению. И, самое важное. Кто-то должен направлять дискуссию. Без этого будет просто набор мнений-рецензий-обзоров. Если будете обсуждать что-то крохотное, но интересное - зовите. Может, зайду. Только ведь вам и самим хорошо... Да, не привязывайтесь к срокам. Если обсуждение идет, то зачем его прекращать или накладывать на него следующее?
__________________
С утра мы надеваем чью-то маску, В теченье дня меняем мы ее. И для себя, и для других творим мы сказку, Забыв совсем лицо свое. Последний раз редактировалось Aster; 04.11.2008 в 11:15. |
#87
|
||||
|
||||
Как по мне, так с ЛитКлубом все нормально. Если о проблеме малонародья, то тут в принципе и эмблемка сайта "Мир фантастики" на пользу не идет - неужто интеллектуал или книголюб позарится на такое название если не будет знать о чем речь. А если по фактам, то более массовое обсуждение в клубе выдалось на Брэдбери, но там одно из двух: а) ЛитКлуб открылся, а поэтому все ломанулись; б) Брэдбери удачно балансирует на грани популярной литературы и разума.
Было предложение собирать "подписи" в пользу того или иного произведения, но тут получится, что ручатся только те, кто произведение уже читал и вполне мог отписаться в соответствующих темках, где активно (по сравнению с клубом) идет обсуждение массовой литературы. Все снова упрется в самую популярную причину - лень и ее благородный вариант - нехватку времени. Или в нежелание читать неизвестные книги. Все это попытка сварить кашу из топора в надежде найти еще людей способных выразить собственное мнение и имеющие на это приличное количество времени. Сам я не сторонник споров - по мне куда лучше отписаться рецензией/отзывом, прочитать рецензии/отзывы других и составить собственное мнение. ЛитКлуб - это когда постоянно читаешь даже то, что не нравится (или знакомишься с этим в достаточной мере), просто взять за правило это читать, а позже высказываться. Важно постоянство, а в погоне за массовостью через предложение более популярной литературы это будет один из горячих споров, что порой разгораются в отдельных темах. Как всегда - ИМХО!
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#88
|
||||
|
||||
Увы мне просто некогда. Причем почти все что предлагается я читаю, а вот потратить пол часа на написание мнения увы некогда.
Что касается дискуссии по хэппиэнды - честно говоря не видел в ней смысла. Думаю оценивать произведения по используемым литературным приемам не самое полезное занятие - на то он и прием, все зависит от мастерства применения. Что касается количества народу тут уже говорилось надо не только прочитать, но еще сформулировать и внятно изложить свое мнение. Тут упоминались школьники - но есть у меня подозрение, что большинство школьников на это не способно ;). Последний раз редактировалось Jur; 05.11.2008 в 07:30. |