#801
|
|||
|
|||
Угу.
А восточная музыка - атмосферу сказок Востока. А русская народная - русских сказок. (ну и фантастики на эту тему) Вот она, привязочка ;) |
#802
|
|||
|
|||
Цитата:
Но это не музыкальный журнал, а рубрика разрастается ... По поводу второго утверждения. ИМХО, это привязка. Голос из пропасти, так сказать ;) А альбом, если время будет, послушаю ))) |
#803
|
||||
|
||||
Угу. Там и тексты соответсвенные часто.
Orphaned Land тому пример ;) Народная она народная. Мягкое с сладким не путайте) А их обозревают. За одного Мастодона и Аморфиса я МирФу благодарен. Шикарные открытия фор ми. =) |
#804
|
|||
|
|||
Если можно то критика к ответу г-ну Константину Проворову, ПК никогда не умрет тк это универсальная платформа, а в Америке просто происходит отупение, т.к. там предпочитают игры для которых достаточно спинного мозга. Серьезных стратегий на консолях быть не может как и ролевых игр (Mass Effect не в счет) да и реклама консолей идет вовсю, а у ПК что рекламировать? Ведь он является консолью с открытой структурой, и судя по эволюции консолей они приближаются к ПК.
|
#805
|
|||
|
|||
Прошу прощения за длительное закрытие темы в связи с необходимостью её модерации. Господам пользователям СУМРАК, Dragn, ersh57, spyfox и Maverick напоминаю, что платформенные войны ведутся в другом разделе форума. Предупреждений не выдаю, ибо лениво, но сообщения потёр безвозвратно.
|
#806
|
||||
|
||||
Попробую ответить
Трудно быть Карачаровой и отвечать также корректно и лаконично. Но как умею. Николай Пегасов теперь только издатель и его задачи вовремя выпустить тираж в свет. За содержание он вообще не отвечает и вопросы не к нему, но это так к слову.
/ 2. Видеодром: в этом разделе по мне так стоит убрать рубрику "Другое кино" или по крайней мере рецензировать в ней не фильмы ужасов, а криптоисторические картины ("Статский советник", "Турецкий гамбит") и другие виды картин имеющих что то общее с фантастикой и фэнтези. Не соглашусь. Вам не нравятся шедевры фантастического ужаса, кому-то не нравится как испортили творчество Акунина. Кто-то, например типа меня потребует публикации анализа "Спасателей Малибу"! А что? Фантастически красивые тела! А это журнал про мир фантастики! Любой фантастики, а Памела Андерсон там фантастически как хороша! / 3. Игровой клуб: в вашем журнале не успевают охватить все новости компьютерных и настольных игр поэтому предлагаю увеличить соответствующий раздел. Да зачем увеличивать? Про основные игры напишут, а про другие блокбастеры обращайтесь в "Игроманию". Вы все равно не дождетесь от "Техномира" беспристрастного анализа игр. А любят тут шутеры и стратегии реального времени. Инди игры вообще так... Зачем портить "Мир фантастики"? Издательство не может вернуться все никак на уровень "Игромании" времен Полянского, хотя добрая половина авторов осталась там. Но побороть в себе жилку "рекламировать" проплаченные игры независимое издание об играх никак не может. Вы хотите чтобы и милый "Мир фантастики" опустился до уровня Башкирова с "Игромании"? Плохая идея. Надо меньше писать об компьютерных играх, на это есть "Игромания". Или оставить объем как есть. / 4. Врата миров: критиковать нечего. 5. Машина времени: анологично. Вы имеете в виду именно в этом номере? 6. Сумма технологий: во-первых надо переименовать раздел в "Наука и техника", а то несеръезно звучит. "Из жизни роботов": спрашивается, какая у роботов жизнь? Переименовать бы надо... "Сети интернета": хочу попросить адрес э-мейла того, кто делает раздел чтобы отсылать ссылки. Это ж мир фантастики. Я вот могу пофантазировать, что есть у них мир. Да мир есть у всего. Есть мир свалки. С годами он меняется и развивается или эволюционирует. И живые организмы там тоже обитают. Бомжи. мухи и наркоманы. 8. Почтовая станция: эту рубрику я не отношу ни к одному разделу. Здесь я хотел осведомится на счет одного письма - "Ценных вложений". В ответе говорится что будут вкладываться карты для настолок. Мне хотелось бы узнать: для каких? Это основной раздел! Почитайте другие издания. Попробуйте поотвечать сами. Тут три сложности: 1. подобрать интересные вопросы для максимального объема читателей. 2. ответить по существу, с юмором, не опуститься до грубости. 3. не уйти от вопроса. Вам интересно читать почту в "Игромании"? Перечитываете ли вы ее? А "ЛКИ" и вовсе отказались от почты по причины отсутствия интереса читательского. Критики как таковой в вашем обращении я не заметил. Только по поводу ужасов. Формулируйте конкретнее по конкретному номеру и суть недовольства. А так даже и придраться не к чему. Все хорошо пишите в такой-то рубрике. А что хорошо? Конкретнее! Объективные оценки или оперативные книги что в магазинах. Стиль, оформление. Издавать журнал сложно, особенно в цвете. Пока у них это получается. Тираж правда маловат почему-то, но кто купит журнал один раз, тот с большой долей вероятности полюбит это издание! Это практически "Наука и жизнь" лайт (советского образца). |
#807
|
||||
|
||||
По-моему для ответа конкретно на этот вопрос существует рубрика "Хвалебные отзывы".
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#808
|
||||
|
||||
Прочитал рецензии на Лукьяненка, Перумова и Панова. Во всех выводах написано, что это не лучшие произведение автора, а у Лукьяненка, так вобще, книга на один день. Но все книги получили выбор редакции. Вопрос: или выбор редакции дают за заслуги (сначала ты работаешь на диплом, а потом диплом работает на тебя) или больше давать некому. Тогда можно обойтись и без выбора редакции.
|
#809
|
|||
|
|||
«Выбором редакции» мы отмечаем какие-то локальные удачи. Например, перечисленные Вами книги входят в число лучших представителей русской фантастики, вышедших этим летом. Более долговременные итоги мы подводим ежегодно, при этом далеко не все «Выборы редакции» участвуют в этом подведении.
|
#810
|
||||
|
||||
Что скажете на критику августовского журнала тут http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=6830 с поста 279 и далее ?
Очень хотелось бы услышать мнение редакции об размазывании жанра. |
#811
|
||||
|
||||
lkgios, нельзя "размазать" то, что не имеет чётких границ :)
Формально, если в произведении присутствует фантастическое допущение, оно являлется фантастическим. Так зачем искуственно ограничивать тематику журнала, вводя дополнительные условия - "это недостаточно зрелая литература"? Как определять зрелость? Цикл про Гарри Поттера тоже, прямо скажем, не верх "зрелой" фантастики - его тоже не обозревать? :) А для кого-то ведь и "Колобок" - философское произведение. Почему его интересы должны игнорироваться? :))) Последний раз редактировалось КоТТ Шрёдингера; 30.08.2009 в 09:13. |
#812
|
|||
|
|||
Меня несколько пугает опрос на главной странице сайта.
С учетом того что в последнее время наполнение журнала частенько пустое и просто нет тем для дальнейшего развития логичным способом было бы сократить его до 1 выпуска в 2 месяца. но вот эта логичность меня и не радует. |
#813
|
||||
|
||||
А я считаю нелогичным. По мне лучше выпускать его чуть почаще. Однако, от этого неизбежно упадет качество и количество материала. Так что лучше все оставить как есть. Негативных изменений и так хватает. Для меня личный праздник, каждый месяц идти за журналом :) И будет обидно, если вы меня этого лишите.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#814
|
||||
|
||||
Цитата:
Например, сериал "Громовы" - в одной из серий умерший отец девушки явился с топором! ее начальнику в виде призрака - присутствует фантастическое допущение - ДА! Фантастикой теперь сериал обозвать... умора Форсаж 4 - где обзор? Такие трюки с машинами и людьми не возможны в принципе - фантастическое допущение присутствует как и художественный вымысел. Натянуть на фантастику можно что угодно. Не знала, что оказывается мой любимый в детстве мультик "Ну погоди!" и "Кот Леопольд" - фантастика! А Крылов это поэт-фантаст? И объясните наконец, каким макаром фантастика предложенные вами аниме: Редрум 327 и Земляничные яйца? |
#815
|
||||
|
||||
Нет. И тем ни менее интерес редакции не ограничивается только фантастикой. Авторов интересуют и другие подвиды.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#816
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Свой вымышленный мир очеловеченных зверей --> фэнтези --> автор - фантаст и само произведение сказочное фэнтези! Такую натяжку я не разделяю |
#817
|
||||
|
||||
lkgios
Цитата:
Цитата:
Вообще, как Вы возможно заметили, очень многие и безусловно фантастические и фентезийные произведения в журнале не рецензируются. По той причине, что мало самого факта существования фильма, книги или игры. О произведении должны узнать редактора журнала, произведение должно быть качественным, сравнительно свежим и представлять интерес для какого-то числа людей кроме кучки фанатов. И быть интереснее "конкурентов" на текущий номер в журнале :-) Цитата:
Про Крылова - а почему бы и нет? Не фантастика, конечно, но вполне фентези. Просто писать про него разве что в раздел "Классики" - уж больно давно творил. :-) Цитата:
Последний раз редактировалось КоТТ Шрёдингера; 30.08.2009 в 14:52. |
#818
|
|||
|
|||
Цитата:
Качество и так падает. Обратите внимание, что наполнение журнала изменилось. Появилось много БОЛЬШИХ картинок с маленькими текстами-подписями под ними. Появилось полно левых малоинтересных тем. Журнал задыхается от нехватки информации и хороших статей. Попов не может тащить на своем горбу все. Он тоже человек. В топку кидается все, что попадется потому что сроки и прочая. Куда уж чаще выпускать? Дай Бог справиться с месячным темпом и то дыра на дыре. Журнал раз в два месяца мог бы спасти положение по содержанию (хотя небось забьют аниме и аудио ) но уничтожит положение по популярности еще сильнее. |
#819
|
||||
|
||||
Ну я как бы и не спорю нисчем, кроме этого утверждения. Просто наша жизнь станет, чуть труднее, а журнал толще, но это к сожалению не гарантирует увеличения качества или что мусора станет меньше. Что и как печатать зависит от решений людей, а они часто ошибаются.
Недавняя статья о терминаторах в бестиарии и о зле в мире Поттера были явно добавлены только для галочки "чтобы порадовать зрителей перед выходом фильма", так что скорее всего в любом случае вошло бы конечный номер, потому что, Цитата:
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#820
|
||||
|
||||
Возвращаюсь к избитой мной теме: на каком основании - хотелось бы узреть критерии - анимационным картинам присваевается звание "ФАНТАСТИЧЕСКАЯ" ?
Возьмем для примера "Мадагаскар". Заявлено: Цитата:
Последний раз редактировалось lkgios; 01.09.2009 в 04:14. |