Главные герои умирают

[Анейрин]

Этот вопрос, видимо, зависит не только и не столько от жанра произведения, сколько от восприятия читателя. Я бы сказал даже - цели читателя. Тот, кто (подобно Коту Робину) читает прежде всего фабулу, конечно, будет считать минусом то, что она (фабула) в общих чертах заранее известна. Но для тех, кому сама по себе фабула не очень важна, эта предсказуемость не страшна. Т.е. если важно не то, умрет герой или нет, а то, что он выберет, как поступит и даже что подумает, то в напряжении держат совсем другие вещи. И адреналин тоже обеспечивают они же. :)

[Val]

На самом деле говорить о какой-то тенденции касательно смерти-не смерти г.г. на сегодняшний день глупо, т.к. если автор серьезный, то его цель не повествование о жизни г.г., а г.г. в свою очередь лишь "увеличительное стекло" через которое автор показывает свой взгляд на те или иные вопросы и кроме того чаще всего важнее достигнет ли герой в конце концов своих целей и каков будет финиш его пути.
Прежде всего на ум приходят "Темная Башня" Кинга и "Хроники Сиалы" Пехова - два совершенно разных произведения, но объединяет их то, что в обоих хоть самые главные герои и дожили до конца, но столько было положено на пути к этому концу Арамисов, Ронов и Гермион... да и интрига оставалась до самого конца самого последнего тома.
Если же кому-то надоело читать книги, в которых г.г. доживает до самого конца, то никто не мешает ему поискать те, в которых происходит иначе - уверен их огромное множество - да и иной смысл кроме элементарного "слежения" за "приключениями" "Ивана Васильевича" в книгах тоже стоит поискать.
И в конце хотелось бы вспомнить слова Г.Л.Олди произнесенные на одном из семинаров: "Есть хеппи энд - читатель негодует, все умерли - читатель недоволен. Лучше уж мы сами будем решать как поступать с героями своих произведений раз читателю все равно не угодить." Ну или как-то так =))

[Гиселер]

Сообщение от Robin Pack

Заметил во многих книгах тенденцию: все мало-мальски значимые положительные герои доживают до финала. В финале их могут угробить по принципу "все умерли". Но по ходу действия они выживают, даже воскресают, если кажутся убитыми ("смерть Шерлока Холмса").
Плохо ли это?

На первый взгляд - действительно плохо, разумеется предсказуемость начисто убивает всякую интригу. Но в этом ли заключается проблема плохой книги.

Большинство литературных произведений - это истории, которые вращаются вокруг конкретных персонажей (одного или нескольких). Т.е. это не мир первичен, а именно его герои. Писатель рассказывает об их судьбах. Убей ГГ и история автоматически прекратится (да-да Холмс). Такой исход вполне допустим для финала произведения, он придает ему драматичности. Впрочем, читать откровенную чернуху без просвета тоже едва ли найдется множество любителей. Т.е. смерть ГГ не должна означать конец его сюжетной линейки, которая вполне может быть продолжена в детях/друзьях/последователях. Хрестоматийный свет в конце тоннеля.

Но плохо ли, если главный герой выживает и обретает благоденствие. Разумеется нет. Другое дело, что в этом случае автор должен доказать, что его персонаж все это заслужил. В противном случае, кому интересна история удачливого и успешного ? Таким образом испытания, которые преодолевает герой, должны "достучаться" до читателя. Лишения и потери могут не быть столь уж чудовищными (у большинства героев фэнтези нет/убивают родителей), но они должны адекватно соответствовать канве повествования. Если персонаж покалечен, то травмы мешают его привычной жизни. Если теряет друга/сопартейца, то эта потеря оставляет отпечаток на его характере. Разумеется, если персонаж не является циничным снобом. И т.п.

И вот тут лично я считаю "воскрешение" героя одним из самых страшных грехов мировой литературы. Лучше бы они их вообще не убивали, сослали бы в какой-нибудь фантастический Уродск, откуда ненужные персонажи в свое время вернутся. Понятно, что в большинстве случаев героев "убивают" ради драматизма, чтобы у впечатлительного читателся екнуло сердце. Но псевдовоскрешение оставляет после себя гораздо более омерзительный осадок. Это не радость обретение старого знакомого, это презрение писательсткого скудоумия.

Разумеется есть исключения. Разумеется опытный мастер может великолепно "обыграть" любое воскрешение. Разумеется на Конан Дойла давили, и он возродил своего героя "для галочки". Но общая тенденция увы - показательна.

[Винкельрид]

Случайно зашел, прочитал

Сообщение от Robin Pack

ты уверен, что вот из этой группы персонажей никто не умрёт, не предаст, не превратится в зомби.

и внезапно удивился совпадению) У меня в одном тексте как раз из четырех положительных героев один умер, другой предал, третий превратился в зомби, а из четвертого сделали искусственного деревянного человека)

[Валар]

"Туманы Авалона". Там вообще все умерли, кроме одного из главных героев. Весьма грустная книга.