#42
|
||||
|
||||
Давайте без ерунды! Как это сейчас модно у либералов - Гитлер=Сталин или, к примеру, =Торквемада, кто во что горазд.
Повторяю, речь не о том, что одна раса или один народ превыше всего. А в том, чтобы не называть людьми тех, кто ими не являются. Петы не люди - они не защищают себя, у них нет человеческих ценностей. Они спокойно идут на заклание. "Вылечите" их, если сможете! А нет - так смиритесь, что они все равно что мертвы. Последний раз редактировалось Глокта; 12.04.2017 в 23:06. |
#43
|
||||
|
||||
Глокта, я не про расизм в данном контексте. Я к тому, что человек определил некую норму, а кто под неё не подходит - нужно выпиливать. Речь не про ваш рассказ сейчас, но у вас это очень чётко звучит. Ах, ты гей - к стенке. Извращенец же.
В том и фишка, что петов уже нельзя вылечить. Это ужасное будущее, такое, что даже подумать страшно. Представьте более приземлённую ситуацию. Девушку, выросшую в подвале у маньяка. С настолько сломленной психикой, что она уже физически не может защищаться. Её уничтожили как личность. По вашей логике она уже не человек и не достойна сочуствия и сожаления. Она сдалась. А я всё же буду ей сочувствовать, и я буду сочувствовать петам. Это лично моё мнение. Я всё таки за гуманизм.
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. |
#44
|
|||
|
|||
Цитата:
Если вы кому-то сочувствуете - то этот кто-то человек. Правильно? Я ничего не путаю? Я специально привёл вашу цитату. Вот реальные маугли, дети, выросшие с животными. Вы лично им сочувствуете, значит они люди. Ну просто потому что вы лично за гуманизм. Я правильно всё понимаю? Такая у вас доказательная база? |
#45
|
||||
|
||||
Цитата:
Я не Альварес, увы. Поэтому я могу спокойно порассуждать еще немного и воззвать к разуму. Вот вы сочувствуете петам. Хорошо. А какие у них будут дети? А чему они этих детей научат? Что станет с человечеством через несколько сотен лет? Девушка в подвале маньяка одна, это не часть общества, это отдельный человек, невинно пострадавший. Что ее ждет? Больница, забота, уход - возможно и скорее всего, на всю ее оставшуюся недолгую жизнь. А если таких будет существенная часть от всего народонаселения? |
#46
|
||||
|
||||
Автор, поздравляю!
Вот, что значит, написать нестандартную Вещь со своим убедительным миром. Вещь, которая вызывает шквал эмоций! И только попробуйте сказать, что я-таки не уговорила вас на роман.
__________________
Кр. - сестр. тал. |
#47
|
||||
|
||||
Chess-man, а кто вам сказал, что я вам что-то буду доказывать?
Глокта, а разве автор или я утверждали, что этот мир хорош? Там ясно в тексте звучит, что этот путь развития ужасен. Вы ощущаете разницу между сочувствием и одобрением? Через несколько сотен лет человечество вымрет. Оно, в рассказе, как та девушка. Ему сломали психику. Могу ли я его пожалеть? Определённо могу.
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. |
#48
|
||||
|
||||
Таки ж как раз неубедительный. Я вроде четко сформулировала-то.
|
#49
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#50
|
||||
|
||||
Глокта, эм... вы правда так восприняли? Там достаточно чётко видна негативная позиция автора и что это путь в никуда. Там есть робкая надежда, что, возможно, человечество одумается. Но, это скорее самообман. Как жизнь петки в человеческом платье.
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. |
#51
|
||||
|
||||
Секундочку... человечество одумается что делать? Станет считать петок за людей? Но они ж не люди... Опять снова-здорово.
|
#52
|
||||
|
||||
Глокта, они люди. Со сломанной психикой. Снова здорово девушка в подвале.
У вас странные критерии человечности.
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. |
#53
|
|||
|
|||
Пожалуйста, не переходите на личности.
Меня изумила ваша позиция. Я кому-то симпатизирую, значит этот кто-то человек. Других аргументов в пользу того, что это человек, мне не нужно. Потому что я истинно гуманная личность. Я лишь хотел уточнить, для вас всё именно так, как вы и сказали? Вы действительно определяете человека, как кого-то кому вы сочувствуете? Для вас это действительно так? Не доказывайте мне ничего. Просто ответьте. Я правильно понял ваше высказывание, или вы некорректно выразились? |
#54
|
||||
|
||||
Chess-man, где я перехожу на личности? Я вас как-то обозвал, или что? Я спросил, с чего вы взяли, что я что-то вам буду доказывать.
Вы не правильно поняли.
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. |
#55
|
||||
|
||||
Цитата:
Слово "психика" - это ни о чем. Гей и педофил - это тоже люди со "сломанной психикой"? Может, их в детстве тоже в подвале держали. Вы, лично вы, женитесь на петке? Будете с такой жить и иметь от нее детей? Последний раз редактировалось Глокта; 13.04.2017 в 00:04. |
#56
|
|||
|
|||
Цитата:
Я не просил вас что-то мне доказывать. Я задал вам простой вопрос. Подтвердить, что вы сказали именно то, что имели в виду или скорректировать ваше высказывание. Вы действительно сказали, то, что имели в виду? Я не прошу вас что либо доказывать. Вопрос прост. Вы можете на него ответить? |
#57
|
||||
|
||||
Цитата:
Так всё таки девушка в подвале - человек или нет? И чем она кардинально отличается от петки, личность которой ломают с раннего детства и которая воспринимает такое развитие как норму? Искалеченный безумный мир рождает искалеченных людей. Забавно, что хозяев вы воспринимаете как людей. Хотя по мне они больше заслуживают отказа в человечности. Цитата:
Взял бы я девушку из подвала? Хм... Если бы полюбил, то может и взял бы. Или струсил бы, так как жить с "поломанным" человеком - большая ответственность и морока. Chess-man, могу, но не хочу. Вы всё равно не поймёте. Это контрпродуктивно. У нас с вами очень разное мировоззрение. Так что смысла не вижу.
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. |
#58
|
||||
|
||||
Цитата:
Про девушку я вам сказала уже. Она единичный случай. А деление на разных разумных в рассказе - это уже существенное влияние на общество в целом. Хозяин - человек. Не хуже и не лучше древнеримского патриция или Черчилля. Он тот, кто задает государственность и устойчивость общества. Вы путаетесь с понятием "человечность". Человек может быть очень жестоким, но есть качества, которые делают его человеком. И самое простейшее из них - борьба за выживание своего рода. Если петки не единичный случай (а в рассказе их много, это не та "единичная подвальная девушка") и если они не проявляют простых человеческих качеств - то они не люди. Они ничего не дадут человечеству. |
#59
|
|||
|
|||
Цитата:
- Вы действительно сказали то, что хотели сказать, или некорректно высказались? - Не скажу. У нас с вами разное мировоззрение. Вам стоит насторожиться. Если в ответ на просьбу уточнить ваше высказывание, вы переходите на констатацию различных мировоззрений, значит что-то не так с вашей позицией и подсознательно вы это осознаёте. |
#60
|
||||
|
||||
Сколько надо держать девушек в подвале маньяку, что бы они перестали быть людьми?) Сотня - это ещё люди, или уже нет?) А две сотни?)
Борьба за выживание) Ахах, а ничего, что строптивых петок убивают?) Покорность тут - как раз следствие борьбы за выживани. Причём уже на генетическом уровне. Только самые покорные дают потомство. То есть Чайковский и Уайлд вырожденцы? А ничего, что гомосексуализм встречается и в животном мире? Это тоже болезнь общества? То есть вы готовы сказать в лицо форумчанину-гомосексуалисту, что он выродок?) Жаль я женат) Это было бы чертовски забавно сейчас) Но у меня на форуме есть знакомый с нетрадиционной ориентацией. Вот жеж выродок. Наверо не стоит с ним общаться хотя он умный и интересный собеседник. Но, ладно, будем считать, что я условно принял, что петки не люди. Окей. Мы там выше о надежде для человечества говорили. Давайте представим, что петок приравняли к людям. Браки, все дела. Дети их детей уже будут смутно вспоминать о рабстве, а дети уже их детей считать чем-то далёким. Или нет? Мы за чистоту Я, пожалуй, откланяюсь. Спать пора) Больше, как бы, и говорить не о чем) Если для вас определяющую роль в человек играет с кем он спит (по обоюдному согласию и с достигшим совершеннолетия, попрошу учесть), то продолжать смысла действительно нет. Chess-man, я уже ответил на первый вопрос: "Вы неправильно поняли". Я не хочу уточнять, что я конкретно имел ввиду. Это не переход на личности, мне просто лень и не интересно развивать диалог.
__________________
Если кто-то из прошедших во второй тур хочет более-менее подробный отзыв - пишите в личку или публичку. Последний раз редактировалось AppleSin; 13.04.2017 в 00:57. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Блиц 2016: Зараза Мелкая - Время Дня и время Ночи | Креатив | Архивы конкурсов | 34 | 27.06.2016 16:22 |
Креатив 18: Алмазов Роман - Игры котов, волков и людей | Креатив | Архивы конкурсов | 3 | 11.09.2015 19:22 |
Креатив 17: Андрей Зимний - Конь без всадника | Креатив | Архивы конкурсов | 130 | 07.06.2015 15:54 |
Креатив 17: Лемонадовна - Мир Людей | Креатив | Архивы конкурсов | 2 | 21.03.2015 01:11 |