#41
|
||||
|
||||
Цитата:
Короче всё понятно. Клубу нужен конферансье от бога, которому будет интересно с нами возиться.
__________________
— Где мои драконы?! |
#42
|
||||
|
||||
Юлечка, эта формула напоминает высказывание одного персонажа фильма "ДМБ" - "Дело не в умении и даже не в желании. Дело просто в пришивании подворотничка к воротничку." Так вот, я о том, что для тебя схема развтия треда очевидна. Для меня - темный лес. Я пока умею только сливать споры и душить дискуссии золотыми серединами. Но хочу научиться генерить и поддерживать дискуссии.
Цитата:
*В дуэльной теме я потерпела фиаско с подобным начинанием.* Поэтому я совершенно искренне и сознательно прошу помощи старшего товарища. То есть тебя.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Последний раз редактировалось Franka; 02.11.2008 в 18:57. |
#43
|
||||
|
||||
Как сказала Ula, развитие и поддержание тредов - одна из основных проблем ЛК, но главное, что не хватает клубу это лидера. Человека, который и будет выстраивать нить беседы, подгонять участников, составлять списки (списки интересные широкой аудитории, а не узкому кругу лиц) и многое другое. Это конечно в обиду руководителей клуба сказано, т.к. для своей кучки людей работа как раз идеальная. Но все же одной рекламы и обширных познаний в литературе недостаточно для привлечения масс.
Цитата:
Да и людей то осталось единицы. + те люди, кто заходили в тему и принимали участие, читая книгу до этого, а не специально для ЛК. Может стоит начать с массового? То, что уже прочитано многими. (Слишком быстро сначала создания клуба выбор произведений скатился до "элитарных" авторов.) В разделе литература в основном имееются темы по общему творчеству авторов, а ЛК способен устраивать разбор полетов конкретных произведений. Не обязательно выставлять условие, чтобы книга была специальна прочитана для обсуждения в ЛК. Это напряжно. Чем интереснее беседа, жарче спор, тогда уже сами будут доставать книги и перечитывать (пусть и фрагментарно) для освежения памяти. Когда будет интерес к самому процессу, а не к обсуждаемому произведению, тогда можно вернуться к менее "массовым" авторам.
__________________
В мире нет случайностей, есть только неизбежность. © Yuuko
ВЛФЭ |
#46
|
||||
|
||||
IVGIPT, Или рассказы, публикуемые на страницах МФ, тоже говорят литература...
__________________
|
#47
|
||||
|
||||
Цитата:
А что до массового - теперешние завсегдатаи клуба будут кривить лица на массовое и с очень умным видом это, пардон, обсирать. У меня такое чувство, что, когда к спору подключаются "умки" и начинают все раскладывать по полочкам, участники тихо отходят в сторонку. :(
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Последний раз редактировалось Franka; 02.11.2008 в 19:10. |
#48
|
||||
|
||||
Вообще все упирается в энтузиазм, а точнее его отсутствие. Только и всего. У кого он есть те не могут, а у кто может у того энтузиазма нет. Увы. Та же Юля... говорит много в последнее время. Но в основном не в этом разделе. Могла бы по активнее участвовать в деятельности клуба, высказывать конкретные предложения - куда двигаться. Но ей это не надо.
Про элитарных авторов и массовость: may be. Так же учтем.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#49
|
||||
|
||||
Цитата:
Franka, начните с малого. Обсуждение чего-то массового. Небольшой роман Перумова/Лукьяненко или рассказы Сапковского.
__________________
В мире нет случайностей, есть только неизбежность. © Yuuko
ВЛФЭ |
#50
|
||||
|
||||
Цитата:
В этом иможет быть идея. К тому же не умками едиными жив форум, много новичков, молодых, которым как раз и будет важен лит.клуб, как воспитатель и учитель обсуждения.
__________________
|
#51
|
||||
|
||||
А кто пойдет против умок? Да, с ними очень интересно спорить, но неподготовленные пользователи тушуются и линяют из темы. Такова суровая правда жизни.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#52
|
||||
|
||||
некоторые "новички" ещё дадут фору "старичкам МФ", если им будет интересно... на фантлабе, например, тоже этот журнальчик читают... Можно скрытую рекламу дать...
__________________
|
#53
|
|||
|
|||
Во-во! Я как в почитал сообщения, сразу же в себе засомневался: уж не дурак ли я?
__________________
ЗАО "Благие Намерения" Мы укажем Вам дорогу. |
#56
|
||||
|
||||
Репошники, заявки подаются в организационной теме.
__________________
— Где мои драконы?! |
#57
|
||||
|
||||
Юль, насколько я помню, ЛитКлуб создавалася не для споров и красивых тредов, а для рекомендации хороших книг. Не хотелось бы незаметно подменять его цель: вместо хорошей литературы начинать читать спорную литературу.
К слову, я не клепала треды почти. Глянь в моем профиле, сколько тем я создала за все время на форуме. Ты будешь сильно удивлена. Я рядом с вами, незримо. правда, с чтением у меня будут пробелмы. слишком много обязательной литературы у меня, и слишком мало времени.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#58
|
||||
|
||||
Вот-вот! Я как автор идеи могу сказать - клуб не "позиционировался как дискуссионный", как некоторые утверждают выше. И в правилах выбора книг есть пунктик: "Книга должна быть хорошей". Хотя я не против того чтобы по спорить, но выбирать для прочтения и обсуждения книгу заведомо не слишком качественную...
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#59
|
||||
|
||||
Лаик,
я имела в виду оживление тредов, тред и тема разные вещи. И как процесс рекомендаций? Цветущий и благоухающий. Вкусы у всех разные, но даже по популярности тем в литературе можно определить, что по нраву публике. А вот снобское отношение к и наложение табу в Лит.клубе на неё, ничего кроме гниения клубу не даст. Истина может родиться в споре, нужно лишь дать тему спора. А сейчас, по словам же Франки, Цитата:
Ты вынес вопрос на всеобщее обсуждение, каждый высказал свою позицию, предложил перспективы развития, как хотелось бы ему. Никто принимать все ранее сказанное к исполнению не заставляет. Хозяин - барин . Просто все действия имеют свои последствия, и игнорируя пожелания большинства, ты при любом раскладе, будешь в меньшинстве.
__________________
Последний раз редактировалось Ula; 03.11.2008 в 18:48. |
#60
|
||||
|
||||
Ula,
но зачем предлагать читать заведомо плохие вещи? только потому, что они вызовут много споров? тот же Еськов, например. но Юль, я читала (а я читала многие предложенные в ЛК книги) только потому, что знала: мне скорее всего посоветуют что-нибудь дельное. а если мы будем обсуждать Еськова или Перумова, то я сразу вспомню о том, что мне до середины января нужно прочитать 30 романов и в очередной раз сольюсь. нет, даже не так. я, вместо того, чтобы прочитать книгу, предложенную в ЛК, и получить удовольствие, вообще не буду смотреть на рекомендации Клуба. он перестанет выполнять основные свои задачи.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|