#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Спасибо за коммент |
#22
|
||||
|
||||
омг... кажется, я сам уже могу писать рецензии от лица Его Хомячества, как выясняется, это довольно просто ) надо упомянуть пару тройку своих подруг и превознести их достоинства ))
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#23
|
||||
|
||||
Альф, а с какой целью была приведена рецензия Его Хомячества? Обеспечить косвенное участие в процессе? Поддержать интерес к теме обсуждения и рассказу заодно? Или приятно просто, что скорее похвалили?
Вообще, вызывает полемический задор: 1) зачем? Глупый вопрос, потому что за полноценный сходит ответ типа "да захотелось просто". А уж чего хотелось: в конкурсе поучаствовать, компанию поддержать, время убить, отдохнуть просто, забавного персонажа показать, поиграть с какими-то элементами, а то и серьезную идею в массы двинуть - это уже момент вторичный; 2) про "отточенный стиль" - это дружеский комплимент, который должен польстить в первую очередь. Вообще, там есть куда точить еще, даже не вдаваясь в избыточный перфекционизм; 3) а вот про юмор - подача серьезная и вполне тянущая на виток дискуссии, имеющей самостоятельную ценность. Забавно ведь, насколько разные вещи увидели практически все отзывальщики в одном и том же тексте. Кто-то "поржал", кто-то (в моем лице счел шутки... Ээээ, несколько плосковатыми и избитыми). Наличие человека, обнаружившего здесь тонкость и легкость, не может не радовать, открывая новые кругозоры. Юмор - вещь настолько индивидуальная и социально детерминированная. Можно с удовольствием поговорить и ни до чего не договориться:) 4) про "печать" - без комментариев. Чтобы не выглядеть занудой:)
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко Последний раз редактировалось Иллария; 15.05.2012 в 14:22. |
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
А цель выкладывания - косвенное участие (человек всё-таки старался, динный отзыв писал, я-то такие если и пишу, то час-полтора уходит, и никуда он не пойдёт. всё же он не одного меня там упоминает...) Эгоистичные желания оставляю в тайне Многие сцены вообще писал как черновик для сюжета, потом, думаю, переработаю, шуток добавлю. Но потом, как оказалось, не оказалось. Забил и выложил. Так что о стиле там и речи нет. Наверное, GuessWho имел в виду стиль, на одно заточенный и никак не перетачивающийся |
#25
|
||||
|
||||
Так и Белинский делал иногда
|
#26
|
||||
|
||||
"Так Пушкин влюблялся, быть может. Так Лермонтов, может, любил".
|
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
#28
|
||||
|
||||
Цитата:
(Тсс... кто меня выдал?) Хорошо, следующая серия будет мудрой и позитивной. Торжественно клянусь именем ГэндАльфа рыжего |
#31
|
||||
|
||||
Цитата:
Я с вами согласен во многом. Но только когда писал, думаал, что рассказ пишу |
#32
|
||||
|
||||
Грифончик, рад тебя видеть Спасибо, посмешил и то хорошо. На большее и не претендовал. напомнил, что борцы ещё живы, так что пусть зло там не торжествует особо)))
|
#34
|
||||
|
||||
Вот спасибо, Альф. Без всяких «предьяв», мне понравилось. искренне посмеялся. Ты бы уже сделал небольшой сборник, я о тебя на своих убложиках прорекламировал. )
Хотя каюсь, тут интерес шкурный. ) просто было бы круто все рассказы по бсз в одном месте держать )
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть Последний раз редактировалось Уши_чекиста; 28.05.2012 в 23:36. |
#35
|
||||
|
||||
Цитата:
Спасибо хоть за шкурный, но интерес |
#36
|
||||
|
||||
Эпически хорошо. А главное мне с каждым Креативом борцы нравятся все больше и больше)))
__________________
info-you.ru мой информационный портал! — Кажется, Вы очень любите животных. — Люблю. — А как насчет людей? — Терплю, но не очень. |
#37
|
||||
|
||||
Цитата:
Очень рад. И рад стараться. Напишу ещё... и пусть даже темой следующего конкурса будут приключения зомби и вампира на необитаемом острове в эпоху развивающихся нанотехнологий |
#38
|
||||
|
||||
Мне понравилось. Настроение здорово так поднимает )))
Читается легко и интересно. Такое ощущение, что автор получал огромное удовольствие от самого процесса написания, и неважно было, что там в итоге выйдет ))))) В итоге вышло весело и непринужденно )))
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#39
|
||||
|
||||
Доброго времени э...
Года:) Посмотрел я 'Засланцев небес' Ржака достигла апогея:) Целая толпа мало адекватных личностей носится по лесу, безобразничает и издевается над всевозможными штампами, попутно пародируя целую кучу шедевров массовой культуры:) Как ржака вполне самодостаточно, а в сравнении с прошлыми похождениями 'борцов' явный прогресс в плане юмора. Однако литературные огрехи у автора прежние. Вступление с пояснением очень чутко и ненавязчиво вводит читателя в атмосферу, но то, что потом герои сами для себя напоминают свои роли - как-то это неорганично получилось. Герои должны различаться характерами. Я сам для этого обычно наделяю героев наиболее подходящим по роли типом темперамента. Это позволяет правдоподобно проявить реакцию того или иного героя на те или иные события. Здесь же по-прежнему реплики будто пишутся сами по себе, а потом едва ли не произвольно распределяются между героями. С "борцами" вроде чуть лучше стало, но вот у "засланцев" проблема старая. Космонавты вообще как однояйцевые близнецы получились. А ведь для них кроме фамилий можно использовать должности. Здесь же есть только безымянный пилот и тот остается на корабле. У Лема в 'Эдеме' наоборот у членов экипажа нет имен, только должности:) Но при этом все понятно) Как-то так. Удачи на конкурсе. |
#40
|
||||
|
||||
Вот, выбрался за пределы подшефной группы, пошёл по
Забавно, друже! Чувствуется, что писал ты с удовольствием, на волне. И с доброй улыбкой на лице. Отсюда и позитивный заряд, который наличествует в тексте. За заряд - спасибо, с утра самое то, чтобы день удался. Но всё же опосля создания текста надо было его потом на трезвую голову вычитать и поправить. В плане "выпуклости" героев в первую очередь. В таких вот рассказах всё держится на героях. Сюжет, гэги, шутки - это всё, конечно нужно и хорошо, но если герои при этом будут выглядеть близнецами по характерам, то весомая часть удовольствия от прочтения канет... канет, в общем. Увы, различий маловато. Если поначалу Сидоренко ещё выделяется своим пафосом, то потом успешно сливается с толпой. Вот честно, я только что прочитал рассказ, и не могу сказать, кто из космонавтов что говорил и что делал. А это не очень здорово. Раскрась героев, и рассказ заиграет по-новому. При этом не обязательно делать их карикатурами на традиционных персонажей фэнтези (в случае с космонавтами - фантастики). Пусть, наоборот, будут этакими нежданчиками. Попробуй - вдруг и самому понравится? А это самое главное. Если нравится, то всё получится. И ещё. Знаешь, читал и порой вспоминал Пратчетта - чем-то по духу напомнило. У тебя, если можно так выразиться, Терри в степени: очень много шуток на единицу текста. Думается, если проредить грядку и чуток причесать остальные растения, то они дадут пышные всходы, и надолго запомнятся своим послевкусием. Спасибо тебе за добрую улыбку! Удачи!
__________________
Смотрите!.. Все смотрите! Восходит солнце! © Джон Шеридан ___ То, что в моих сообщения не живут колобки, не означает, что я не шучу и не улыбаюсь. |