|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#21
|
||||
|
||||
Отличная книга. Врезалась в мозг и душу - как ножом. Редко такие ощущения приходится испытывать при чтении книг.
Цитата:
Цитата:
|
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#23
|
||||
|
||||
Классическая антиутопия. Читала два раза. Оба раза понравилось, хотя стиль у Замятина своеобразный (чего стоит, хотя бы, редкое использование глаголов). Надо принять во внимание, что Е. Замятин был из среды "классовых врагов" большевизма, поэтому мир в романе не мог быть описан им как привлекательный. Просто этого сразу не видно, а чем дальше читаем, тем страшнее становится. Хоть и не такие ужасы описаны, как у Оруэлла.
Между прочим, автор предсказал тоталитарный строй (книга была написана в 1924 году, если не ошибаюсь, когда сталинскими репрессиями еще и не пахло). А Оруэлл писал "1984", когда все это уже произошло, да он и не отрицал, кажется, что был знаком с произведением Замятина. Вообще, я считаю, что следует прочесть три антиутопии, близких по духу: "Мы", "1984" и "О, дивный новый мир" О. Хаксли.
__________________
"Правда всегда остается правдой - даже если в нее не верят, отказываются ее понять или вообще игнорируют" У. Клемент Стоун |
#24
|
||||
|
||||
Замятин критиковал не конкретно социалистический строй, а вообще тенденцию смешивать людей и машин, возводить работу и функциональность в культ.
__________________
No one cares about me! © Ray Charles |
#25
|
||||
|
||||
А мне кажется, не строй он критиковал (строя, как такового в 20-х годах еще не было). Он попытался представить, что же будет в конце, если социализм победит. Хотел сначала создать утопию, но вышло все наоборот. В отличие от Оруэлла, который показывал ужасным период перехода к обществу Замятина (примерно). Некоторые критики и исследователи творчества писателя так считают.
__________________
"Правда всегда остается правдой - даже если в нее не верят, отказываются ее понять или вообще игнорируют" У. Клемент Стоун |
#26
|
||||
|
||||
Да причём здесь социализм??? Все почёму-то считают, что он критиковал именно социализм! Замятин пытался показать общество, где работа, функциональность и абсолютный просчёт возведены в культ! А сейчас, например, к этому стремятся капиталистические страны!
__________________
No one cares about me! © Ray Charles |
#27
|
||||
|
||||
Социализм, капитализм... Все это в абсолютной форме существует только в пропагандистских страшилках. В обществе из "Мы " смешаны худшие стороны и того и другого.
Да и анархия там не больно-то привлекательна. Другое дело, что она хоть и ненамного, но все же лучше тотального контроля. |
#28
|
||||
|
||||
Я тоже этот роман-антиутопию в школе проходила, тогда мне показалось что заставлять читать этот роман детям ранновато. Потом в институте пришлось перечитывать нескажу что понравилось, но некоторые идеи цепляют. Смотришь на сегодняшний день и боишься что такое будущее строительство Интеграла вполне возможно.
|
#29
|
|||
|
|||
Кто-то сказал про агитку, а по мне интересная агитка, ведь читая задумываешься об обоснованности такого общества и его жизнеспособности.
Три тезиса 1984 во многом находят свое место в теперешнем обществе, пролы ходят среди нас, слушая однотипные песенки и мысля категориями спать-ср*ть-е*ать. Нас кормят образом врага и подчиняют системе... Но стоит учесть, что мы строим сами эту систему, а развитие человечества - бегство от свободы к необходимости. Так может это и не антиутопия, а утопия, подсознательное выражение идеи человечества об идеальном обществе сос структурой подобной муравейнику? Кто знает? Никто кстати не читал "1985" венгерского автора? Там герои победили систему...Хм, очевидно, что автор не понял замысла Оруэлла (кстати, не помните его настоящую фамилию?)... з.ы.Старший Брат смотрит на тебя! |
#30
|
||||
|
||||
Считаю страшилки про "систему, которая всех нас имеет, а мы не знаем" сущей ерундой. Человечеством управлять невозможно, оно слишком лениво и инертно, чтобы исполнять чью-либо волю.
Я понимаю, что приятно чувствовать себя избранным и записывать большую часть человечества в быдло, которое мыслит категориями спать-ср*ть-е*ать., но этот подход не выдерживает критики. А о жизнеспособности подобного общества хорошо написал (не важно кто, важно - что): Цитата:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#31
|
|||
|
|||
Цитата:
а цитата...цитата хороша, только вот это "западник" смущает, понимание западничества и славянофильства уж больно бытовое...Но это так к слову... |
#32
|
||||
|
||||
Кроме Оруэлла прочитала еще и антиутопию Бредбери "461 по Фарингейту". По мне так тоже антиутопия. Меньше читаем- меньше дуаем и задумываемся. Так же у Оруэла прочитала "Скотный двор". Есть все три фильма. Отличные. "1984" так вообще снят в 1984 году кинокjпанией Virgin. Скотный двор очень близок к первоисточнику.
В свое время меня просто "убила" подруга соим высказыванием, что Замятин взял и слизал своё произведение "МЫ" у Оруэла. Хотя он (Замятин) написал свое произведение гораздо раньше. Можо кстати вспомнить и "Котлован" Платонова
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
Последний раз редактировалось Refisul; 11.12.2006 в 03:17. |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
"Правда всегда остается правдой - даже если в нее не верят, отказываются ее понять или вообще игнорируют" У. Клемент Стоун |
#34
|
||||
|
||||
В том-то и дело, что ПОЙТИ за кем-то может только человек, имеющий ноги - пусть внушенную, но позицию. А у подавляющей части населения ее нет вообще. Американцам могут сколько угодно показывать бедных албанцев - им в сущности плевать. А уж в нынешней России пофигизм достиг заоблачных высот. Нынешний россиянин вообще ни за кем не пойдет, что ему ни говори и что с ним не делай. В сущности, большинство людей таковы - им плевать на верхи, идеологию и все, что творится в мире. Их нельзя искусственно сделать верными и "сознательными", они останутся ленивыми и безразличными. Любую "систему" рано или поздно сьест человеческая ржавчина, потому что "система" поддерживается так или иначе тоже людьми. Поддерживается не заоблачными кукловодами, которых мы себе выдумываем, а мышлением самих людей. А им, людям, очень быстро становится пофиг на внушенные или выбранные идеалы, и они начинают обходить систему в неудобных местах.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#35
|
||||
|
||||
Знаете, я в свое время усышала одну очень хорошую фразу, которая мне понравилась и запонилась.
"Народ заслуживает то правительство/власть, которое/которую он выбрал" и это так. если кто и посмеет сказать (человек достигший избирательного возраста) что он не выбирал, то это еще хуже. человек пустил все на самотек и дал шанс другим выбрать за него. Я не считаю, что меньшинство должно решать за всех. надо быть более политизированными. Что до книг, то везде показаны люди, которые оторваны от информации, от объективно информации. Их реальность искажена. И делается это очень и очень просто...
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
#36
|
|||
|
|||
это называется qualis rex talis grex...слова царь и народ можно менять местами)))
|
#37
|
|||
|
|||
1984 произвел удручающее впечатление, я не могу такие вещи читать, мне оооочень плохо становится. Всё, что там написано - ужасно. Мне даже страшно представить себя в таких условиях, наверно я бы себя сразу убила бы. Но вообще тема антиутопий меня очень интересует. Даже хочется изучить как писатели исследуют возможные пути развития социума, используя инструменты фантастики
|
#38
|
||||
|
||||
В продолжение спора, расположенного на предыдущей странице... Оруэлл прекрасно показал тоталитарную машину и людей, которые её обеспечивают и которых она перемалывает. "1984" - перевёрнутый 1948 год, именно в этот период в нашей стране существовала примерно такая же система, что и в романе. Естественно, Джордж Оруэлл всё сильно преувеличил. Но ведь приезжали люди в чёрных плащах и машинах под покровом ночи, после чего кто-то исчезал навсегда, ведь не было никакой правильной точки зрения, кроме той, которую диктовала партия, ведь доносили же друг на друга всякий, кому не лень, ведь искожали историю под интересы властьимущих (что, в принципе, справедливо и для современности), ведь и структура министерств очень похожа на советскую, в конце концов, и Старший Брат в СССР тоже был, и его любили, и даже умирали за него. Этот список можно продолжать и дальше. "1984" - не предсказание будущего, он является осмыслением прошедшего. Нельзя не признать, что Оруэлл гениально изложил все свои идеи по поводу этой темы. Самое главное, роман читаешь не отрываясь, он задевает и оставляет после себя глубокий след, чем не могут похвастаться многие произведения.
|
#39
|
||||
|
||||
Он ничего такого гениального не изложил. Он просто свалил в кучу все стереотипы, бытовавшие в западном обществе о жуткой и загадочной "империи зла". Те самые, которые теперь благодаря массовой культуре вывалились и на нас.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#40
|
||||
|
||||
Вчера дочитал 1984...
Настроение здоровски упало... Так издеватся над человеком... Начал читать "Скотный двор", я давным давно такой мультик видел.
__________________
Цитата:
|
Метки |
антиутопия |
|
|