#1
|
||||
|
||||
Зимний критический блиц 2020: Балагур - Первый лорд и все-все-все
|
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
До слёз. Надеюсь, этот рассказ выиграет нынешний блиц. Апплодисменты Автору! |
#5
|
||||
|
||||
Спасибо:)
Все совпадения являются случайными... Цитата:
Очень рад, что подарил немного смеха. Цитата:
Здорово, что пришлось по душе. Всё для дорого читателя. :) Последний раз редактировалось Бабушка Вьюга; 14.01.2020 в 17:13. |
#6
|
||||
|
||||
Скрытый текст - отзыв тут: |
#7
|
||||
|
||||
Мне понравилась эта шизанутая прибабахнутая сказочка. Автор намешал всего и много, но винегрет получился вполне аппетитный. Намеренно создан переизбыток сказочности и фантастичности, и мир получился живой и органичный. Редко такое встретишь. Автор — молодец.
Ну т за «Чеканную монету» спасибо
__________________
А это мой ЖЖ |
#9
|
||||
|
||||
Я опять позанудствую. Понравилась сатира, кое где удачно вплавлены мемы, но в целом опять псевдофентезийный винегрет с шутками за сто. Ну вот хочется мне чего-то оригинальнее в плане юмора, вместо осточертевшего "смешаем мир меча и магии с современной поп-культурой".
__________________
|
#10
|
||||
|
||||
Эффект дежавю
Приветствую, дорогой автор!
Первое, что бросается в глаза – схожесть с рассказом Эрика Крихта с прошлого конкурса. Та же история про правителя королевства, та же сцена с неким «знающим», который ведает план спасения. Конечно, тут другие реалии, другая подача, другой мир и другой посыл, но схожие нотки портят картину восприятия. Попробую абстрагироваться. Перед нами чистая сатира. В мире и персонажах угадываются реальные исторические личности и умело обыгрываются проблемы нашего мира: коррупция, казнокрадство, приоритет личного интереса над общественным, нежелание отказаться от него, даже в обстоятельствах катастрофы, поиск выгоды… Можно долго продолжать. При этом, всё в антураже фэнтези мира. Даже космодесант и император нашлись. Но, как верно было отмечено в обсуждении, слишком много раз уже такое было. Отсюда все обыгрываемые вещи, легко читаются они предсказуемы. Спасают ситуацию пасхалки, и интересные шутки, вроде «карточный дол – святое». Не хватило локаций. Большая часть действия в произведении разворачивается в замке и его подземельях. И это неплохо, ведь история вершится в кабинетах, а не на полях сражения. И, признаюсь, сам использовал этот прием. Может поэтому и знаю, что он не всегда хорошо принимается. Нужна смена декораций, действия. В рассказе Крихта было описание сражений, геройства Императора. Это создало необходимый баланс. Тут же этого самого баланса действий и диалогов нет. Даже эпический поход гномов показан вскользь. Из плюсов выделю героев. Да, они шаблонные, поскольку обыгрывают пороки общества, но при этом получились яркими, индивидуальными и запоминающимися. Мне понравилась подача текста. Читается за раз. Не напрягает и не заставляет зевать, хотя и не хватает динамики. Сюжет нигде не провисает. Стилистика вполне на уровне. Мир показан схематично, но показан, и он интересный. Здесь сочетаются наши реалии и средневековье. Здесь есть жуки (Прямо «Звёздный десант»! Очередная пасхалка!) и десантники императора, волшебники и гномы. Интересный коктейль. Ну и шутки, действительно, на уровне. Они смешные. Автор определенно умеет шутить. В итоге, история получилась интересной, хотя и не раскрыла весь свой потенциал. Немного вторичной, но актуальной. Спасибо, дорогой автор! |
#11
|
||||
|
||||
Первому месту я просто обязан написать хоть пару строк, так что специально выбираюсь из кровати и включаю ноутбук.
Все дальнейшее очень странно будет услышать именно от меня, ведь я сам написал в этот заход буквально то же самое юмористическое фэнтези. Но, когда я первый раз сел читать этот рассказ, я выдержал пол-страницы, не больше. Потом закрыл книжку и не возвращался к рассказу очень долго. Собственно, до момента составления топа не возвращался. Как можно понять, впечатление у меня осталось ужасное. Это даже не гы-юмор, это гораздо хуже, потому что написано лучше. Но в чем глубинная причина? Из меня советчик и критик вообще никакой, но мнение имею. В подобных рассказах крайне важна внутренняя цельность. Соответствие жанру, определенная последовательность стиля. Автор должен совершенно точно и прицельно осознавать, что он пишет. Винегрет и буйный фейерверк фантазии - это очень круто и хорошо, но для высокого уровня уже нужно соответствовать мейнстримным параметрам и запросам. Некоторые вещи нужно делать по ГОСТу, потому что ГОСТ создан не просто так. Тут рассказ начинается как типичное фэнтези, что автоматически переключает читателя в режим "читаю фэнтези и смеюсь". Но тут же, на первой же странице, автор выдает "каменный проект", "стройматериалы", "золотой эквивалент", пошла волна канцеляризмов... И все, настройка сбита, нужно перенастраиваться, и вроде как еще и смеяться, но уже внимание рассеяно. Если читатель поверхностный, то он прочитает мимо всего этого, посмеется и вполне рассказ похвалит, но вчитываться он не будет. Поверхностного читателя текст не зацепит, а значит, высокого балла и не будет. А читатель чувствительный, тот, кто может поставить высший балл, от такого текста начнет блевать очень быстро. Особенно с учетом, что жанр низкий, плебейский и с плохой репутацией. В качестве практических советов я предложил бы: - снизить плотность шуток. Между шутками должно быть текстовое, смысловое и описательное мясо. - попробовать в стилизацию как упражнение. Четко определенный стиль вынуждает ему соответствовать, вписываться в рамки. Это придаст всему тексту цельности и внутренней уверенности в том, чем он хочет быть. - под-совет про стилизацию: точно так же, как с шутками, в стилизации между элементами стиля тоже должно быть мяско обычного повествовательного текста. Пока что этот гномий фарш очень тяжело переварить. С учетом, что это первое место, а я на втором, общий уровень этого Блица считаю весьма прискорбным. |
#12
|
||||
|
||||
Абсолютно закономерная победа.
Рассказ сильно не выделяется, но очень ровный, сбалансированный во всех линиях. |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Спасибо большое! Очень приятная похвала. Спасибо всем, кто заглянул в эту ветку, тем кто голосовал и высказывал свое мнение по поводу рассказа. Сначала рассказ не шел. Очень медленно и нудно все развивалось, потом нашел волну и все собралось буквально за пару вечеров. Екатерина, пожалуйста :) Крыжановский, огромное спасибо! . Прямо не ожидал. Самый большой пост, да еще такой дельный и достался мне. Спасибо! А главное, здесь еще и хорошая такая критика с советами. Это очень полезно. Самое интересное, что по стилю у меня вопросы оставались. Я его крутил туда-сюда, морщился, но потом решил, что раз идет такое смешение, то можно его так и оставить. Но раз это действительно бросается в глаза и не воспринимается, то надо отказаться от такого эксперимента. Штуки да, стоит немного разбавлять и работать над ними. Вообще, очень ценный комментарий. Еще раз спасибо! |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Зимний критический блиц 2020: Зимняя роза - Навсегда | Креатив | Архивы конкурсов | 39 | 11.06.2020 21:48 |
Зимний критический блиц 2020: Почтальон - Услышь меня | Креатив | Архивы конкурсов | 26 | 20.01.2020 01:23 |
Зимний критический блиц 2020: Серый Мыш - Как Новый год не наступал | Креатив | Архивы конкурсов | 30 | 19.01.2020 20:42 |
Зимний критический блиц 2020: Пушкиндт - О Рыбаке и рыбках | Креатив | Архивы конкурсов | 31 | 18.01.2020 22:32 |
Зимний критический блиц 2020: Змей - Пятый элемент | Креатив | Архивы конкурсов | 26 | 17.01.2020 16:28 |