#1
|
||||
|
||||
Креатив-23
Креатив 23: «У последней черты» Грань, черта, граница, сторона, тот и этот свет, иные миры и другие планеты. Границы нравственности, шаг, который непросто сделать, сторона, которую надо принять… Всё, что вы сможете придумать и даже больше – вот основной мотив нашего нынешнего конкурса. Дерзайте, переступайте! Требования к рассказам: Размер (с пробелами): от 12 до 50 тысяч знаков. Количество рассказов: не более трёх от одного автора (включая соавторские). Жанр по содержанию: без ограничений. Номинации 1. По ту сторону. Вы перешагнули через последнюю черту или покинули этот мир? Ваш герой оказался по другую сторону какого-то барьера? Перешёл все мыслимые границы? В номинацию войдут рассказы, которые раскрывают тему перехода границ в любой мыслимой и немыслимой интерпретации. 2. По эту сторону. Ваш персонаж не решился переступить ту самую, последнюю, черту, не взял последнюю высоту или просто топчется у перехода, боясь спуститься в подземелье? Что ж, и здесь могут быть совсем разные приключения и переживания. Дерзайте! 3. Лучший фон. Традиционная номинация Креатива, в которой оценят сюжет, образы, стиль и прочие составляющие рассказа без привязки к двум первым номинациям. Сроки проведения Прием рассказов: 20 февраля - 21 апреля 2018 года (23:59:59 МСК). Преноминация: до 23 апреля 2018 года. Голосование первого тура: 24 апреля - 15 мая 2018 года (23:59:59 по МСК). Оглашение итогов первого тура: 17 мая 2018 года. Второй тур: 21 мая - 3 июня 2018 года (23:59:59 по МСК). Оглашение итогов второго тура: 5 июня 2018 года. Работа жюри: 6-20 июня 2018 года. Подведение итогов конкурса: 21 июня 2018 года. ПРИМЕЧАНИЕ: В зависимости от количества поданных рассказов, а также в случае возникновения серьезных технических проблем или иных обстоятельств сроки окончания конкурса или его отдельных этапов могут быть скорректированы. Организаторы конкурса: Роланд Nebelgrau, Сvетлана, Эдвина Лю, Falcon Feather и Алекс Тойгер. Более подробно ознакомиться с правилами конкурса можно здесь: http://www.litkreativ.ru/ Последний раз редактировалось Дух Креатива; 04.06.2018 в 15:18. |
#2041
|
||||
|
||||
Не надо мне вендетту. Мне и так стыдно.
Кстати, эксперимент не отвечать в своей теме считаю успешным. Отзывов реально мало было. Больше повторять не буду)
__________________
|
#2042
|
||||
|
||||
Ну не обязательно вести беседы, но если вообще никак не обозначать присутствие, люди думают - мб автор со стороны, закинул расск и на форм не ходит.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#2043
|
||||
|
||||
Призрак пера, ну, вот мне было интересно)
__________________
|
#2044
|
||||
|
||||
Ну мне, кажись, грустить нечего)) Судя по признаниям, если Грин кому-то и недодал баллов, то, похоже, не мне
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#2045
|
||||
|
||||
Род Велич, полагаю, что ты Весну написал, думаю, она и так выйдет) На авторство не ставлю потому, что много уже поставило и коэффициент плохой))
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#2046
|
||||
|
||||
Странно, что в этот раз в участниках нет Карины Бушоу. Я уж было предположил, что она это Шепард, так как у нее традиционно проблемы с названиями, а "Когда снова будет весна" звучит достаточно корявенько. Но раз Призрак Пера говорит, что Шепард это Род Велич, то Карины вообще в участниках тогда нет. И это достаточно печально.
|
#2047
|
||||
|
||||
А по-моему, хорошее название...
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#2048
|
||||
|
||||
Тоже самое говорил автору.
__________________
старый, но не бесполезный |
#2049
|
||||
|
||||
Раз уж тут почти голосование - я на стороне
В общем, всяко лучше, чем все попытки привести его к некой стандартной формуле, которые звучали в обсуждении. |
#2050
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Скорее всего автор Falcon, у Велича стилистика другая. p.s. Если чё, это не ругательства, рассказ был в моём ТОПе.
__________________
старый, но не бесполезный |
#2051
|
||||
|
||||
Я могу ошибаться) Хотя не я один так считаю, судя по угадайке.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#2052
|
||||
|
||||
Ммм, а мы о названии или о начале? Я не готова сразу обо всем)
В чем я убеждена свято, окончательно и бесповоротно - название, выбранное Шепардом, кто бы он ни был, звучит более интригующе, ярко и интересно, чем те, что предлагали в теме критикующие сэры, намекая на "корявость". Ну, скажем, первый же вариант "Когда придет весна" - упрощение ради самого себя, и сразу исчезает оттенок смысла, что весна уже была, потерянная, недоступная сейчас - но все еще возможная. Следующий предложенный вариант - "Когда наступит вновь весна", нну.. Простите, я сноб, но как название это звучит ужасно. Если вариант Шепарда намекает "прочитай меня", то этот создает впечатление "что за...кхм. вц." ..все это было бы логично переместить в тему рассказа, конечно. Но это в некотором смысле общие рассуждения о фломастерах)) |
#2053
|
||||
|
||||
теперь у меня есть подозрение, что Левiафанъ это 2 соавтора (м и ж) :)
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи |
#2054
|
||||
|
||||
Цитата:
А вообще соглашусь - название может и корявое, но все предложенные замены были еще корявее(( А вообще название - это перефразировка строки из моей любимой песни, которая очень подходит по духу к настроению рассказа) Оно и логично по смыслу, т.к. в рассказе - это строчка из дневника девочки, которая вполне могла туда залететь из понравившейся песни) Я думаю, многие уже догадались из какой) Скрытый текст - А кто не догадался. тот не догадался...: Цитата:
Кстати, первая/последнняя фраза - это дополнительный смысловой вектор рассказа. Ее задача - зацепить и придать направление, закинуть читатель в смысловое поле истории. А не просто быть лингвистически "красивой". Для короткого рассказа это важно. А вообще "корявое" название, как и "корявая" первая фраза - это прием) "Неправильная" строчка, она как заноза в мозгу - тянет и тянет, мешает забыть Думаю, это хорошо для рассказа, если читателю сразу же с первой строчки хочется поспорить с автором P.S. Ох, сдается мне, что внезапное появление Левiафанъ-а - это первый шаг к развиртуализации Буре-буре |
#2055
|
||||
|
||||
Цитата:
Обложка, название, начало и мощный финал - главные составляющие успеха любого произведения! Запомните, запишите, выгравируйте, повторяйте на восходе как мантру. И никому не говорите.
__________________
старый, но не бесполезный |
#2056
|
||||
|
||||
Цитата:
Как есть и двойная концовка)) Вот Кот, например, до дочитал до второй - и сказал "ванильный хэппиэнд")) Хотя какой же это хэппиэнд? ГГ как был, так и остался один. Да и боль не прошла. Разве что, стала чуть легче... |
#2057
|
||||
|
||||
Оправдываться перед читателем бесполезно, нужно слушать читателя и делать выводы.
__________________
старый, но не бесполезный |
#2058
|
||||
|
||||
При этом не обязательно соглашаться, на всех все равно не угодишь)))
Ну и пояснения, беседа - это одно, а оправдание другое, лично я вижу здесь первое, а пояснения мы тут все или почти все даем, просто обычно в темах рассказов)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 05.06.2018 в 12:24. |
#2059
|
||||
|
||||
Цитата:
/ушёл искать/ ЗЫ: нашёл. ну, во-первых, из-под маски мои слова перестают быть полностью моими. фейк - он как книжный герой, накладывает определённые рамки и даже сам пытается поступать и думать. так что нет, это сказал не Мартокот. во-вторых, Shepard, ваш рассказ даже рядом не настолько оно, чтобы я сказал о нём - даже из-под фейка - "ванильный". ваш рассказ от моего определения "ванильный" очень-очень далёк. кибер панк, зачем-то переломанный об колено с целью понравиться неспецифичной ЦА. я его так определил. простите.
__________________
гуляю сам в октябре Последний раз редактировалось Мартокот в октябре; 05.06.2018 в 12:09. |
#2060
|
||||
|
||||
Shepard,
Рассказ получился хороший, но мог быть лучше - вот к чему я. Подумайте, на будущее.
__________________
старый, но не бесполезный |