Креатив 21: Пинающий Пандист - Сказочная правда

[Креатив]

Пинающий Пандист - Сказочная правда

[Уши_чекиста]

ёклмн.
Преноминация пройдена

тока сделайте что-нибудь с этим:

"Снова рыбалка", — подумал Старик, подходя к берегу. Он был совсем один: детей не было отроду, а жили они далеко.

и с этим:
— Ну что, Старик, сколько поймал? ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬— с усмешкой спросила жена.

[George M.]

Сообщение от Уши_чекиста

— Ну что, Старик, сколько поймал? ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬— с усмешкой спросила жена.

знаками обозначено количество пойманной рыбы! )

[Уши_чекиста]

Сообщение от George M.

знаками обозначено количество пойманной рыбы! )

Длина удочки

[Сократ Милмэн]

Сообщение от Уши_чекиста

Длина удочки

Исправил:)

[djemka]

Юмор и морализаторство плохо сочетаются друг с другом. Если уж начали юморить, так продолжали бы в том же духе. А если хотелось донести мораль, то, наверно, стоило облечь её в другую форму. А пока получилась сборная солянка.
Хотя идея-то ничего: где не появилась одна сказка, не появится и вторая. Бедный старик!

[Род Велич]

Вообще сказки я люблю. Но как-то мне не пошел менторский тон в конце сказки. Чай не дитё ужо
И к сожалению, когда я смотрю на окружающий мир, что вижу, что несмотря на все добрые сказки, страны пытаются захватить чужую территорию и увеличить военную мощь.

Может, старик потом снова передумал, и мы теперь живем в другой ветке истории, а?

[liandref]

Оксюморон в заголовке предвещал нечто парадоксальное, остроумное и, скорее всего, жутко смешное. Но, увы... Нет, рассказ вполне читаем, история внятна и с длинной морализаторской кудлатой бородой графа-книжного-шкафа Льва Николаича - для кого-то это может быть от-такенным плюсом. Собственно, как перефраз всем известной сказки под углом "вид сбоку" - история и может быть интересна детской аудитории, но на деле не всё так просто... Во-первых, Пушкин не был создателем этого сюжета - сказка о %добытчике% и его жадной жене - распостранена у многих народов, т.е. непоявление Пушкинской сказки это вычитание конкретного стилистически ярчайшего текста, а не сюжета, как такового. Да, даже если бы автор взял в праобраз первоисточник - купирование его не означало бы механическое изменение всех подобных сказок, да и война по сей день - "обычное" явление, хоть и сказка в наличии. В общем, это касаемо идеи... А, во-вторых, касаемо стилистики - многоточий ещё больше. Дело в том, что в искусстве есть такой приём - поставить рядом прекрасную нифму и ужасного тролля - на контрасте, нифма становится ещё более прекрасной, а тролль ещё более ужасным. Теперь, догадайтесь сами - какую роль играете вы, встав рядом с шедевром Пушкина :)
Это при всём том, что, ещё раз повторю, ваш текст местами весьма неплох.

[Касабланка]

Эх, жаль старика! Мораль ясна, и автор волен выражать то, что думает. Но баба Яга против такой морали)) В том смысле, что, на мой взгляд, жертвы в виде чьей-то несчастной жизни не только бесполезны, но и вредны - как для самого жертвующего, так и для тех, ради кого жертва приносится. Первого это делает несчастным, вторых ленивыми. Но это так, скорее схлест мировоззрений.
Однако остается тогда вопрос - если старик таки выбрал остаться в прежнем мире, чтобы сказку сочинили и она чему-то научила, то почему мы живем сейчас в той "страшной" реальности, которую показывала рыбка?
Из достоинств истории можно выделить ясный посыл - автор знал, что хотел сказать, и четко показал это нам. Ну и язык простой, понятный.
А вот базовую сказку можно было бы и свою придумать. Это было бы интереснее.
Удачи!

[Призрак пера]

Скрытый текст - Текст хорошо вычитан с точки зрения грамотности, совсем чуть-чуть:

Ему хотелось разорвать этот круг, но нужны были кардинальные перемены.

В некоторых местах лексика не очень соответствует, об этом позже скажу, но тут «кардинальные перемены» мне прямо совсем глаз режут

Всё равно сомневаясь в реальности происходящего

Аналогично

те картины, что Рыбка показало

показалА

Люди счастливы, по крайней мере, не пытаются друг друга убить.

Вообще фраза прикольно звучит, мне нравится ирония, если она задумывалась. Но вот запятая после «счастливы» не совсем к месту, превращает в перечисление какое-то. Думаю, лучше многоточие или тире.

В целом мне не очень понравился язык. Я, конечно, понимаю, что выдерживать пушкинскую стилистику нелегко, но все же хотелось бы чего-то более сказочного. А когда мелькают современные и даже не очень разговорные обороты – это выбивает из темы. Мне кажется, стоило либо почитать оригинал и разные народные сказки и попытаться стилизовать. Или как альтернатива, просто убрать всякую «кардинальность», «реальность», «серьезные проблемы» и тому подобное, заменив более простыми, живыми, разговорными аналогами Ведь мы фокал от Старика, а не от постороннего рассказчика, в целом – мы видим и слышим то, что видит и слышит он, читаем его мысли... И не очень я верю в такого деревенского рыбака.
Тут к тому же не просто несоответствие эпохе и персонажу, но еще и просто некоторый канцеляризм, имхо.
Мне очень понравилась эта штука как задумка. Люблю игры со сказками, тем более здесь есть не только сама игра ради игры, но и драма. Есть выбор героя, который в духе морали рассказа и в духе основной сказки. Он противоположен выбору Старухи – самоотречение против эгоизма. И жертва настоящая – Старик не получает награды, кроме осознания, что он поступил правильно. И вот этот молчаливый героизм – а я считаю, что это героизм! – мне близок, и хорошо, что он без всякой патетики, грустно так, человечно...

Есть также обыгрыш "сказка ложь, да в ней намек" и вообще мысли о воспитательной роли слова.

В общем, основа очень понравилась
Теперь о том, что не столь радужно. Нам не дали по-настоящему прочувствовать выбор. Да, автор попытался «показывать, а не рассказывать», но вышло, имхо, не очень. «Как плохая», так и «хорошая» картинки вышли очень схематичным. Абстрактная «счастливая семья», столь же абстрактная «ужасная война». Если говорить о первом... да, как утверждал Толстой, «все счастливые семьи счастливы одинаково», и доля правды в этом есть. И все же выбегающих детей и предложения ужина мало. Нужно что-то, что зацепило бы читателя, пара ярких деталей крупным планом. Например... матрешка, которую Старик сделал, а девочка, дочь, раскрасила. ярко-красная, с чосящим глазиком – старалась, но не очень вышла... и еще что-нибудь такое. И чтобы он в момент выбора об этом вспомнил. Я придумал на скорую руку, возможно, сам пример не лучший, но, надеюсь, дает понять, что я имею в виду.
То же самое с войной. Сообщить про злые лица и показать дуло танка как-то маловато, тоже нужно немного ярких, страшных деталей.
В общем, я бы хотел эту штуку видеть той же в основе, но основательно переписанной по языку и с некоторыми дополнениями – тогда бы она могла реально круто заиграть, имхо.

[Ливингстон]

Идея хорошая, но, на мой взгляд, есть серьезный минус - у Старика в Вашей версии сказки синдром жертвы, а поэтому он не вызывает сочувствия, в то время, как в первоисточнике синдрома не было.