#2
|
||||
|
||||
вопрос для тех кто уже прочел:
Скрытый текст - осторожно, спойлер!:
__________________
Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?(с) |
#4
|
||||
|
||||
Гелугон, ну прям как маленький - это жыж для СИквела )))
Скрытый текст - сиКвел:
__________________
Самый похвальный изо всех способов приобретения книг — писать их самому. Вальтер Беньямин Последний раз редактировалось Mutabor; 23.07.2013 в 01:47. |
#5
|
||||
|
||||
Книга... забавная. Пришло на ум сравнение с сериалом "Сверхъестественное" каким бы он был, если бы сценарий к нему писал Чак Паланик. Местами автор прямо-таки по-лавкрафтвоски давит на "давычтотакогонеможетбыть, яневерюв" - имею ввиду типичное для работ ГФЛ явление, когда читатель уже всё понял, а вот кто-то из персонажей еще сомневается в том, что он видел. Это слегка раздражает, но иногда вызывает легкую улыбку своей "классичностью". Местами преподносит нам первоклассный абсурд. Местами выдает качественную такую ъ-безысходность. В результате общее впечатление получается положительное. Читается очень легко. Другое дело, что выживание Джона лично я воспринял как персональное оскорбление ;-) Меня обманули. Я вроде-как должен жаждать восстановления справедливости в продолжении. Джон обязан умереть. Но - см. выше. Отзывы весьма и весьма печальные. Думаю, читать про паучков не стану. По крайней мере - не в ближайшее время.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#6
|
||||
|
||||
Букоф много и почти все - плохие. Такшо тово, звиняйте люди добрыя!
Скрытый текст - Спойлеров нет, добрых слов - тоже В): Дамы и господа, благодарю за ваши время, терпение и внимание!
__________________
Самый похвальный изо всех способов приобретения книг — писать их самому. Вальтер Беньямин Последний раз редактировалось Mutabor; 23.07.2013 в 23:26. |
#7
|
||||
|
||||
Mutabor, ты, видимо, действительно малость заржавел и слишком привык ко книжкам со смыслом. А это... набор стёбных баек в стиле смешения городского фентези и хоррора. В США по таким (городское фентези + "мистика") вещам загоняется масса народа, так что не удивительно, что появляются пародии. С типичным для этого уровня пародий юмором. Все рояли в кустах, все кривости стиля и бессвязности - всё это лично я воспринимал просто как особенности жанра байки. Хорошая байка должна быть "малость" (конкретная мера зависит от вкуса рассказчика и читателя) неправдоподобной. И если рассматривать "В финале Джон умрет" в таком ракурсе - он читается легко. Хотя и не идеально, признаю, даже с моим подходом видны "провисающие" места в середине второй и третьей крупных "повестей".
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 24.07.2013 в 08:43. |
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Скрытый текст - Но...: Благодарю Вас за интересные замечания! upd: Ах да, ржавая музычка, старый добрый панк кабы не 1976 года выпуска Скрытый текст - Blitzkrieg Bop:
__________________
Самый похвальный изо всех способов приобретения книг — писать их самому. Вальтер Беньямин |
#9
|
||||
|
||||
Книга Вонга о том, как «Бивис и Батхед спасали мир». На что это похоже, по мнению автора? На трэшевый микс «Охотников за привидениями» и «Зловещих мертвецов» Рэйми. И микс, надо сказать, удачный. Я давненько не помню, когда смеялся на протяжении всего текста, читая его взахлеб (!!!). Немного о себе – мне насрать над чем смеяться – над «Жизнью Брайана по Монти Пайтон» или концертами Эдди Мерфи – 70-80-х годов. Главное – чтобы смешно. И это действительно удача Вонга. Ну, кто бы сомневался в умении преподать шутку главного редактора юмористического портала. Другое дело – ужасы. В общем, это два противоположных полюса для меня. Нельзя проникнуться страхом, если какой-нибудь Джон вставляет фразу про свои гениталии, портя саспенс. Хотя попытки напугать без сомнения есть. При чем разные. Как верно заметили до меня – единый сюжет в книге склеен паршиво и для галочки. Скорее, это несколько баек про то как «Мы с Джоном угорали после соевого соуса» - это печально, но согласитесь – вы бы не выдержали цельную книгу, в которой ребята боятся с одним единственным злым боссом. Это… так скучно и лишает рассказчика свободы юморить. Экшен щемится из всех щелей. Иногда, он выплескивается так внезапно, что хочется закричать – эй-эй, дай же отдохнуть! Частично – неплохо, частично – ну, чтобы зритель не скучал, пойдет. В общем, дабы не повторяться, перейду к еще двум китам романа, о которых не говорили. Новаторство. Его легко спутать с МТА-шным разгуляем, так как книга балансирует между ними на тонкой нитке. И мне кажется, Вонг именно что подделывается под небрежность исполнения молодого раздолбая, ведь его герой именно такой. Согласитесь, многие приемы убивают наповал непредсказуемостью. Убить монстра с помощью телефонного звонка в казино Лас Вегаса? Запросто! После натужного боя, когда принято собирать хабар и рассуждать о вечном, нажать на быструю перемотку и включить видео спустя полгода? Нет, не в следующей главе. Даже не разделив разрыв отступлением или звездочками. Просто нажав «enter» и сделав отступ. Монстры у него по Лавкрафтовски всемогущи, но вместе с тем, как бы это выразиться… тупы. А почему бы и нет? Кто сказал, что потусторонняя нечисть и нежить должна быть семи пядей во лбу? Ведь в книгах ее одолевают не так уж и гениально. Вонг жульничает с жанрами, иногда он играет в сплаттерпанк, иногда в психологический триллер. Бывает что его заносит в фантастику с параллельными вселенными или антиутопию. Выбор огромен. Последний кит – модные в литературе игры в угадайку. Маленькие городки Кинга, мясные Баркеровские монстры, Молли, золотистый ретривер Кунца, реагирующая на ругательства слизь из «Охотников за привидениями". Интервью с главгероем, как в книге Энн Райс. В общем, кому интересно – тот будет искать плюшки в этом бисквите. Надеюсь, вторую книгу у нас кто-нибудь переведет, и я прочитаю продолжение. Говорят, автор теперь более серьезен и играет в классику. Скрытый текст - Цитаты:
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Последний раз редактировалось Flüggåәnkб€čhiœßølįên; 25.07.2013 в 10:03. |
#10
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если на самом деле хочется ЭДАКОГО, нувыпонели... Ровно на ту же тему, с тем же чорнойумором и всякоразными панк-приколами (кстати, в приличном переводе - редкость, чудо!) могу порекомендовать книгу (сборник) "Витпанк". http://fantlab.ru/edition18159 Достойно - в отличие от... Все-все, больше не гундю!
__________________
Самый похвальный изо всех способов приобретения книг — писать их самому. Вальтер Беньямин Последний раз редактировалось Mutabor; 25.07.2013 в 18:58. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
В чем интересные находки Вонга лично для меня, я привел в отзыве. Контраргумент, пжлст, или пример книги, где ты читал подобное.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
1. Против чтения "Голодных сумерках питидисити оттенков хари Поттера" буду бороться до последнего клика 2. Пример уже привел: "Витпанк" - "чернуха", но со смылом, сюжетом, героями и прочими атрубутами - но НЕ ТО ЖЕ САМОЕ. ТО ЖЕ САМОЕ было бы... хм, повторяюсь... нечитабельным. Можно глянуть двухтомник Дэмиена Бродерика "Godplayers " (Игроки Господа) + "K-machines" (У-машины, от Kill-machines) (2005-2006), не уверен, что их переводили на р/я. То же направление (сюжет, герои, антураж и т.п.), но в ключе НФ, а не "чернухи". 3. И самое смешное, что Вы ведь и сами ЭТО отметили - отсутствие новизны: Цитата:
Еще раз: не доказываю что "книгаго*но" или "аффтарвыпеййаду" - кому оно надо? Просто есть куча не читаных книг получше, и не обязательно "для меня любимого"
__________________
Самый похвальный изо всех способов приобретения книг — писать их самому. Вальтер Беньямин |
#13
|
||||
|
||||
Дэвид Вонг, "В финале Джон умрёт"
Мде. "В финале Джон умрёт" -- я прочитал это. Что я прочитал?..
Скрытый текст - Разбор: Поставлю в лучшем случае пять баллов из двенадцати. Если бы сюжет был немного более связным и логичным (или хотя бы понятным), поставил бы гораздо больше, всё-таки чтиво интересное. Можно было бы вытянуть на девятку, но сюжет дико подкачал. Последний раз редактировалось Daniel; 31.07.2013 в 14:03. |
#14
|
||||
|
||||
Наверняка прешься от Лукьяненко?)
Mutabor, почитаем, сравним...
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#15
|
||||
|
||||
Этот сюжетный приём отнюдь не Лукьяненко изобрёл.
Кажется, мой прошлый пост удалили? А я вроде всё по теме говорил. Или я опять по рассеянности не нажал отправить? Что кажется маловероятным. И всё-таки мне бы хотелось сказать своё мнение по поводу данного произведения. Скрытый текст - чтобы без спойлеров:
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#16
|
||||
|
||||
А кто говорил о патенте? Лукьяненко юзает этот прием давно и отработал до универсальности.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В финале Джон умрет / John Dies at the End (2012) | <Ghost> | Кино | 20 | 06.06.2016 16:55 |
В финале Джон умрёт | MirfRU | Рецензии | 1 | 09.12.2013 10:43 |
Дэвид Вебер | Maximus_rus | Литература | 11 | 14.09.2011 17:45 |
Дэвид Лин / David Lean | Артём | Вокруг кино | 1 | 25.03.2010 14:42 |