Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 23.07.2014, 11:14
Свой человек
 
Регистрация: 02.05.2012
Сообщений: 309
Репутация: 51 [+/-]
Сколько сарказма и какие аналогии, а то и пророческое вещание о безрадостном будущем... читателей. Именно читатели при такой системе окажутся в минусе. Авторы и критики будут расплачиваться лишь волнениями по поводу того, что узнают какой программой они пользуются. Забавно, что в реальности существует программа по написанию научных статей, которой в качестве теста, шутки или исследования воспользовались и наштамповали неких работ, которые, вот чудо, приняли к печати в научных изданиях. А уж если учесть, что там был написан в сути своей бред, приводит к грустным размышлениям.
Я не верю в возможность создания таких программ, которые способны создать осмысленный художественный текст. Это возможно только в том случае, если будет создан истинный искусственный разум, а тогда автором будет уже этот разум, если ему вообще захочется заниматься подобной ерундой. Но сделаем допущение и придём к ужасному — профессия снизойдёт на нет, а читатели будут читать лишь старые книги, хорошо, что их уже сейчас читать — не перечитать.
Вообще же данная история хорошо иллюстрирует сегодняшнюю ситуацию. Даже без некой программы немало авторов пишут так словно за них пишет некое приспособление. В их стремлении графоманить главной движущей силой является желание прослыть писателем и, отчего-то, заработать денег сим «простым» способом (хотя вроде бы каждый здравомыслящий человек уже должен бы понимать, что писательство не приносит каких-либо вразумительных доходов). А ведь когда-то главенствовало желание что-то сказать значимое, ну или просто высказаться, поделиться своим сокровенным миром. Отрицать стремление иных иминиевых авторов не стану, - не всё там так просто. Но всё же... раньше и трава была зеленее и вода мокрее...
Рассказ неплох, и идея недурна и исполнение на приличном ровне.
Ответить с цитированием