|
Уж извините, всё не отпускало чувство вторичности по отношению к "Дюне". То есть, я как бы заранее знал, что там оммаж к "Дюне", и это нормально, но я всё ждал, когда рассказ покажет себя достаточно самостоятельным. И в чём штука - вроде бы он и показал эту самостоятельность, и сеттинг достаточно отличающийся и интересный (ну подумаешь, планета-пустыня, где тщательно берегут воду, и могучие существа, как основа экосистемы - это довольно общее, а тут зато эти существа настолько "сверх", что ветры дуют в их направлении, и реки образуются по току их слюней, такое даже шай-хулудам не снилось, довольно интересно), но вот всё равно - не отпускало чувство вторичности.
И вот тут вот вроде бы есть хорошая особенность - мир, где информация вот так ценится - в эпоху киберпанка это - экзотика. Но хорошо бы больше прописать всё именно касательно этого аспекта, тут же оно остаётся лишь красивым завершающим мазком смысла. Больше же тут про влагу и сухость - то, что мы уже читали в "Дюне".
Вот кстати, и именно в плане оммажности "Дюны" похвалю именно за этот аспект. Герберт брал разные колоритные элементы Востока и переносил их в футуристичный мир, утрируя и давая особые основания и вкус. Автор рассказа вполне в таком духе обошёлся с манерой сказок "1001 ночи" - там было обилие рассказов в рассказах, которые могли даже спасти жизнь, тут же автор сделал сеттинг, где информацию (необязательно сказки, но также лекции) вот так ценят, рассказывают их с аппаратурой. Вот круто получилось "сделать как Герберт, но другое". Это, не знаю, как написать фэнтези, где были бы не эльфы и орки, но какая-то другая раса, которая бы отлично вписалась именно в то самое Средиземье Толкина. Правда, и как если бы удовольствие от того духа и этой оригинальной, но уместной расы портилось тем, что здесь тоже надо нести такое кольцо всевластия...
Концовка интересная. Кто-то другой мог бы сказать "предсказуемо, что он спасся", но тут интересно и неожиданно, как именно герой спасся. Может, слегка теряется вера от того, что можно вот так спастись - возможно, автор слегка пережал с тем, что "буря вот-вот уже почти совсем-совсем нахлынула" - было бы это сбавлено хоть на градус (было бы это "почти совсем-совсем", когда он уже побежал) - и было бы идеально.
Ну ещё не совсем понятно, почему это существо называется курицей. Верблюд-то - ещё ладно, он функционально подобен верблюду. А курица? Можно было бы ожидать, что она внешне похожа на курицу, но оказывается, у неё четыре лапы, а это уже что-то не то (остаются ещё, конечно, морда и прочее, но всё равно). Или просто эти существа происходят от верблюда и курицы? Х) Или сделано только для эффекта "Что за"?
Ещё возможное небольшое нарекание - плохо рисуется внешний образ жителей деревни, кроме старика-монаха. Сказано, что они в какой-то праздничной одежде, а какой? По внешности, полагаю, они смуглые и чернявые, а уточнений никаких нет? Нет, понимаю, что могло знаков не хватить, но вроде рассказ не очень длинный. Или ошибаюсь?
Написано красиво, но только иногда мельтешат повторы, уж не буду искать, где конкретно. Не то чтобы я повторофоб, но тут реально какие-то неуместные они, особенно там, где целое словосочетание повторилось, не помню какое именно.
В общем, рассказ правда красивый и интересный, но главное что мешает ему - неотпускающее ощущение вторичности к "Дюне". Хотелось бы, чтобы автор не бросил этот сеттинг и написал ещё что-нибудь по нему.
|