[psilocibinum]

Та-ээ-кс. Ну это такой резонансный рассказ получился... Решил его прочитать в первую очередь, чтобы лучше понять суть дискуссии в комментариях! :)

В общем, по прочтении какой-то сумбур в голове... Трудно все последовательно изложить, поэтому буду в порядке возникновения мыслей.

Во первых и в главных - ну, я бы этих детишек сам расстрелял по возвращению! Типа нафига они высадили какую-то непроверенную фигню, которая может убить экосферу планеты, нормально не проверив, к чему приведет такое действие? И блиин, ведь можно было куда круче и реалистичней конфликт сделать! Например, если бы они знали, что эти водоросли убьют экосферу планеты, но все равно решились бы на их использование, чтоб нескольким поколениям не пришлось сидеть в своих бункерах с рециркуляторами кислорода. Вообще, я пытаюсь исходить из принципе "критикуешь - предлагай". Вот наверно такая завязка самому автору понравится морально не очень обоснованной, так что можно было бы поменять местами героев и злодеев - пусть одни (условно злые, хотя по факту со своей вполне обоснованной правотой) желают изменить сам мир под людей, убить местную биосферу (это научно будет сложновато обосновать, но окей), но зато дать первым, а не только последующему поколению возможность дышать в атмосфере... А другие - условные герои (хотя опять же это по акцентуации а не по сути), будут стремиться изменить именно людей под текущий мир и будут стремиться помешать вторым вылить в океан ту самую кастрюлю водорослей ? Ну, и в этом сюжете не будет необходимости в нескольких, постепенно меняющихся и адаптирующихся поколениях, как тут, только одном. Ну, типа здесь странно что действительно надо несколько поколений... Это можно косвенно объяснить, тем что у колонистов нет инкубаторов, а в живом теле сразу новый вид действительно трудно вырастить, но ведь они не такие уж примитивные, чтобы быть неспособными новые инкубаторы создать?...

В общем, тут я сюжету не поверил. И ведь с эмоциональной стороной все хорошо - она довольно ярко описана, героям можно сопереживать, но мне сопереживать им помешала во первых - собственная сонливость (субъективный фактор), и во вторых - то что логику сюжету я не понимал, не было изначально сказано, почему за ними гонятся взрослые, и сама эта погоня выглядела настолько странно-необоснованной (зачем гнаться за теми кто хочет вроде как планету спасти), что я не знал, кому из них сопереживать, и на всякий случай, был нейтральным. Как выяснилось в конце, был прав.

В общем, по тексту я вошки выписывал - там было много отдельных моментов, которые как то странно звучали. Вот та же первая фраза, где много повторяющихся слов, и это не работает на поддержку эмоциональности текста, хотя мб автор так задумывал, скорее смотрится как тавтология... Ну, в общем, я потом, ближе к финалу понял, что выписывал эти моменты зря, потому что надо бы очень фундаментально рассказ менять, тут не хватит к сожалению изменения пары моментов, отдельных слов и фраз. Но вот еще про один момент скажу...

Он просто выбивал меня! Эмоционально, а не ритмически... Это слово "взрослые". Ну блеааан! Чтобы называть кого-то "взрослыми" этим детям должно быть мб лет пять, и то я очень редко слышал чтобы дети так кого-то называли. Вот вообще любое-любое другое слово, будет лучше чем это. *подавляю злость, вдох-выдох*

Так, дальше, что еще можно сказать... Ну по сути наверно уже все, остальное вылетело из головы. По поводу дискуссии в комментариях - неорландина как то к мелочам прикапывается, больше чем к сути. Вероятно, ей за это стоит быть благодарным, но читатель больше путается. Т.е. надо бы наверно начинать с наиболее проблемных мест пояснения, и дальше переходить уже к менее проблемным, к мелочами и т.д. Как то так, я считаю...

В целом, если не брать сюжет, то тут хороший сопереживательный в меру драматичный текст. Но он строится на каркасе сюжета, который очень слабо объяснен, и это собственно мешает работе эмпатического аспекта текста. У меня так было, во всяком случае.

Аа!.. еще вспомнил хороший момент! вот идея, что эти водоросли мутантные надо в определенные области, откуда течения исходят высадить, это одно из немногих фактологических объяснений, и причем это удачное объяснение. Мне оно запомнилось.

В общем, ладно. Удачи на конкурсе и сильных последующих рассказов автору! :)