|
Здравствуйте, автор.
Поправьте, если ошибаюсь, но похоже оба ваших рассказа составляют единую историю.
Я буду исходить из такой версии и отпишусь в только этой теме, но отзыв будет по обоим рассказам.
Итак, во-первых, можно объединить историю в единый текст (тогда голосующим проще было бы определиться).
С другой стороны - если читать по-отдельности, то получается вот какая штука: первая часть самодостаточна, а вторая - нет. Причём первая часть без второй выглядит, пожалуй, даже более привлекательно. Она законченная, цельная.
И гг получается немного разным в зависимости от того как читать. Если только 1 часть - то он маньяк на грани (за гранью?) гениальности. Если всё вместе - то гг теряет изрядную долю своей безумной гениальности (или гениального безумия). Во второй части он прячется, бежит.
В некотором роде тут "преступление" и "наказание", и вот как раз "преступление" - триггер - гораздо ярче удалось: здесь и хоррор и эффектный поворот сюжета и грамотно выстроенный темпоритм (нарастание - кульминация - спад).
Немного не хватило мотивов "извне". Т.е. сюжеты с маньяками обычно пишутся не ради маньяков как таковых, а для того, чтобы через них показать нечто большее - например, "руку свыше" или последствия тяжёлого детства или... да много всего. Здесь есть намёк на версию "искусство выше всего" (морали и т.п.) - но не дожата эта идея.
Вообще, написано бойко, стилистика в порядке, есть атмоферность и вполне живые, хоть и прописанные штрихами, герои.
Скупость описаний скорее в плюс - это работает на атмосферу хоррора, которая (в первой части) определённо удалась.
|