Здравствуйте, автор.
Что ж, вы умеете в аллюзию и не боитесь эклектики.
Не уверен, что "Пятипалый" - это отсылка к Пелевинскому "Шестипалому", но если вдруг так, то "Всполохи факелов рисовали на стенах причудливые тени длинноносых карликов" - это явно отсылка к "Пещере" Платона :)
В целом у вас всё получилось, но есть вопросы по выстраиванию сюжета.
Во-первых, слишком перемешаны во времени события. Скачки в прошлое-настоящее-прошлое не выглядят оправданно. Хватило бы одного флэшбека.
Далее.
Первый фрагмент до звёздочек практически ничего не сообщает читателю. К тому же, этот кусок никак не запоминается - впоследствии приходится листать назад, чтобы вспомнить. В идеале подобный фрагмент должен отложиться в читательском восприятии (ну или как вариант, может быть классическое линейное начало в духе "жили-были").
Второй кусок с обилием действия хорош, в нём грамотно проясняется природа фокального персонажа, но вот смысл всё ещё ускользает. Такое уместно, но где-то на грани разумного - будь погоня чуть длинней, читатель заскучал бы от неизвестности.
Третий фрагмент - и новый фокал. Опять же, допустимо, но... но. Требуется повышенное внимание от читателя, чтобы вновь переключиться и погрузиться.
В некотором роде сюжет выстроен кинематографично - в качестве картинки такое проходит на ура, но в виде текста имело смысл внести чуть больше ясности с самого начала.
Мелкие блохи:
Скрытый текст - ...:
Цитата:
|
Их было так много, что в небольшой избушке было не протолкнуться.
|
Цитата:
|
Полминуты теплых воспоминаний о прошлом, на больше_ не_ времени,
|
("на большее нет" ?)
Цитата:
|
Но какая-то вонючая трава перекрывала почти что-то было не возможно.
|
(здесь явно что-то пропущено)
Цитата:
|
выскочили волки и побежали им на встречу
|
("навстречу" в данном случае)
Цитата:
|
? Потом... Они стали заключать все больше договоров
|
(опечатка ?)
(или "стариНа" или запятая - лишняя)
Цитата:
|
позвольте сказать спасибо за все, что вы сделал для меня, моего племянника и для всей нас.
|
Цитата:
|
Шарик гавкнул и и расплылся в улыбке.
|
Идея.
Она есть, и весьма годная. Консюмеризму выдано по полной - здесь текст бьёт точно в цель.
Персонажи.
Поскольку использованы известные образы, они по определению хорошо знакомы читателю, и тут уместно говорить о нюансах, привнесённых для данного конкретного сюжета.
В этом плане герои на своих местах, но каких-то особых отступлений от первоначального образа я не заметил. Разве что Карлсон более альтруистичен, нежели можно было от него ожидать (использовал стратегические запасы для бомбометания!) - и это явно подчёркивает напряжённость момента.
В сумме - хорошая задумка, для реализации которой выбрана сложная композиция с рваным темпоритмом.
Всё это взлетает за счёт грамотного использования классических образов, но всегда есть что улучшить и подправить.