Домино
Действие, действие – очень много действия. Когда быстро и безостановочно – это тоже утомляет. Приключения придуманы замечательно, но слишком интенсивны и их слишком много на рассказ. Развернуть бы их в повесть хотябы. Или что-то углубить, а что-то убрать (заховать для следующего рассказа)
Начало понравилось. Информативное, лаконичное, заводит и ведёт.
Дальше сказка про спасение деревни от химеры – замечательно, но уже слишком быстро с ощущением мимолетности самого эпизода, без глубины, хотя, на мой взгляд, это самая красивая часть всех приключений. А ведь зря. Я бы с удовольствием задержалась бы на химере, посмаковала бы ещё какие детали, ведь наверняка они у автора есть.
Очень не хватило личных отношений между героями. Постельная сцена не в счёт, она мне вообще кажется несколько инородной при такой беглости повествования. Возможно это моя вкусовщина, а может я и права. Вот, возможно, чувства и переживания героев и могли бы как раз сгладить сюжет, послужить кое где плавным переходом? Причём я – целевая аудитория, я в таком стиле фэнтези люблю.
И прочиталось мне вполне себе бодренько. И придирки – личная вкусовщина, да. Но они есть.
Некоторые технические моменты:
Цитата:
Мы шли, а рядом плыла тревога, узкая серая, ребристая, как след болотной гадюки на жирной кочке.
|
Очень живо представила и змею, и след, и кочку – тревога напрочь вылетела, образ змеюки затмил, и следующее предложение уже читаю, как о змее.
Цитата:
Она пересекала редкие лунные лучи, пробивающиеся сквозь густую крону леса.
|
А потом внезапно соскакиваем и со змеюки:
Цитата:
Тревогу подпитывали мои страхи и моя неуверенность.
|
Останавливаюсь, запуталась, перечитываю. Признаю, что красиво наворочено, но если запутывает читателя – автору это надо?
даже пояснять не хочу – не нравиться в данном контексте и всё тут.
Не могу не упомянуть про большой плюс:
в целом – держится яркая картинка, и даже проходные герои живенькие. Очень понравился образ проститутки. Вызывает сопереживание больше героини. Это хорошо?