Первое что рубит рассказ – исполнение. Несколько примеров, чтобы пояснить.
Цитата:
Коллеги шли, обсуждая спортивные новости, а он, не вникая в их разговор, листал книгу
Яков привёз Азова в больницу, и медсестра отвела пациента в блок, соседний с тем, где лечили его дочь.
Они остановились, недоумённо смотря на открывшуюся перед ними пантомиму.
|
Чёткая взаимосвязь объект-действие, задаёт весьма примитивный ритм, от которого так хочется избавиться. Он пошёл. Он сказал. Она ответила. А ещё лучше: «она ему ответила на его вопрос».
Попробуй с этим что-то сделать. Попробуй прогнать непрерывную привязку и сделать речь более свободной от.
Теперь сюжет. В целом неплохо. Но хвалить не буду – буду критиканствовать ;)
Произведения обличающие прогресс уже вот где. Только ленивый не ругал такую бездушную технологию, разрушающую человеческие связи. Увы, ты подошёл к вопросу настолько прямолинейно, что даже трудно реагировать. Куда более продуманные и многогранные вещи не выдерживают никакой критики, а тут…
На мой взгляд, автор катастрофически не справился с взятыми обязательствами. Возможно, всему виной малый формат и если работу расширить, то она заиграет. Возможно. Но в отведённых рамках поднятый вопрос смотрится голословным необоснованным выкриком и чередой допущений.
На мой взгляд рассказ требует ощутимой переработки и даже переосмысления. Нельзя просто так ткнуть пальцем и сказать, что это плохо.