Показать сообщение отдельно
  #210  
Старый 28.02.2018, 21:57
Гуру
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 6,414
Репутация: 327 [+/-]
Цитата:
ладно, отталкиваемся от типа обязательного ролевого условия "любить друзей." а любить нпс уже не так обязательно? и опять вспоминаем о примере заражения, "лесного пожара", требующего грамотных радикальных действий, а не по-флэшевски метаться туда-сюда, помогая единицам, руиня всё остальное в геометрической прогрессии.
Ну вообще супермен любит нпц, это так.
Цитата:
супергероев часто ставят перед упоротым выбором, когда они не могут разорваться туда-сюда. но обычно он сказочно простой и реализуемый. а вот в том же темном рыцаре про комнаты с бочками было уже не так просто, и это, конечно, было выигрышнее.
а если выбор ещё суровее, массовее и сложнее - тут включается хардкор - и все/почти любое действие в каком-то смысле поражение (гибель многих), но ведь они и так всё время гибнут. будет ли супермен спасать метрополис от ракеты поменьше, когда другая суперракета/сигнал детонатора летит на африку и он не может разорваться и успеть в два места ну никак? поражение? саботаж? выход за рамки образа? говно. такой же морально простой персонаж, как и любой другой попсовый персонаж.
и хоть одного, двух, десять друзей добавляй в эпицентр метрополиса - спасать друзей или целый континент?
Погоди, ты смотри как мы далеко прошли от той точки, где Супермен убивает других игроков "ради фана" и чтобы "удивить".
Ты же сейчас о другом говоришь - в твоем примере супермен не слишком силен, а наоборот недостаточно силен, чтобы спасти всех.
Ну надо как-то определится, в чем у нас проблема, супермен слишком силен, или недостаточно силен, но не то и другое одновременно.
Если ГМ так подставил других игроков, что Супермен должен пожертвовать ими ради мира, то это одно. Тут заслуга ГМ, а не Супермена. И тут не важно насколько супер могуч - в такую ситуацию можно загнать и обычного человека. Вот наших ричевских криминалов тех же.
Если же это организовал суперзлодей васекс, то он молодец и отличный игрок и отличный злодей. И жаловаться ту не на что, никто ж не плачет, когда в шахматах вилку ставят.

Цитата:
раздолье для нулевой квенты ты по-прежнему косвенно оправдываешь, как и недостатки квенты супермена.
Каким образом?
Цитата:
опять же. послать джона уика. послать супер мена. оба довольно спорные словосочетания. каждый из них может одинаково безвольным дерьмом или активно отыгрывать совершенно не то, чего от него ждут. аналогично с богом, который изначально а-ля депрессующий "проигравший" супермен - а потом может пробудиться любой интерес, найти/сделать/зачать свою ЧЖ
Нет, погоди, как они могут быть безвольными в рамках роли? Послал Уика отель на квест и он пошел. В чем проблема, это его роль - киллер по найму, он её отыгрывает исполняя заказ. Совершенно не то? Например?
С Богом такая фигня что ничего у него пробудится не может, роль такая. Это как пробудить берсерка в блондинке игре про ужасы - выход за роль и саботаж. Или пробудить блондинку в берсерке, в игре про викингов.
Цитата:
так что твоя система с отталкиванием от бездейственности могла бы ещё сыграть с безвозвратным к нормальной жизни человеком-овощем/параллизованным всем телом на всю жизнь и т.д. это, возможно, ноль. но для меня это такой же ноль, как и имба, дисбаланс.
а ты баланс совершенно не рассматриваешь, получается. только играбельность.
Нет, почему, мы видим, что с всемогущим боженькой она прекрасно работает, не только с овощем, Боженька же не только ничего не делает, его нельзя ничего заставить сделать, вот в чем фокус. Человек-овощь просто не может у него проблема в немощи, а Боженька может всё, но не хочет, а заставить его нельзя. Так что манч я учитываю.
Цитата:
или же манчкинство у тебя - возможность саботажа за роль.
Нет. Смотри - в партийных играх возможность саботажничать очень велика, разве персонажи от этого становятся манчами?

Последний раз редактировалось Shkloboo; 28.02.2018 в 22:17.
Ответить с цитированием