Цитата:
Сообщение от Don't Eat It
Я объяснял. Это элемент сатиры. Который должен усиливать эффект. И да, шокировать он тоже должен.
Ты обсуждаешь голубизну в романе, который вообще не про голубизну. И в котором голубизна -- это один-единственный эпизод. Одна страница из 240. Причем называешь его "порнографией". А я уже постил определение, согласного которому "порнография" -- то, что возбуждает. Если ты считаешь, что гомопаровоз "возбуждает" -- то о чем еще говорить? Лол.
И да, ты так и не ответил на вопрос, что такого страшного в голубизне. И почему голубизна по обоюдному согласию страшнее гетеросексуального изнасилования, о чем писала АннЛинн.
|
А в педофилии или копрофилии тоже ничего страшного?