Сообщение от 27-го сентября.
-----------------------------------
Я ожидал продолжения дискуссии и рад, что не ошибся.
Отвечаю по пунктам, Gas:
1) О стереотипах можно рассуждать долго, но мои наблюдения основаны исключительно на практике, а не теории. И так уж получилось, что люди моложе 30-ти редко могут в полной мере понять и осознать вещи, которые я пишу. В принципе, в этом нет ничего удивительного. Каждый автор имеет круг читателей определенного возрастного диапазона.
2) Да, журналистика и писательство – не одно и то же. Сухой язык против красочного стиля, жесткие рамки статей против простора многих страниц… Но когда есть стремление, нет ничего невозможного.
3) Я не ставил своей целью завоевать благосклонность прожженных поклонников фэнтези. Эта книга рассчитана на аудиторию, редко или никогда не читавшую литературу подобного рода, причем аудиторию преимущественно женскую, увлекающуюся классикой (эх, Дофин…;-). Тем не менее, я получил множество положительных откликов не только от женщин, но и мужчин, отметивших, что произведение читается на одном дыхании, язык его красив, а сюжет серьезен и располагает к долгим размышлениям. Редактор, просматривавший текст, оказался ярым поклонником фэнтези и, как ни странно, тоже отозвался положительно, особо отметив общую интригу и прекрасный стиль повествования. Прошу не считать эти строки саморекламой и понять, что нельзя мерить разные вещи одной меркой.
4) Опять же, сколько людей, столько и мнений. В свое время я получил кучу гневных писем от молодежи, считавших, что мои статьи слишком «книжные, эмоциональные». Однако круг читателей постарше признали меня одним из лучших авторов. И это отнюдь не поклонники «бразильских сериалов», а серьезные люди, подчас увлекающиеся классической литературой (впрочем, об этом я уже говорил). Таких «дешевыми методами» не привлечешь. И они смогли разглядеть в тексте и атмосферность, и психологическую достоверность, оценить игру намеренных тавтологий, – и никто из них не жаловался на сухость и серость. Краткость – сестра таланта. Не надо расписывать на полкниги, как выглядит лес или старая деревушка, заставь фантазию читателя работать – и он сам представит то, что хочет увидеть. Мне никогда не нравились книги, подробно расписывающие «одежду-природу-погоду», обширные абзацы подобных «образных» описаний навевали только скуку. И в этом мнении я отнюдь не одинок.
5) Хорошо, я согласен посмотреть «Звезду Надежды», но - только посмотреть, ибо критикой я не занимаюсь. Скажи, на каком диске она была напечатана.
6) Я пишу так, как пишу, не работая на публику. Я строго отношусь к собственным текстам и не раз их редактирую, прежде чем отправить на верстку. С книгой – то же самое. То, что ты видел – лишь черновой вариант, не более. И расширять рамки собственного стиля следует «с умом», иначе рискуешь его (стиль) потерять. Что касается ненормативной лексики, то я тоже против ее применения. Поэтому, повторюсь, все те нехорошие слова, что встречаются в моих рассказах, можно найти в словаре русского языка, где им дано вполне нормальное объяснение. Я никогда не вставлю в текст фразу вроде «пошел на х…» или «б..дь». Так получилось, что те рассказы, что ты читал, самые «жесткие» с точки зрения языка, ибо это обусловлено обстоятельствами, но в остальных никакого «мата» нет.
7) По поводу штампов отвечу так: нет предела совершенству. Все эти годы я повышал планку качества своих статей. Это тяжело – и с каждым годом все тяжелее, но никогда не надо останавливаться на достигнутом, потому что всегда можно сделать лучше. С книгой ситуация аналогичная. Никто не рождается гением, гениями мы создаем себя сами – через годы упорного труда. И сравнивать начинающих писателей с заслуженными мэтрами по меньшей мере странно. Да, я знаю, что мои книги далеко не идеальны. И никогда этого не отрицал. Именно поэтому я и дальше буду работать над собственным стилем. Желязны тоже не с пером в руке родился.
8) «Дело вкуса».
9) «Умных размышлений» в моих текстах более чем достаточно, и те, кто хотели их увидеть – увидели. Да, ты не отрицал психологической достоверности, а я, в свою очередь, не говорил о том, что именно «ты» не способен ее разглядеть. А недочеты есть у всех. Никто в этом мире не идеален.
10) Как ни странно, я тоже кое-что смыслю в писательстве, потому что занимаюсь им не первый год. И хочу сказать, что иногда даже самую прекрасно написанную книгу могут не оценить по достоинству только потому, что она попала не в те руки. Похожая ситуация встречается в музыкальной индустрии. Как поклонник оперы может адекватно оценить тяжелый рок?
11) Опять же, для кого как. Я не слышал ни одной жалобы, а ведь эти вещи читали не только «нежные» женщины, но и старички-профессора.
13) В данном случае – нельзя. Это роман, поделенный на части. «Рассказами» я их назвал только для того, чтобы попасть на диск МФ.
14) Чувствую. И в тексте их присутствует достаточно. Как известно, во всем нужна мера – не нужно превращать книгу в ярко раскрашенный оборотами балаган.
Как видишь, я отнесся к твоим словам серьезно – не в моих правилах шутить в подобных ситуациях.
Добавлено через 32 минут(ы) 36 секунд(ы)
Цитата:
|
Сообщение от gas
Ты взялся писать фэнтези.
Фэнтези, да и фантастика в целом, как мне кажется, все больше теряют философию и опускаются до уровня, аналогичного уровню американских боевиков. Но лучше, конечно, показывать не грязь, а то светлое, что у нас есть еще, и в больших количествах".
|
Не забывай, литература - очень гибкая вещь, и встретить "чистую" фэнтези без примесей каких-либо других жанров становится все сложнее, а придумать что-то оригинальное стало практически невозможно. В своей книге я сделал упор именно на философию. Мир жесток, и отворачиваться от этой жестокости - значит лгать самому себе. Но в любой ситуации, какой бы тяжелой она не была, всегда брезжит свет выхода. Если у человека сильна воля к жизни - он выкарабкается, если нет - падет. Именно об этом я и повествую в своих текстах.