[Kulyok]

Ну чего, господа, первый тур начался, давайте работать.

Работать я начинаю с некоторой трепидацией, потому что вижу чужие рецки (читать пока не буду, дабы не смазывать впечатление от рассказа), и они ДЛИННЫЕ. Не, ок, мои не такие длинные, но обычно интересные, по крайней мере, на грелке хвалят, но все равно немного боязно, что не сдюжу.

Начинается все с курсива (зря) и с предсмертной записки (а вот это правильно). Не думаю, правда, что это выигрышный разрез: мы читаем строчку за строчкой, но единственный месседж, который мы получаем - вот та самая ОДНА СТРОЧКА из этой записки. Как говорит нам товарищ Митта, а после него товарищ Молчанов и особенно товарищ Сталесплавский - чтобы читатель вам поверил, не нагружайте его х... лишними данными. Если достаточно одной строчки - пишите одну строчку. Хотя вторая строчка "Но об их смысле задумается только завтра, после того, как все произойдет." - тоже хороша. Если бы прошедшее время не перепуталось с будущим. Серьезные люди все-таки так не делают.

Психо-воздействие - это хорошо, а вот называние персонажа по фамилии сразу резко ограничивает аудиторию. Мы, кульки, обычно любим прикипать к персонажу душой и прочими невесомыми органами, а строгое "фамилия!" крайне ограничивает обзор. Некая безличность появляется. Не одобряю. Хотя автору виднее, конечно.

Далее. Как меня совершенно правильно била по пальцам (до сих пор стыдно) многократная победительница Грелок и просто хороший человек Ляля Брынза, когда мы случайно писали в соавторстве на команднике, вы задаете ситуацию слишком просто, и у читателя с этого дела снижается интерес. ШЕФ ВЫДАЕТ ЗАДАНИЕ - это было уже стопятьсот раз. Это настолько скучно, что даже не смешно.

Вы умеете куда лучше. Вы сразу, первыми строчками, задаете отличные штрихи вселенной и атмосферы - то же психовоздействие и гимн - и работаете с читателем без ненужных объяснялок. Это признак хорошего автора. А вот банальный подход к заданию вектора действия героя - это признак ЛЕНИ хорошего автора. Не ленитесь, а то придет злой кулек.

КПП с охранниками - это тоже банально, потому что читать про это дело, особенно девочке вроде меня, скучно от слова скучно. Вы собираетесь сказать читателю что-то важное про сюжет? Может быть, про героя? Нет, вы набираете килобайты. Не делайте так.

(про тему я не буду писать ничего от слова ничего ни в одном рассказе, просто потому, что я эту тему уже не помню, в чем открыто признаюсь. ну и фиг с ней)

"Они уже приступили к тренировкам, сегодня первая смена караула…
Новая смена, значит? Да матери погибших мальчишек, наверное, еще тела сыновей не получили, а он сюда уже новую роту пригнал!"

И чо? И чо возмущаться? Без караула, что ли, ценный объект оставлять? Автор, что это нафиг за банальщина? Да еще и директор с чаем. Вы оригинальный рассказ про хорошего героя с душой пишете, или где?

"Директор вздрогнул, поперхнулся словами, закашлялся. Очень хотелось взять этого слизняка и встряхнуть, чтобы зубы клацнули. Ну ты же детей угробил, веди себя по-мужски, а не сватай первому попавшемуся свою секретаршу!"

Я, конечно, прошу прощения, но где видно, что директор угробил этих детей и нафига аж два раза называть его слизняком в трех абзацах? Герой мудак и самоутверждается, или просто у автора не хватает вообращения?

И я так подозреваю, что да, ставить детей в караул, когда ЗНАЕШЬ, что где-то рядом неведомое НЕХ - плохая идея, но а) пока дети не самоубились, никто ничего про НЕХ не знал, б) вряд ли идея отправить детей в караул - идея директора. Ему чо сверху сказали - то он и делает.

А в советское (псевдосоветское) время предлагать важному следователю чай, секретаршу и прочие взятки - совершенно нормальное поведение. Человеку СТРАШНО, потому что перед ним - всесильная машина, которая и расстрелять может. Насмерть.

Короче, автор, с психологией у вас хреново.

(да, кулек прислал на конкурс не очень хороший рассказ, предсказуемо ожидает, что во втором туре ему не быть (и за дело) и поэтому собирается крыть всю подсудную группу, почем зря. еще скажите мне, что это несправедливо. ха! Да я Константина Симонова еще и не так крыть буду. Смеет, смертный, писать неинтересно! Прибила бы).

"Ну мужик не молодой на вид." - "не такой уж молодой" - раздельно, "немолодой" - вместе. ВЫЧИТЫВАЙТЕ.

"Все как положено: массивная челюсть, суровый взгляд, седина, шрам."
Кому положено? А если нормальная челюсть, вежливое обращение, волосы крашеные и с бриолином и лицо чистое, без шрамов - все? Слюнтяй, терпила, расстрелять на месте?

Автор, вы талантливый, но тут вы пишете ШТАМПАМИ, и героев делаете из КАРТОНА. Нельзя так делать, а то привыкнете, и еще людей к этому приучите, а это будет тихий ужас. И громкий ужас тоже.

"Полные списки погибших - государственная тайна"
Сволочи, иначе и не скажешь. Или скажешь, но грубее и на букву б. Человек стал мучеником, жизнь отдал за людей и родную страну, а его имя даже на стене не выбили. Даже в варварском буржуйском ЦРУ так не делают - каждому погибшему агенту достается порой безымянная, но звезда.
(молодец автор, сразу показывает сволочную суть этого государства)

"- Так ведь и все, что я думаю, ты в рапортах можешь прочесть… мутное это дело. Если коротко: не знаю."
Ох. Автор, вот прочитайте свой собственный рассказ еще раз.
1) приезд через КПП
2) директор, чай, "поговорите с этим парнем"
3) этот парень: нифига не знаю
Автор, как вы думаете, СКОЛЬКО РАЗ ЭТО УЖЕ БЫЛО? А я вам скажу: дофига и больше. Особенно на конкурсах. Особенно начинающими авторами написанное.

Вы начинающий автор? Нет. Так пишите не штампами, чорт подери! И заметьте, что прошло уже больше трети рассказа, а действие еще так и не началось. На одной тайне "боги, боги, ах, ОТЧЕГО они самоубились?" далеко не уедешь.

(хехе, представляю, чо автор скажет мне в ответ на эту рецку. впрочем, есть шанс, что я просто уползу в другую тему и забуду прочитать. ну и ладно)

"Красиво? Вот уж нет. Все эти смены караулов на торжественных мероприятиях казались следователю лишней тратой человеко-часов. А сам этот торжественный марш – уродливым. Ни один человек в здравом уме не будет так ходить. Это неудобно и неумно. И ничуть не красиво."

Я, конечно, совершенно левый и вовсе не патриотичный кулек, но вам не кажется, что память погибших имеет смысл, ну, почтить? И Вечный огонь и почетный караул стоят, ну, не просто так, а ПО ПОВОДУ?

Впрочем, может, автор хочет показать, что герой - циник и все такое. Тогда ладно.

"Теперь вот жизнь наладилась вроде, но что это за жизнь, не жизнь, а бег – от расследования к расследованию. Нет времени подумать, остановиться…"

Это, как я понимаю, была ФИЛОСОФИЯ. Вот как вы думаете, автор, Джеймс Бонд, Штирлиц, Адам Дженсен так думают? Нет, они думают ЖИВЫМИ СЛОВАМИ. "Что за жизнь, что за жизнь, эх, на лавочку бы мне" - это очередной штамп. Нормальные люди, вроде капитана Блада, мыслят ОБРАЗАМИ - те же яблони в цвету в Сомерсете. А у вас, блин, где образы? Даже у проклятого буржуйского Киплинга, который, кстати, сюрприз, тоже писал о войне, они есть.

"А Мелков про себя подумал, что к четвертой смерти могли бы уже и привыкнуть. И тут же устыдился циничной этой мысли."
Чо стыдиться-то, если он циник? Или это автор устыдился, что делает героя циником? Автор, вы уж определитесь.

"- С каким? – нахмурился Валлис. – А, со вторым. Зачем он тебе?
- Допросить.
- Допросить?!– вскипел Валлис. – Это как преступника что ли? Ты в своем уме? У парня шок…"

Тут кулек окончательно валится под стол, вытирая слезы. Автор, не, я поняла, что Валлис - идиот, но не настолько же! Смотрите: приезжает следователь. Важная, мать его, шишка. Его дело - внимание, я вас удивлю - говорить со свидетелями! Нет, блин, мы его к свидетелю не подпустим, у свидетеля шок! Да даже если и у пятилетнего ребенка шок, его допрашивают, если речь идет о смерти! Да, "покажи на кукле", да, с детским психологом и родителями, но расспрашивают же!

Автор, не делайте вы героев полными идиотами. Они не оценят.

На допросе парня мы видим разные мелочи, но именно мелочи. ОК, парень плохо слышит. ОК, парень курит. ОК, печенька следователю, что он об этом догадался. Но к решению тайны мы ни на миллиметр не продвинулись, так зачем был этот разговор?
Еще раз: КАЖДАЯ сцена или открывает дальше сюжет, или героя. Исключений нет. Иначе это плохая сцена.
"Никому я ничего не скажу. Но и ы об этом разговоре помалкивай, понял?" - угу, какой большой секрет, никому не скажем, что следователь расспрашивал важного свидетеля. Ужас, вдруг секретарша Танечка ДОГАДАЕТСЯ?

"Догадка мелькнула стрелой и крепко засела в мозгу раньше, чем Мелков успел защититься здравым смыслом. Предположим, эта мелодия, как психо-марш, воздействует на человека, заставляет убить себя."
Защититься здравым смыслом - это пять. (я б за это одно сразу бы из топа вышибла, если что). Ну блин, а чо ни одна сволочь про эту мелодию сразу-та не сказала?

Хотя хорошо, тут автор молодец: глухой спасся, а остальные не, пошли под музыку вешаться, прям как под мелодию Крысолова. Да, немного банально, но разгадка тайны уже радует.

Дальше мы находим ПОДЛОГО ПРЕДАТЕЛЯ-доктора и немедленно даем ему по башке. Ура, экшн пошел! Давно бы так.

И - ах! оказывается, нашли еще более ПОДЛОГО ПРЕДАТЕЛЯ, который, сволочь, крутил-крутил шашни с вождем, а потом написал психоделическую мелодию, и сбежал, сцуко, на проклятый Запад. Дааа, этому так просто по роже не накостыляешь...

(а нафига он, кстати, это сделал?)

А доктор-то точно полный предатель! И те, кто изымал у него записи - идиоты. Да кулек бы его изолировал от всех вещдоков именно потому, что друг детства! Нет, блин, дали дальше работать и скрыть ценную запись.

У них там вообще нормальные люди с головой есть, кроме главгера (который, впрочем, тоже немного больной на голову. гимн он отказывается слушать, ишь ты).

А вообще в стране, где музыка именно что давит на сознание, эту самую мелодию первым делом должны были проверить. Опять же идиоты.

В американской литературе, автор, это называется idiot ball - когда персонажи поступают явно нерационально, а то и тупо. И чем больше таких боллов, тем меньше верится в рассказ. Надеюсь, вы меня поняли.

"- Андрей, ты же знаешь протокол. Сделай официальный запрос, у твоего командира допуск есть. Мы рассмотрим…
- Петь, ну что ты мне протокол суешь? - с досадой сказал Мелков. - Вы этот запрос месяца три рассматривать будете. Всю работу собьете, будто не одно дело делаем. Я ж не в суд документы собираю, мне знать нужно, куда копать.
- Ладно, ладно, не кипятись. Помочь я все равно не могу. Так что зря приехал."

Угадайте с пятидесяти восьми раз, это штамп или нет? Могу подсказать.

И вообще: речь идет о смерти людей от психоделического оружия. Это практически доказано. Какого черта они там про три месяца говорят? На крайняк, если они там совсем уже спеклись, можно пойти к шефу (почему, кстати, герой ему не докладывает в режиме реального времени? почему герою на таком важном деле (а оно важное!) не выделили хотя бы напарника??) и получить чрезвычайные полномочия!

"Мелков мог бы сказать старому другу, что лучше выстрелит себе в висок, чем - беглецам в спину. Что это давно не дает спокойно спать. Что война кончилась и заградотрядам, в том числе и межконтинентальным, тоже стоит кончится."

"кончится" Автор, у вас МЕСЯЦ был, чтобы рассказ вычитать. Даже кулек, и тот вычитал! А вы что делали? Даже боюсь спрашивать.

Далее. Герой - циничный следователь. Часть Системы. Прекрасно знает, что предателей тут наказывают без срока давности. Что он тут сопли по столу размазывает? Это мышление либерально мыслящего человека из двадцать первого века, в рассказе этому излишнему гуманизму просто взяться некуда. Иначе вы получаете мало что картонный, так еще и противоречивый образ: с одной стороны директор - слизняк и вообще вперед с песней, мы люди советские и с Вождем с Большой Буквы, а с другой стороны - ах, какой ужас, мы предателя убили насмерть, кто-нибудь, позвоните в ЕСПЧ! Фу таким быть.

Дальше у нас флирт с секретаршей на две страницы и поцелуй. Ну ок, пусть будет. Хотя даже воспитанному на ромфанте Елены Звездной (нагло вру) кульку было не то, чтобы очень волнительно((

"- Мы все надеемся на мир, - продолжал мучиться на трибуне Вождь, - и надеемся, что нам не придется убивать друг друга."

ЧО? Кто у него спичрайтер, пятиклассники? Они вообще понимают, что 1) Вождь с Большой Буквы так не говорит, он говорит Официяльно, 2) эта фраза обычными людьми вообще-то читается как неприкрытая угроза, а вовсе даже, вы удивитесь, не призыв к миру. Просто перечитайте ее.

"мороженного поедим"
Фейспалм.

"- Члены делегации поубивают друг друга, - ответил Мелков. – Это диверсия."
Радость моя, а как ты об этом догадался-то? Даже кулек был не в курсе. Или ему где-то за кадром автор на ушко сказал?

Внезапно перед героем и секретаршей (ну как же не взять с собой на подвиг красивую секретаршу!) оказывается ЗЛОДЕЙ. Внимание, вопрос: как какому-то левому мужику из мемориального комплекса дали крутое приглашение в местный Кремль? Это все равно, что всех членов Грелки пригласить на инаугурацию Путина.

Ну, дальше стандартное: злодея замочили, девушку замочили за компанию. Ох, автор. Я не играла в Ассассинз Крид про Французскую революцию, и в Деус Экс тоже не играла, но видела на Ютюбе, и даже там примитивное "злодей грохнул бабу героя, герой МСТИТ" выглядит интереснее. Хотя казалось бы, тупая видеоигра, пусть и с миллиардными продажами.

У вас тут ТЕКСТ! Вы можете сделать все, от слова вообще все! Так почему у вас кульминационная сцена в рассказе сухая, как жёваный моей кошкой картон? А? Не знаете? А я знаю. Это опять же авторская лень. Лень, лень и лень подумать пять минут (или пять дней, или пять недель - хорошая сцена этого стоит всегда) и написать свое, блин!

Дальше... блин. Дальше у нас две вещи, которые рушат финал рассказа просто напрочь: а) героя пустили в Самый Крутой Зал С ОРУЖИЕМ (угу, кулек тут прям настолько верит, что нимогу), б) в героя выстрелили ВООБЩЕ ВСЕ, и он не помер, а секретарша от одного выстрела скопытилась. Вот что автор животворящий делает!

И финал - шеф рассказывает герою все в больнице, где герой приходит в себя. КАК ИНТЕРЕСНО, Я НИКОГДА НЕ ЧИТАЛА НИЧЕГО ПОДОБНОГО!

(блин, у меня в этой рецензии капса больше, чем в собственном рассказе. Ну ничего, привыкайте, я вам ЕЩЕ НАПИШУ)

Ох. Автор, идите и снимите свой рассказ, вам же лучше будет. И напишите новый, только сами и без этих ужасных штампов. Если снимете, я тоже пойду и сниму в знак солидарности, ток вы мне напишите в ЛС, а то забуду.

(вытирает пот со лба, смотрит на рассказ, уходит рыдать)