[конкистадор]

ULA , в самом начале фильма - "при финансовой поддержке Министерства Культуры"....
Позволю себе ещё немного поговорить про, прости Господи, фильм «Обитаемый остров». мы все прекрасно понимаем, что есть фильмы «по мотивам» и есть экранизации. При создании фильма «по мотивам» режиссёр имеет немалую свободу, он лишь отталкивается от произведения (литературного в посл. вр. и от комп.игр), творит свободно…. Но экранизация, особенно экранизация классики… это уже совсем другой коленкор. И совсем другая степень ответственности (не навреди!). тут конечно можно поднять вопрос – а можно ли счесть роман братьев Стругацких классикой? Очень непростой вопрос. Перед лицом прошедшего века и пары поколений – да. Но вот перед лицом Вечности (ибо проблемы классики вечны и герои их несут в себе свет универсализма) – ПМСМ всёж вряд ли… Хотя не мне решать вопрос, достоин ли молодой Максим Каммерер сесть за один стол с братьями Карамазовыми и идальго из Ламанчи… (и про сам роман можно было бы поспорить – но зачем? Хотя та же Белая субмарина ( + оранжевая форма + факел и свиток) – ну прям воплощение идеи талоссократии (господство морских держав – в отличие от держав континентальных) . Карфаген – Британия –США… Но это уже выход за грань основной темы…)
Конематограф несёт в себе как развлекательную, так и воспитательную функции. Хотя акцент (как минимум внешне) в последнее время делается именно на развлекательности. Некоторые исследователи даже говорят что «мы живём в эпоху досуга». Но ведь такая эпоха уже была однажды. Вспомним классическую античность, расцвет полисной системы. Свободные эллины наслаждались жизнью, увлекались искусством философствовали, творили прекрасные литературные произведения, активно путешествовали… Они имели для этого досуг (ценою страшного античного рабства). Хотя многие просто спускали свободное время на девочек, мальчиков и вино. 8)) Но всёж массовый эллин был в своей массе более «культурен», более подготовлен к восприятию искусства (ибо воспитание в гармонии действительно дорогого стоит). Простые люди внимали трагедиям Эсхила, Софокла и Эврипида смеялись над комедиями Аристофана… (а теперь подумаем о массовом зрителе в наших синематографах. Брр! Бухло + поп-корн. Век мой зверь мой…) Ну а уже потом имперский Рим чеканно провозгласил – «Хлеба и зрелищ». И как говорил великий Л.Н.Гумилёв началось…
Про традиции и смысл карнавала я умолчу – ибо и так отвлёкся. Просто итогом всего этого стала т.н. современная «массовая культура». Жуткий монстр. А ведь кино действительно пока «самое главное из современных искусств».
Итак, снова про кино. Мне вот, скажу прямо, нравится метафизика вестернов, но в то же время я открыт и для ,например, «Соляриса», «Андрея Рублёва», «Зеркала для героя» того же Тарковского, я пытаюсь постичь (не понять) фильмы тех же итальянских неореалистов или творения нашего с Вами современника Балабанова. Или тот же французский кинематограф 60-70-х гг. Вроде уже уровень совсем не тот – ан нет, отблеск света никуда не делся….
Я наверное излишне пристрастен, но отстой я всегда называю отстоем (кстати само это слово «отстой» - слишком уж оно малоинформативно, типичный варваризм если вдуматься….) . Есть у меня хороший товарищ - татарин по национальностьи. Дык он если что – сразу говорит - « я может тупой, но что вижу – о том и пою.» 8))
Я не очень люблю как блокбастеры, так и т.н. «элитарное кино». Я люблю любое хорошее кино. А современные российские массовые фильмы,,,, напяливающие на свой полушубок голливудскую тогу и одновременно кожаное бельё (и не забудем про стразы!) – это уже, увы, диагноз.
Да, массовая культура имеет право на существование. И она даже бывает полезна. Но я отвергаю все претензии оной поп-культуры (даже в её «элитарном» виде) на право причислять себя к подлинному искусству. Ну а когда видишь что перед тобой вдобавок ещё и поп-халтура (вопрос о «клонах Голивуда» и соотношении с литературным первоисточником) пусть и созданная «крепким ремесленником-профессионалом» без души… Массаркаш. Блин, да один гений лучше толпы серых «профи».
Самое обидное, что эта система – сообщество паразитов. Если бигфильма провалится в прокате – обвинять будут «тупое быдло» не оценившее гениальность замысла и т.д. и т. п.
Если это «произведение» всёж сделает сборы (что ПМСМ вряд ли) – шакалий хор заведёт рулады про всяких там эстетов и про гениального, доброго и всё понимающего простого зрителя. Уроды.
Жаль, что у нас в России наряду с целой кучей кинофестивалей и всевозможных кинопремий нет аналога «Золотой Малины». Бондарчук-мл. и тот же Лебедев должны получить их вне очереди. 8)
Ну да ладно, позлобствовал – и хватит. 8)))