Показать сообщение отдельно
  #44  
Старый 27.10.2006, 11:44
Аватар для Zepp
Местный
 
Регистрация: 25.07.2006
Сообщений: 142
Репутация: 4 [+/-]
Соглашусь о целях, но всё-таки, всё дело, по-моему, в том, что у человечества просто нет пока такого оружия, которым можно относительно дёшево и безопасно для себя уничтожить соседей по планете. Было выгодней вести войны без тотального уничтожения (как с точки зрения репутации у соседей с которыми пока нет войны, так и с технической точки зрения, ведь применение ядерного и биологического оружия сейчас очень больно ударит и по тем, кто его использовал), но, что остановит человечество в предполагаемых войнах, где, допустим, будет одна раса чужих и биологическое оружие (или любое другое эффективное в массовом поражении) у нас? По-моему люди на протяжении истории доказали, что способны на массовые убийства, что же помешает нам, когда массовое уничтожение будет оправдано лёгкостью исполнения, отсутствием запрета на убийство своих братьев (впрочем, это человечеству никогда не мешало) и минимальными последствиями (если предположить, что удар будет нанесён по всем местам обитания чужих)?Будет ли человечество ждать возможной агрессии или нанесёт первый удар (а это ведь преимущество в войне)?
__________________
Этот мир погубят гуманисты
burn the heretic

Последний раз редактировалось Zepp; 27.10.2006 в 11:48.
Ответить с цитированием