Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 06.05.2018, 11:08
Посетитель
 
Регистрация: 18.03.2017
Сообщений: 93
Репутация: 23 [+/-]
А теперь - финт ушами и прикол над приколом. Даёшь саморецки в массы! Главное не попутать с пейсательским анонизьмом ))

Нет, ну ясно, что текст - в сухом остатке не более чем набор лулзов, но это на самом-то деле не даёт ему ни йоты поблажек.

1- Герои.
Они реально чрезвычайно картонны и строго функциональны. Настоящие нико-геймеры не живут с бабушками, а если и живут - общаются с ними НЕ ТАК. Текст вообще будто написан девочкой - все герои улыбаются друг другу, стесняются, максимум что думают "плохого" - бякозакоряки. На одном этом уже читать почти невыносимо - сюжет просто не воспринимается.

2- язык.
Многие предложения прямо-таки безжалостно резать и резать, нафиг убирать повторы одного и того же - все эти тающие растворяющиеся, выдвыдвигающиеся руки, узелки-узелки. Также реально аккуратнее с метафорами - желание сделать текст "красивым", увы, нередко ведёт к эффекту аляповатости, почти вульгарности - будто излишне накрашенная женщина. Всё это наваливается критической массой и давит тонкую иронию основы на корню. Брамс же говаривал - сочинять музыку очень легко, трудно зачёркивать лишние ноты. Вот тут случай один-в-один.

3- Сюжет.
Но самым большим провалом, конечно, явилась избранная "бабушкина" тональность. Нет, ну в самом деле, какие нафиг носки?! Мир требует крови, ружжо подлиннее, бомбу погромче, кишки по асфальту поярче. Ну хотя бы внезапный секс старушки с веб-камерой в конце, чтоли, раз уж превратить спицы в тентакли религия не позволяет. Тогда ЦА возрадует-ца, а так...

Короче, пишите, шура, пишите! Она золотая.
Ответить с цитированием