[Ubivec]

Приветствую автора рассказа «Гигаполис»!

Знаете, интуиция мне подсказывает, что автор укр… позаимствовал идею Гигаполиса из классного перезапуска «Судьи Дредда» с Карлом Урбаном в главной роли. Но как говорят в народе: не пойман - не вор. И не такие совпадения случаются, может это одно из них? :)

«Гигаполис» - не совсем рассказ, и даже не зарисовка. «Гигаполис» - это идея для рассказа на довольно-таки избитую тему. Я имею в виду не тему «ужасов перенаселения», а тему «это <<вставьте любое слово>>, сынок». Рассказ написан ради последней фразы. В идеале она должна бить прямо в сердце, делать своего рода контрольный выстрел в душу: прожив всю жизнь под перенаселённой Крышей, перед смертью они увидели небо. Но нет, ни в сердце не попали, ни в душу.
Почему же рассказ совсем не цепляет? Причина простая: достоверной антиутопии не получилось. Весь текст - надуманная, неправдоподобная до жути «жуть», пытающаяся казаться жутко трагичной за счёт жутких описаний жуткого быта и жуткой необходимости всю жизнь существовать в жутко тесных пространствах. Сколько раз «жуть» сказал, а? :) При этом в «Гигаполисе» нет ни сюжета, ни конфликта, ни истории, ни завязки - ничего того, что вызывает интерес читателя. Только развязка в виде «это <<вставьте любое слово>>, сынок».
Нет ни грамма веры в то, что читаешь. Не знаю, будь у автора язык побогаче, да стиль лиричнее, может получилось бы создать что-то более сильное, более эмоционально-цепляющее. Но даже если автор пока не владеет навыками писать красиво, он мог бы применить такой простой способ, как вести повествование от первого лица в настоящем времени. Говорят, так читатель сильнее сопереживает персонажу, сильнее погружается в атмосферу происходящего.
И стоило ли нагнетать ситуацию покончившей собой женой и бедным ребёнком? Итак полное Ж, а тут ещё и «шаблоны-слезодавилки». Конечно, нужно стараться писать более личные, более трогательные истории, но хотелось бы большей оригинальности. Не знаю, пусть у Игоря живёт клонированный крохотный попугайчик (правительство выдаёт всем домашних животных, чтобы людям совсем уж тоскливо не было). В конце герой отпускает его на волю, в небо, но тот не может улететь, так как никогда в жизни не летал, всю жизнь просидев в клетке. По-моему, символизм покруче, чем миллиард раз использованное «это <<вставьте любое слово>>, сынок».

По поводу неправдободопности. Понимаете, когда нет ощущения, что рассказ назидательный, смысловой, притчевый, когда видишь, что автор максимально серьёзен, тогда и сам начинаешь чересчур придирчиво относиться к тексту, яснее видеть ошибки. Вот скажем, зачем строить один город, если Земля такая огромная, что даже пятьдесят три с половиной миллиарда человека спокойно на ней уместятся. Не будет проблем ни с воздухом, ни со свободным местом, на крайний случай, можно бункеров, тоннелей нарыть. Что касается нехватки еды, то такая проблема и сейчас есть. И она же, как ни страшно это звучит, неплохо регулирует численность населения в Африке (поищите и почитайте про Нигерию, про перенаселение и творящиеся там ужасы).
Непонятно, почему правительство города никак не пытается регулировать и влиять на численность населения. Почему допускает рождение детей, зачем содержит тюрьмы? Город должен быть обклеен лозунгами: «Одна семья - ноль детей», «Нормальный человек - стерилизованный человек», «Преступление - смерть»... Да, рождаемость должна быть на нуле, людей нужно толкать на стерилизацию (силой или какими-то льготами, вроде лишней пары-тройки квадратных сантиметров жилья), и уж точно не нужно тратить драгоценной жилплощади, пищи, воды и воздуха на преступников и сошедших с ума. Суровое общество - суровые меры.
Также непонятно, почему нужно утрамбовывать население в одном Гигаполисе, если вокруг столько свободного места в виде пустынь? Почему они не застраиваются? Вы же сами пишите, что мусора, отходов полным полно, а из мусора даже в наше время делают строительный материал (а в Древнем Китае из спрессованной грязи огромные пирамиды строили, между прочим). Что уж говорить о будущем, в котором возможна даже, цитирую, «химическая генерация пищи из отходов». Очисти планету, понаделав стройматериал из мусора, застрой им пустыню, и считай убил всех зайцем одним выстрелом.
Как видите, в рассказе много нелепостей, по многим хочется спорить. Ну, хочется, настолько всё спорно :) Ситуация, которая описана - она не сможет воплотиться не только по законам логики, но и элементарно по законам гигиены. Нельзя жить в дерьме, и оставаться при этом чистеньким и здоровеньким. Наверняка, вы в курсе, как в средневековые времена помои выливались прямо на улицы, канализации не было, врачей с гулькин нос, да и медицина практически на зачаточном уровне... Описанная вами тюрьма похожа на средневековый город: антисанитария, про медперсонал ни слова. Эпидемии холеры (или какой другой заразной болезни) уничтожали бы всех заключённых за раз. А через систему вентиляции, дающую сбои, или уборщиков болезни могли просачиваться в остальной город, молниеносно заражая миллионы и миллионы скученно проживающих людей, резко уменьшая число жителей Гигаполиса, как в своё время - население европейских городов.

Как уже сказал с самом начале отзыва, написано крайне слабо. Уже после фразы «массовый мор человечества» стало ясно, что текст будет посредственный, а автор сам не всегда понимает то, о чём пишет. Человечество - это уже человечество, и если уж мор, то ясное дело, что он будет массовым. Потом автор говорит, что КАЖДЫЙ РАЗ удавалось изобрести новый способ борьбы с голодом. Что имеется в виду под «каждый раз»? Каждый раз, когда что? Когда человечество массово вымирало, его закармливали, оно снова разрасталось, начинало по новой вымирать, его опять закармливали… И так несколько раз? Если уж один раз вымерло, то и проблема исчезла бы, не так ли?
Ну, и нужно согласовывать предложения, не терять мысль, перепрыгивая с одного на другое. Ставить запятые там, где нужно, и не ставить там, где не нужно. Точку после кавычек, а не до. За временами следить, уже в первом абзаце резануло, что резко прыгнули с прошлого в настоящее время. В общем, ошибок море. По идее во время конкурса вам должны были на них указать и дать возможность отредактировать текст. Стоило бы воспользоваться. Вычитанность слабая, перегруз «он», «это», «было, не было»»... Чистить, чистить и ещё раз чистить.