|
Здравствуйте, автор.
Начнём с техники исполнения.
Завязка, несмотря на перегруженные синтаксические конструкции, грамотно задаёт ритм и погружает в атмосферу. Дальнейшее повествование в меру описательное с плавным нарастанием интриги, однако здесь не про экшн, здесь всё выстроено под концовку с финальным твистом и раскрытием идеи. В общем, можно сказать, что с техникой полный порядок (за исключением концовки, о которой ниже). Автор явно не новичок, более того, он по-видимому специализируется в данном поджанре.
Собственно к поджанру и переходим.
Итак, гг находится в ситуации "ограничения прав и свобод". Подробности даны штрихами, поэтому детали оставлены на усмотрение читателя. Известно лишь, что в этом мире есть также и другой социальный класс ("Со всех сторон доносятся ругательства, окрики — сонные и беззлобные, наш вариант принятого __у богатеев__ "Доброго утра"."). Т.е. описанный мир имеет признаки тоталитарной антиутопии.
Ненавязчиво введены в текст повторы: "говорят то, говорят сё". Повторы эти при невнимательном прочтении могут остаться незамеченными, но именно они красной нитью сшивают текст в единое смысловое целое!
Гг по большей части функция, но финал позволяет образу раскрыться - в одной, но весьма важной плоскости. Возвращаясь к технике исполнения - чётко виден авторский замысел: не разбрасываться, "кумулятивно" ударить в одну смысловую точку. Возвращаясь к скупости описаний (и слегка забегая вперёд), делаем вывод, что текст не столько о деталях общества (в самом деле, было уже бесчисленное множество таких вселенных - от Замятина до Сорокина; трудно впихнуть в блиц-объём что-то радикально новое), сколько о внутреннем состоянии гг, о "преодолении" тех самых "говорят то, говорят сё". Действительно, в концовке выясняется, что как таковых физических преград нет. Герой волен уйти в любой момент, ему и остальным просто не приходит такое в промытые мозги. Т.е. текст о внутренних стенах, и в этом плане идея полностью раскрыта. Да, именно так - через осмысленное озарение - и возможно преодолеть любые барьеры. Одного внутреннего побуждения может не хватить (в иных обстоятельствах), но без такого первичного побуждения свобода точно не придёт.
И вот тут у меня будет серьёзная придирка.
Простовато выглядит концовка на фоне остального! Имело смысл выдержать стилистику до последней строчки и не писать открытым текстом "скорее всего, это ложь" (как вариант, дать что-то иносказательное, или просто показать действия героя без разжёвывания). Неубедительно выглядит морализаторство открытым текстом! Слишком мощно и достоверно расписано всё остальное, хотелось и финал подстать...
И ладно только эта финальная строчка, но есть и ещё проблема. Не показаны движущие силы, которые привели гг к финальному решению. А ведь это самое важное - ведь рассказ на этом и держится! Но сейчас выходит, что гг прозрел на ровном месте. Ок, так тоже бывает, но большой кусок смысла-морали-и-ещё-кучи-всего теряется при таком внезапном прозрении. В идеале хотелось каких-то спусковых механизмов, которые сподвигли гг к внутренней трансформации...
Но и в нынешнем виде текст безусловно сильный. Нужно уметь так - в малом объёме - показать ужас и безысходность, а потом всё же дать надежду.
В сухом остатке - лаконичная злободневная антиутопия, метафора современности. Стопроцентное попадание в тематику и формат блица.
|